Thắp sáng một chủ đề trong hoàng hôn mà không có đèn flash?


13

Gần đây tôi đã cố gắng thử nghiệm chân dung hoàng hôn nhưng tôi vẫn gặp phải một vấn đề trong đó bầu trời được thắp sáng chính xác như tôi muốn nhưng chủ đề này bị phơi sáng quá ít, không bị lộ. Đây có phải là để làm với đo sáng hoặc sẽ phơi bày thủ công hình ảnh? Ảnh này được chụp ở f / 4 và tôi đã nghe đề xuất về việc tăng đồng hồ bù phơi sáng của mình.nhập mô tả hình ảnh ở đây


2
bạn có thể tìm thấy hình ảnh phù hợp với những gì bạn muốn xem? Tức là một trong số đó là mục tiêu của bạn? google.com/
bào

3
Tôi nghĩ rằng nó trông thực sự tốt như là, tbh! Tôi sẽ sử dụng một phản xạ của ánh sáng mềm mại trên giá ba chân. Nếu bạn muốn có một sự rung cảm điện ảnh, các chao đèn bằng giấy "bóng" với ánh sáng dịu là tuyệt vời - bạn có thể sử dụng 1, 5, 10 ... tùy thuộc vào ngân sách của bạn
MicroMachine

Bạn có thể giải thích lý do tại sao bạn không muốn sử dụng đèn flash?
Philip Kendall

Tôi không có kiến ​​thức về nhiếp ảnh, và tôi muốn lịch sự nhất có thể, nhưng tôi phải hỏi điều này: bạn có nghĩ rằng boob là để xóa? Đây co phải vân đê?
Ooker

6
@Ooker - trong một số nền văn hóa, hình bóng của hình dạng phụ nữ, thực sự, có thể gây khó chịu. Điều đó đang được nói, có những nền văn hóa khác không có, và trong nhiếp ảnh / nghệ thuật nói chung, hình dạng con người là chủ đề của nhiều nghiên cứu. Cho rằng đây là một trang web nhiếp ảnh nghệ thuật, hầu hết sẽ nghiêng về một hình bóng không gây khó chịu - đặc biệt là không có ảnh khoả thân tiềm ẩn trong ảnh. Vì vậy, không, ảnh này không phải là vấn đề.
Hueco

Câu trả lời:


29

Đó là một hình bóng tốt đẹp!

Bạn đang gặp phải cùng một vấn đề mà bất kỳ ai cũng gặp phải khi chụp một đối tượng rất ngược sáng: rất nhiều ánh sáng phát ra từ hậu cảnh và tạo ra sự khác biệt lớn về độ phơi sáng lý tưởng giữa hậu cảnh và tiền cảnh.

Vì điều này, bạn có thể xử lý tình huống theo một số cách khác nhau:

Thay đổi phơi sáng thành cân bằng - Đây là lý tưởng nhất trong một nhúm, nhưng ít lý tưởng nhất về tổng thể. Trong ví dụ của bạn, bạn sẽ mở ra ~ 2 điểm dừng để có được bầu trời trên mép thổi ra. Điều này sẽ tạo ra một người rất thiếu quyết đoán - nhưng tốt hơn là không có gì. Bạn sẽ cần thực hiện khá nhiều công việc đăng bài chuyên nghiệp với tệp RAW, thậm chí có khả năng xuất một tệp được tạo lý tưởng cho nền và một tệp được tạo lý tưởng cho chủ đề - và sau đó che chúng lại với nhau. Bởi vì chủ đề sẽ rất thiếu sáng - bạn có thể tin tưởng vào một lượng nhiễu tốt để xử lý.

Chụp hai ảnh - Nếu bạn có thể, hãy chụp với độ phơi sáng thích hợp cho hậu cảnh và một cho đối tượng và sau đó hợp nhất chúng lại với nhau trong trình soạn thảo hậu chuyên nghiệp mà bạn chọn. Lợi ích ở đây là bạn sẽ có hai tệp tuyệt vời để bắt đầu - vì vậy cách chính xác chúng ánh xạ với nhau thực sự tùy thuộc vào bạn - và chất lượng hình ảnh tổng thể có thể vẫn khá tốt. Tự động phơi sáng và đa khung có thể được sử dụng cùng nhau để xâu chuỗi các ảnh lại.

Nhận một Reflector - Tỏa sáng một chút về chủ đề của bạn! Một gương phản xạ có thể làm nên điều kỳ diệu và nó có thể là tất cả những gì bạn cần.

Thêm một số đèn flash - Đèn flash trên máy ảnh không phải là thứ ưa thích của ai - vì vậy nếu bạn có thể, hãy di chuyển đèn flash khỏi máy ảnh và đến một vị trí tốt hơn cho ánh sáng của bạn.


Về bù phơi sáng ... Các đối tượng ngược sáng là một trong những đối tượng khó nhất để đồng hồ đo đúng. Trong những trường hợp này, tôi khuyên bạn nên chụp thủ công để bạn có thể đo nền, đo nền trước và sau đó sử dụng phán đoán của mình để chọn mức phơi sáng tốt nhất cho bất kỳ phương pháp nào bạn định sử dụng từ trên.


6
Một "vấn đề" xảy ra với các đối tượng sáng và ngược sáng bổ sung: Mọi thứ có xu hướng trông kỳ lạ / bị photoshop khá nhanh.
flolilo

1
Nếu tôi đi với đèn flash máy ảnh tắt thì có thể sử dụng đèn Speedlite của tôi với bộ khuếch tán không? Speedlite của tôi đi kèm với hai bộ khuếch tán, một màu trắng và một màu cam Tôi cho rằng màu cam sẽ dành cho ngoài trời?
Christopher C.

2
Một số máy ảnh EOS có đèn flash tích hợp có bộ điều khiển không dây quang trong đèn flash bật lên. Không có bộ điều khiển flash radio tích hợp cho bất kỳ thân máy nào của Canon. Các "tích hợp máy phát" trong các lông tơ tiếp thị là một tham chiếu đến các cửa sổ pop up flash là một quang đèn flash tổng thể. Vì một số lý do, dường như nó luôn được bao gồm trong thông số kỹ thuật của các thân máy EOS thậm chí không có đèn flash tích hợp. Để biết thêm, vui lòng xem: câu trả lời này để Bắn Canon Speedlite 430 EX III-RT trong chế độ không dây thủ công
Michael C


1
@hobbs - Tôi không đồng ý. Nhiệt độ màu của ánh sáng hoàng hôn ấm hơn một chút so với bình thường - vì vậy nếu sử dụng đèn flash, thêm gel làm ấm sẽ giúp ánh sáng được thêm vào phù hợp với nhiệt độ màu xung quanh. Bài đăng cũng dễ dàng hơn một chút để điều chỉnh sự khác biệt nhỏ về độ ấm giữa các đối tượng / bg so với sự khác biệt lớn về nhiệt độ màu giữa hai người.
Hueco

12

Thay đổi bù phơi sáng hoặc sử dụng phơi sáng thủ công có thể làm sáng đối tượng của bạn, nhưng nó cũng sẽ làm cho bầu trời sáng hơn. Quá sáng để thấy hiệu ứng của hoàng hôn.

Bạn không thể thay đổi các định luật vật lý hoặc tính chất vật lý của ánh sáng. Hoàng hôn có nghĩa là bóng tối và bạn phải cung cấp thêm ánh sáng cho chủ đề tiền cảnh của bạn. Điều này thậm chí còn quan trọng hơn bởi vì chủ đề của bạn đang được chiếu sáng trở lại. Bạn có thể thử sử dụng một gương phản xạ lớn, nhưng giải pháp thực sự là ánh sáng nhân tạo từ một bộ đèn flash hoặc nguồn sáng không đổi.

Một giải pháp khả thi khác là chụp ảnh High Dynamic Range trong đó bạn chụp nhiều ảnh với độ phơi sáng khác nhau và kết hợp chúng với phần mềm để làm cho đối tượng thiếu sáng trở nên sáng hơn. Một số máy ảnh hiện có phần mềm tích hợp để thực hiện việc này tự động.


Những gì bạn mô tả là "Dải động cao" chỉ tạo ra hình ảnh HDR nhưng có cùng một vấn đề (chủ đề tối). Điều thực sự cần thiết ở đây được gọi là "Ánh xạ giai điệu" hoặc "Nén phạm vi động" và có thể được thực hiện ngay cả từ một hình ảnh duy nhất, nếu tệp thô có sẵn và mức độ nhiễu đủ thấp. 2 điều này là khác nhau; họ chỉ thường xuyên đến với nhau trong một số phần mềm nhằm mục đích tạo ra mọi thứ "trong 2 lần nhấp". Nhưng đối với những cảnh như thế này, có thể bắt đầu chụp ảnh phơi sáng tốt có đủ DR để bắt đầu và nó chỉ cần một số loại nén DR.
Tên hiển thị

Tại sao đối tượng vẫn tối trong ảnh HDR? Không phải đó là toàn bộ điểm để chụp nhiều ảnh trong đó bóng tối và ánh sáng được phơi sáng đúng cách và kết hợp chúng sao cho toàn bộ ảnh được phơi sáng đúng cách? Tôi có thể chụp ảnh HDR cảnh này bằng máy ảnh DSLR hoặc điện thoại di động của mình và phơi sáng đúng cách, giả sử rằng có đủ ánh sáng để có được phơi sáng tốt trên người (thực sự không thể nói từ hình ảnh).
Robin

Tôi đồng ý với bạn Robin. HDR có thể dễ dàng làm sáng đối tượng trong khi giữ hoàng hôn ở mức phơi sáng mong muốn. Tôi không chắc tại sao SUND nói nó sẽ không hoạt động.
Mike Sowsun

@Robin những gì bạn mô tả trong nhận xét không chỉ là quá trình tạo hình ảnh HDR, đó là quá trình tạo hình ảnh HDR theo sau bằng cách áp dụng nén DR. Khi bạn giảm sự khác biệt giữa sáng và tối, bạn đang giảm phạm vi động. HDR chỉ là về việc thu thập đủ dữ liệu cho tất cả các mức độ sáng (không nhất thiết phải hiển thị ngay lập tức mà không cần xử lý thêm nhưng nó ở đó). Phần mềm của bạn sử dụng các thuật ngữ gây hiểu lầm và đó là nguyên nhân gây nhầm lẫn.
Tên hiển thị

@MikeSowsun chắc chắn "nó" có thể, nhưng quá trình thực sự làm cho đối tượng nhẹ hơn trong khi giữ hoàng hôn không phải là quá trình tạo ra hình ảnh HDR, đó là một điều khác biệt. Thật không may, như tôi đã nói, nhiều phần mềm sử dụng tên sai cho việc này.
Tên hiển thị

5

Nói tóm lại, bạn không thể để cả chủ thể và bầu trời phơi sáng như nhau mà không có đèn flash. Cảm biến máy ảnh không có nhiều dải động.

Nếu bạn có được bầu trời đó ở f / 4, bạn phải sử dụng đèn flash để chiếu sáng đối tượng f / 4 ở khoảng cách nhất định.

Trong trường hợp bạn vẫn không muốn sử dụng đèn flash, bạn nên có một gương phản chiếu, phản chiếu ánh sáng mặt trời vào đối tượng của bạn. Nhưng vì các gương phản xạ không phản chiếu ánh sáng nhận được 1: 1, bạn sẽ phải phơi sáng cho đối tượng của mình và có được một bầu trời bị phơi sáng quá mức, hoặc phơi sáng trên bầu trời và có được một đối tượng hơi thiếu sáng. Bất kỳ điều này có nghĩa là bạn sẽ phải thực hiện một số công việc hậu chuyên nghiệp để có được hình ảnh bạn muốn.


1
Nhiều cảm biến máy ảnh hiện đại thực sự có thể có đủ dải động để chụp cả đối tượng và bầu trời với tỷ lệ S / N đầy đủ, nhưng không chỉ về cảm biến DR: chúng ta phải nén DR nếu chúng ta muốn nó có thể dễ dàng nhìn thấy con người trên một màn hình máy tính điển hình với độ sáng điển hình. Và đối với một số cảnh, cần phải giảm phạm vi động ngay trong cảnh (sử dụng bộ phản xạ hoặc đôi khi bộ lọc CPL có thể giúp với bầu trời, v.v.).
Tên hiển thị

5

Bạn hỏi làm thế nào để làm điều này mà không cần đèn flash, nhưng đây hoàn toàn là một tình huống mà bạn nên sử dụng đèn flash - ít nhất, nếu bạn không muốn hiệu ứng hình bóng bạn có ở đây.

Bạn có thể tạo một ảnh tổng hợp với nhiều mức phơi sáng, nhưng điều đó hơi khó với các đối tượng không tĩnh và khó có thể nhìn đúng. Trong một số trường hợp, một gương phản xạ có thể được sử dụng để tạo ra ánh sáng lấp đầy, nhưng nó thường hoạt động tốt nhất khi bạn ở trong bóng râm nhưng vẫn có nhiều ánh sáng tự nhiên. Đó không phải là trường hợp trong một hoàng hôn như thế này.

Nhiều người lo lắng về điều này bởi vì chúng ta đã quen với "flash = bad" do ảnh hưởng khủng khiếp của đèn flash trực tiếp, trên máy ảnh (và những điều khủng khiếp đó trên điện thoại của chúng ta). Nhưng nó không phải như thế. Ngày nay, đèn flash kích hoạt radio ngoài máy ảnh rất rẻ (bạn có thể có cả một hệ thống với chi phí cho một ống kính phong nha).


2
Xin chào mattdm, thông thường đây là một nhận xét tôi đưa ra về câu trả lời của người dùng mới, vì vậy có lẽ tôi đang thiếu một cái gì đó, nhưng: câu trả lời của bạn thêm câu trả lời của Corey là gì? Nó có vẻ giống nhau, nhưng ít công phu và hữu ích hơn.
Saaru Lindestøkke

1
@ SaaruLindestøkke Câu trả lời của Core là tốt (và tôi đã nâng cấp nó), nhưng về cơ bản nó có "bạn có thể sử dụng đèn flash" như một suy nghĩ cuối cùng. Tôi muốn trực tiếp thách thức tiền đề của câu hỏi.
Vui lòng đọc hồ sơ

Dù sao, tôi đã chỉnh sửa để xây dựng.
Vui lòng đọc hồ sơ

4

Trong trường hợp này, sự khác biệt không thực sự lớn và nếu bạn có ảnh thô, có thể tạo ra bóng trong quá trình hậu xử lý trong khi không làm cho nó trông không tự nhiên.
Ở một mức độ nào đó, thậm chí có thể thực hiện điều này với tệp JPEG mà bạn đã cung cấp ở đây: ví dụ này tôi đã sử dụng darktable (2 trường hợp "bóng & nổi bật" với các cài đặt khác nhau và "tonemap toàn cầu" với mặt nạ tham số). Các tạo phẩm JPEG và lượng tử hóa trong bóng tối trở nên quá rõ ràng khá nhanh, nhưng nếu bạn có tệp thô, bạn có thể đẩy chúng hơn nữa.

Lợi ích của việc chỉ sử dụng 1 phát bắn là bạn sẽ không phải đối phó với các chuyển động của đối tượng (hoặc bất kỳ chuyển động nào). Có thể cực kỳ khó để hợp nhất một cặp ảnh ngay cả khi chúng trông đủ giống nhau ngay từ cái nhìn đầu tiên.

Phương pháp này cũng có thể được kết hợp với việc sử dụng gương phản xạ.

thí dụ

Cập nhật:

Dưới đây là các cài đặt chuyển đổi darktable chính xác (.xmp) mà tôi đã sử dụng để tạo hình ảnh này: jFMHL.jpg.xmp


1
Trước mắt tôi, có vẻ như điều này cũng tốt như khi chụp ảnh này: Chi tiết có thể được nhìn thấy, nhưng chúng không làm xáo trộn cảnh. Làm tốt!
flolilo
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.