Là 8 điểm Gauss cần thiết cho các phần tử hữu hạn lục giác bậc hai?


10

Có thể có được độ chính xác bậc hai cho các phần tử hữu hạn lục giác có ít hơn 8 điểm Gauss mà không đưa ra các chế độ phi vật lý? Một điểm Gauss trung tâm duy nhất giới thiệu một chế độ cắt phi vật lý, và sự sắp xếp đối xứng tiêu chuẩn của 8 điểm Gauss là tốn kém so với sự phân biệt tứ diện.

Chỉnh sửa : Có người hỏi phương trình. Các phương trình tôi quan tâm là độ co giãn phi tuyến, động hoặc quasistatic. Các phương trình chuẩn tinh là

P(ϕ)=0

ϕ:ΩR3ΩR3P:R3×3R3×3

P(F)=μ(FFT)+λFTlogdetF

Chính xác thì bạn đang mô phỏng cái gì?
Dan

Độ co giãn tuyến tính tại thời điểm này, nhưng câu hỏi là về độ co giãn phi tuyến nói chung.
Geoffrey Irving

1
Bạn có thể nên bao gồm các phương trình bạn quan tâm, vì định nghĩa của "phi vật lý" phụ thuộc vào chúng. Hoặc ít nhất là xác định chính xác không gian của các hàm là "vật lý".
David Ketcheson

Phương trình được thêm vào.
Geoffrey Irving

1
Với dPhi / dx, ý bạn là độ dốc?
Wolfgang Bangerth

Câu trả lời:


4

Theo như mô phỏng cơ học phần tử hữu hạn có liên quan, bạn không thể sử dụng ít hơn 8 điểm cầu phương mà không sử dụng lực ổn định. Trong trường hợp vật liệu không thể nén (trường hợp của bạn), giải pháp tốt nhất cho mục đích chính xác là sử dụng công thức hỗn hợp. Bạn có thể tham khảo cuốn sách của Simo và Hughes: http://books.google.fr/books/about/Computational_inelasticity.html?hl=fr&id=ftL2AJL8OPYC .


0

Điều tương đối rõ ràng là bạn nói chung không thể thoát khỏi với số điểm cầu phương trên mỗi ô ít hơn so với mức độ tự do. Trong trường hợp các phần tử tam giác trên một hình lục giác 3d, có 8 bậc tự do (một trên một đỉnh), vì vậy số lượng điểm cầu phương tối thiểu cũng sẽ là tám.

mà không thể đảo ngược và do đó hoàn toàn vô dụng. Lý do là một công thức bậc hai một điểm không thể phân biệt giữa tất cả các hàm tuyến tính (một phần của không gian thử nghiệm) có cùng giá trị tại điểm cầu phương; nói cách khác, đối với quy tắc trung điểm, hàm hình dạng 'x' giống với hàm '0' giống như hàm '-x'. Nói cách khác, trong khi không gian dùng thử có thứ nguyên 2 với các tích phân chính xác, đối với quy tắc trung điểm, không gian có thứ nguyên 1, mặc dù có hai bậc tự do - đó là định nghĩa của một không gian không thể phá hủy.) đối với quy tắc trung điểm, hàm hình dạng 'x' giống như hàm '0' giống với hàm '-x'. Nói cách khác, trong khi không gian dùng thử có thứ nguyên 2 với các tích phân chính xác, đối với quy tắc trung điểm, không gian có thứ nguyên 1, mặc dù có hai bậc tự do - đó là định nghĩa của một không gian không thể phá hủy.) đối với quy tắc trung điểm, hàm hình dạng 'x' giống như hàm '0' giống với hàm '-x'. Nói cách khác, trong khi không gian dùng thử có thứ nguyên 2 với các tích phân chính xác, đối với quy tắc trung điểm, không gian có thứ nguyên 1, mặc dù có hai bậc tự do - đó là định nghĩa của một không gian không thể phá hủy.)


Tôi nghĩ câu hỏi của Geoff tinh tế hơn. Đối với các không gian phần tử hữu hạn liên tục trên tứ diện trong các miền có hình dạng tốt (ví dụ: không có các phần tử bị cô lập), bạn có thể thoát khỏi các ô tiêu chuẩn một điểm rõ ràng là chưa được tích hợp. Câu hỏi đặt ra là liệu có thể tích hợp dưới một cách nào đó với các yếu tố hình lục giác hay không. Tôi không biết câu trả lời, nhưng tôi không chắc nó lớn đến mức nào vì các điểm cầu phương không yêu cầu thêm chuyển động bộ nhớ. Khi bạn vectơ đánh giá phần tử hữu hạn, nó thường bị ràng buộc bởi bộ nhớ, vì vậy bạn có thể sử dụng flops tốt hơn.
Jed Brown

Điểm tốt về chuyển động bộ nhớ.
Geoffrey Irving

1
Để mở rộng quan điểm của Jed: lý do đối số "rõ ràng" ở trên là sai là vì mỗi điểm cầu phương nhìn thấy ma trận . Đối với tứ diện, bao gồm tất cả các chuyển động của các đỉnh không bao gồm dịch đồng nhất, không ảnh hưởng đến năng lượng hoặc lực, do đó, một điểm cầu phương là đủ cho độ chính xác bậc nhất. 3×3
Geoffrey Irving

1
Khá bất tiện khi các bình luận không thể bao gồm các dòng mới.
Geoffrey Irving

@JedBrown: Điểm tốt. Độ dốc của các hàm tuyến tính trên các tets là các hằng số và do đó, một điểm cầu phương đơn là đủ, theo đối số tôi đưa ra cho ma trận khối (ma trận độ cứng là ma trận khối cho độ dốc :-). Mặt khác, độ dốc của các hàm tam giác trên hexahedra là các hàm bậc hai (dị hướng) do đó người ta chắc chắn cần nhiều hơn chỉ một điểm cầu phương cho mỗi hướng tọa độ.
Wolfgang Bangerth
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.