Trong nhiều lĩnh vực ứng dụng, người ta cần giải hệ phương trình phi tuyến
F(x)=0.
Đôi khi, công thức
được sử dụng. Rõ ràng, mọi giải pháp
\ hat {x} của
F (x) = 0 cũng là một giải pháp cho vấn đề thứ hai; điều ngược lại cũng đúng (nếu một giải pháp tồn tại).
∥F(x)∥2→min
x^F(x)=0
Câu hỏi là nếu người ta có thể nói với a-prori thì công thức nào phù hợp hơn cho một vấn đề nhất định. Mọi người đã làm việc này trước đây?
Một ví dụ
Hãy xem xét hàm
F(x,y)=(x3−3xy2−13x2y−y3).
Nó có ba gốc
x1=(1,0) (màu xanh lục trong hình bên dưới),
x2=(−0.5,3–√/2) (màu xanh),
x3=(−0.5,−3–√/2) (màu đỏ). Khi áp dụng phương pháp của Newton cho
F , điểm bắt đầu sẽ xác định giải pháp nào trong ba giải pháp chúng tôi hội tụ.
Màu càng đậm thì càng cần nhiều lần lặp Newton. Các fractals Newton điển hình xuất hiện.
Khi tìm điểm phê bình ∇(∥F(x)∥2)=0 , một lần nữa với phương pháp của Newton, hình ảnh hơi khác một chút.
Lưu ý rằng điểm là điểm tới hạn của , nhưng không có giải pháp nào về .(0,0)∥F(x)∥2F(x)=0
Điều này nhấn mạnh một vấn đề có thể xảy ra với -formulation.min