Có trường hợp nào chống lại ZFS không?

Có còn trường hợp nào sử dụng ZFS trong sản xuất không?
Tôi chạy các máy chủ Solaris và tôi đang lên kế hoạch nâng cấp lên Solaris 10 10/09 từ bản phát hành trước đó.
Hiện tại chúng tôi sử dụng SVM cho các đĩa cục bộ và công nghệ của nhà cung cấp để quản lý âm lượng SAN. Chúng tôi đang xem xét di chuyển hầu hết (nếu không phải tất cả) bộ nhớ của chúng tôi sang ZFS. Chúng tôi muốn có thể sử dụng LiveUpgrad trên các ảnh chụp nhanh, quản lý lưu trữ dễ dàng (đặc biệt là phát triển LUN), khả năng phục hồi nhanh, v.v.
Có bất kỳ "vấn đề" nào mà chúng ta nên đề phòng không? Chúng tôi có rất nhiều cơ sở dữ liệu Oracle. Đó có phải là một vấn đề? Có ai trong số các bạn có trải nghiệm tiêu cực làm những gì chúng ta đang nghĩ đến không?

Chúng tôi hiện đang có zfs trong sản xuất cho các khu vực máy chủ ứng dụng của chúng tôi (hàng trăm người dùng) và nó hoạt động rất tốt, chúng tôi hiện đang thử nghiệm nó với một nhà phát triển 10 DB và đến nay (4 tháng) chúng tôi không gặp vấn đề gì. Vui lòng kiểm tra http: //www.solarisi INTERNals.com/wiki/index.php/ZFS_for_Database

đặc biệt: "khớp với các bản ghi ZFS với Oracle db_block_size"

Chúng tôi có thiết lập ZFS 96TB trên thiết bị lưu trữ hợp nhất (lưu trữ) Sun Storage 7410 với nhiều liên kết (8) 10GBit / s. Nó sử dụng ZFS và OpenSolaris. Hộp đá này!

Trong cửa hàng của chúng tôi, chúng tôi vẫn đang chờ đợi. Tuy nhiên, việc sử dụng của chúng tôi chủ yếu là cơ sở dữ liệu và nó rất kén chọn hệ thống tập tin và chúng tôi muốn thấy người khác dành hàng giờ và ngày để thử nghiệm và điều chỉnh vì chúng tôi không có nhiều tài nguyên (cửa hàng nhỏ).

Ở nhà, tôi đang sử dụng nó, nhưng đó là một máy chủ tệp bình thường, không thực sự sử dụng tất cả các khả năng.

SmugMug.com sử dụng cùng hộp 7410 đằng sau db MySql của họ và thực sự yêu thích nó. Giám đốc điều hành đã trình bày tại mysqlconf và 7410 / ZFS là một trong những điều yêu thích của ông mà họ đã thực hiện.

Trường hợp duy nhất tôi có chống lại nó là giấy phép / bằng sáng chế của nó và thực tế là Oracle đang bị lừa với những thứ nguồn mở mà nó có được khi mua Sun. Mặt khác, tôi chờ ngày btrfs sẽ ngang bằng (và trong tương lai, tốt hơn) với ZFS.

Mọi người có thể tin rằng Oracle sẽ làm việc tốt với ZFS vì hiện tại họ là cùng một công ty.

Rất nhiều tính năng thú vị.

Tuy nhiên, ZFS (giống như các phương pháp quản lý khối lượng logic khác) có thể thất bại và mất dữ liệu của bạn trong tích tắc do lỗi hệ thống tệp không thực sự là vấn đề đối với các hệ thống tệp thô sơ hơn. Thật khó khăn hơn nhiều để kết hợp tất cả lại với nhau khi bạn không biết mọi thứ ở đâu. RAID không phải là thuốc chữa bách bệnh. Thất bại xảy ra mà báo cáo ổ đĩa sẽ không giải quyết.

Tôi sẽ không sử dụng nó để gắn hệ điều hành, nhưng nó rất tốt cho dữ liệu và cơ sở dữ liệu - nếu bạn có bản sao lưu và bạn biết đủ để không làm hỏng hệ thống. Tôi không nói về lỗi rm -rf / level ở đây, nhưng những thứ như một vài ổ đĩa trong một cuộc đột kích thất bại cùng một lúc, hoặc không hiểu về xuất / nhập ZFS. Các giải pháp LVM khác có vấn đề tương tự.