Dovecot vs Courier vs Cyrus [đã đóng]

Điều gì là tốt nhất cho máy chủ thư Cá nhân / SMB chạy trên Máy chủ Ubuntu (8.04+)?

Tôi muốn thiết lập máy chủ thư của riêng mình tại nhà để đánh giá một số tùy chọn cho công ty của tôi trước khi tôi đưa ra đề xuất. Đâu là an toàn, hiệu quả và đáng tin cậy nhất? Ngoài ra, cách dễ nhất để tích hợp với giải pháp LDAP và Lịch?

Cá nhân tôi đã làm việc nhiều với MS-Exchange, Courier và Cyrus và, ở mức độ thấp hơn nhiều, Dovecot.

Tôi có thể nói, không nghi ngờ gì nữa, Cyrus là lựa chọn ưa thích nhất của tôi. Quay lại câu hỏi ban đầu, bất kỳ một trong số này sẽ hoạt động tốt cho cơ sở cài đặt email nhỏ. Ý tôi là nhỏ, có thể ít hơn 1.000 hộp thư và ít hơn 1.000 kết nối IMAP / POP đồng thời. Các yếu tố khác như khối lượng thư cũng đóng một vai trò quan trọng ..

Chúng tôi đã đứng lên hệ thống Email nhiều năm trước để sử dụng nội bộ của chúng tôi dựa trên Chuyển phát nhanh. Chúng tôi là một công ty tư vấn CNTT. Trong những năm qua, chúng tôi đã bắt đầu lưu trữ email của khách hàng cũng như bán một thiết bị EMail bao gồm tập hợp các dự án nguồn mở và tập lệnh quản lý ...

Khoảng 3-4 năm sau, chúng tôi đã chuyển Courier cho Cyrus. Chúng tôi cũng đã gửi Sendmail cho Postfix. Chúng tôi đã thực hiện một nghiên cứu sâu rộng về tất cả các tùy chọn thương mại và nguồn mở vào thời điểm đó và giải quyết trên Cyrus.

Hoàn toàn đồng ý rằng Cyrus là khó nắm bắt nhất nhưng tôi sẽ không mô tả nó là rất không chuẩn và đó là lý do cho sự hiểu biết khó khăn của nó. Điều này thật khó khăn vì hầu hết các tài liệu trên web đều lỗi thời và thưa thớt nên phải mất rất nhiều công sức để có câu trả lời. Ngược lại, Cyrus rất ngoan ngoãn. Tôi sử dụng để tìm ra lý do tại sao Cyrus dường như bị hỏng và thấy rằng trong hầu hết các trường hợp, nó chỉ đơn thuần là tuân theo các tiêu chuẩn cho T đến nỗi bạn sẽ sớm nhận ra rằng hầu hết mọi thứ khác đều bị phá vỡ. Ví dụ, tôi đã từng phải xem xét một vấn đề trong đó một khách hàng tuyên bố email bị trả lại nhưng địa chỉ email là chính xác. Sử dụng Outlook, Outlook có lỗi khó chịu này, nơi nó sẽ viết hoa chữ cái đầu tiên trong địa chỉ email. Theo RFC, tất cả các địa chỉ email là chữ thường. Nếu bạn trộn các trường hợp,

Về hiệu suất: Cyrus, theo kinh nghiệm của tôi, có những lựa chọn tốt nhất mà tôi không thấy ở những người khác. Cụ thể, bạn có thể thêm nhiều máy chủ proxy IMAP4 / POP3 mặt trước hoặc máy chủ phụ trợ để phân phối tải khi cần. Điều này cho phép bạn chia tỷ lệ theo cả hai kết nối đồng thời (thêm nhiều giao diện người dùng) cũng như lưu lượng và lưu lượng truy cập hộp thư / lưu lại (thêm nhiều phụ trợ).

Lần trước tôi đã kiểm tra, cả Dovecot và Courier đều không hỗ trợ các tùy chọn này.

Microsoft Exchange 2010, được phát hành gần đây, hiện đang giới thiệu các cửa hàng hộp thư phân tán và sao chép để họ chơi một chút bắt kịp trong danh mục này.

Dovecot là lựa chọn hiện đại cho máy chủ IMAP nhanh, nhẹ, hỗ trợ SSL và LDAP dễ dàng. Nó hỗ trợ rất nhiều tải nhanh hơn và hiệu quả hơn Courier hoặc Cyrus và sử dụng Maildir truyền thống - Dovecot của chúng tôi chạy như một nhà vô địch và hoàn toàn đáng tin cậy.

Nếu bạn muốn có một giải pháp Exchange đầy đủ, điều bạn muốn là tham gia vào một sản phẩm đã thực hiện điều này, vì đó không phải là nhiệm vụ dễ dàng - trong hầu hết các giải pháp thực tế, khách hàng phải cài đặt một plugin tùy chỉnh trong Outlook. Hãy xem http://www.zimbra.com/ để biết một trong những giải pháp phổ biến nhất hiện có.

Dovecot hoạt động tốt cho tôi; Chuyển phát nhanh hơi khó hiểu và Cyrus có quá nhiều điều không chuẩn (chủ yếu ở định dạng lưu trữ) để tôi hoàn toàn thoải mái với nó. Tất cả sẽ tích hợp với LDAP đủ dễ dàng; Tuy nhiên, nếu bạn đang cố gắng đưa máy chủ IMAP của mình vào lịch của mình, thì bạn đã làm sai.

Vài năm trước, trước khi chuyển sang Google Apps, tôi đã sử dụng Cyrusvì đây là tính năng hoàn chỉnh nhất có các thư mục dùng chung. Điều này rất hữu ích cho các doanh nghiệp nhỏ vì nó cho phép bạn chia sẻ email bằng cách kéo chúng từ thư mục này sang thư mục khác.

Tôi không biết ngày nay những người khác có tính năng này hay không nhưng tôi có thể xác nhận rằng chính quyền Cyrus là một nỗi đau thực sự. Có thể có một số bản phân phối có giao diện web cho điều đó nhưng bây giờ tôi biết về chúng.

Vì bạn cũng đề cập đến lịch, tôi phải đề cập đến "radicale". Đó là một máy chủ CalDAV, nhẹ, hoạt động và dễ cấu hình. CalDAV được hỗ trợ ở mọi nơi hiện nay, vì vậy bạn không nên có bất kỳ vấn đề nào.