Phần mềm wiki nội bộ tốt


17

Tôi đang tìm cách triển khai một wiki nội bộ tại nơi làm việc và tôi đang tìm kiếm một wiki có giao diện dễ sử dụng và trình soạn thảo WYSIWYG (Dành cho những người không thể tìm thấy menu start trong vista :))

Cả miễn phí và trả phí đều được chào đón


1
Bạn có bất kỳ yêu cầu cụ thể hơn?
Zoredache

Câu trả lời:


13

MindTouch (trước đây gọi là Dekiwiki) khá đẹp. Chúng tôi sử dụng nó cho Intranet của chúng tôi và người dùng của chúng tôi dường như yêu thích nó.


Tôi thực sự khuyên bạn nên Mindtouch Dekiwiki. Tính năng mở rộng gọn gàng, là tốt.
pc1oad1etter

1
Tôi cũng rất khuyến khích Mindtouch. Chúng tôi đã sử dụng nó được gần 2 năm và đã có những thành công lớn.
Jeff Miles


8

Chúng tôi sử dụng wiki Turn Turn mã nguồn mở . Nó sắp có một bản phát hành mới (phiên bản 3) sẽ hỗ trợ cả chỉnh sửa và đánh dấu WISIWIG.

Nó chạy trên nền tảng windows dưới ASP.net trong IIS.


Chúng tôi sử dụng VítTurn trong công ty của chúng tôi. Phần mềm tuyệt vời cho Máy chủ Windows +1
splattne

1
Nó cần một cái tên tốt hơn để được thực hiện nghiêm túc. Tôi sử dụng nó để cung cấp các ghi chú công nghệ cho các nhà phát triển khác cũng như các ghi chú hỗ trợ cho bàn trợ giúp của dự án của tôi. Tôi đã nghe nói rằng Share Point không hoạt động tốt như một hệ thống đối mặt với công chúng. VítTurn hoạt động tốt trong lĩnh vực này.
Brad Bruce

VítTurn là tuyệt vời. (Dựa trên ASP) +1
squillman

Er, ASP.NET là chính xác ...
squillman

5

Chúng tôi sử dụng thành công Mediawiki trong nội bộ và có cách thay thế trình chỉnh sửa thông thường bằng FCKEditor để chỉnh sửa WYSIWYG tại http://mediawiki.fckeditor.net .

Chưa kể một loạt các phần mở rộng khác có thể hữu ích.


1
Lợi ích rõ ràng ở đây là, nếu bạn đang triển khai đến một đám đông am hiểu công nghệ với kinh nghiệm Wikipedia có thể, họ sẽ phải đối mặt với việc gần như không có đường cong học tập khi chuyển sang cài đặt MediaWiki nội bộ.
Wesley

Đã đồng ý. Thiết lập rất đơn giản, rất phổ biến - vì vậy sẽ có rất nhiều tài nguyên xung quanh nếu bạn gặp khó khăn hoặc cần các tính năng bổ sung.
Kara Marfia

Mediawiki cũng tuyệt vời. Tôi cung cấp cho bạn Wikipedia ...
squillman

2
Tôi phải thành thật, tôi không thể đứng Mediawiki ngoài Wikipedia. Nó có quá nhiều quyết định thiết kế được đưa ra rất nhiều với Wikipedia / Encyclopedia, khiến nó trở thành một nỗi đau để giải quyết cho mục đích sử dụng chung. Tôi đã ở hai công ty nơi có người bắt đầu cài đặt Mediawiki và sau đó thay thế nó bằng một thứ khác trong vòng sáu tháng. Cả hai lần, mọi người đều vui vẻ hơn với sự thay thế.
Christopher Cashell

4

Chúng tôi đã sử dụng Atlassian's Confluence , khoảng hai năm nay. Thật tuyệt vời, họ có các công cụ khác tích hợp với nó. Nó tốn tiền, nhưng nó không nhiều và thậm chí họ có một tùy chọn được lưu trữ để bạn không cần phải đối phó với chính quyền. Confluence cũng có trình soạn thảo WYSIWYG tích hợp và đã nhập / xuất sang tài liệu Word và xuất thành tệp PDF.

Một trong những lợi ích lớn là có một hệ sinh thái bên thứ 3 phù hợp với nó và nhiều plugin và tính năng mới có sẵn.


Mặt khác, nó có một loại đánh dấu kỳ lạ / vụng về và rất nhiều điều kỳ quặc. Sự dễ dàng của việc thêm plugin là một con dao hai lưỡi: tiện dụng, nhưng nó có thể khiến việc nâng cấp trở nên đau đớn. Và nếu bạn không có cơ sở người dùng được kiểm soát, các plugin có thể là mối quan tâm bảo mật. Atlassian Jira là một người theo dõi vấn đề khá, nhưng trừ khi bạn có nhu cầu cụ thể, cá nhân tôi sẽ không đề xuất Confluence.
mattdm

4

Windows SharePoint Services có tính năng wiki với giao diện dễ sử dụng và trình soạn thảo WYSIWYG. Nó được cung cấp dưới dạng tải xuống miễn phí cho Windows Server.


Chúng tôi cũng sử dụng SharePoint Wiki. Giả sử bạn có thể sử dụng máy chủ và thời gian cấu hình, nó đủ tốt để sử dụng nội bộ và có kết nối tốt với các dịch vụ SharePoint còn lại và tìm kiếm tốt được tích hợp. Thật tệ, nó chỉ hỗ trợ tốt nhất cho IE.
Moshe

2
Chúng tôi sử dụng SharePoint rộng rãi, nhưng cá nhân tôi ghét công nghệ wiki SharePoint. Tôi hy vọng rằng bản phát hành tiếp theo của SharePoint sẽ cải thiện nó ....
cori

Tại nơi làm việc, một số quản lý cấp trên đang thúc đẩy mạnh mẽ từ bỏ Wiki nội bộ của chúng tôi để ủng hộ SharePoint. Tôi phải thành thật, tôi đã rất ghét SharePoint. SharePoint wiki là một trò đùa tuyệt đối so với một Công cụ Wiki thực sự và sharepoint là một nỗi đau rất lớn trong công việc.
Christopher Cashell

4

Tôi đã sử dụng Dokuwiki sau khi thực hiện một số nghiên cứu bằng cách sử dụng trang web so sánh wiki: wikimatrix.org.

Điều tôi thích về Dokuwiki là nó không yêu cầu cơ sở dữ liệu và dễ dàng thiết lập, quản trị và mở rộng thông qua các plugin PHP. Tôi đã thấy rằng các plugin rất mạnh mẽ và việc tạo ra các plugin mới khá đơn giản (tôi hoàn toàn không phải là một chuyên gia về PHP) - hãy đăng bài viết trên blog của tôi về điều này: blog.monnet-usa.com/?p=33

Tôi đang chạy Dokiwiki trên IIS và sử dụng plugin tích hợp AD để cho phép Xác thực Windows cho người dùng của tôi.


Chúng tôi sử dụng Dokuwiki trong nội bộ và như một phụ trợ cho một vài trang web ưu tiên thấp. Chúng tôi đã rất vui vẻ với nó. Đây không phải là một hệ thống đặc biệt xuất sắc một khi bạn đi sâu vào bên trong, nhưng nó chỉ hoạt động tốt đối với các trường hợp sử dụng đơn giản. Một trong những tính năng thu hút chúng tôi ban đầu là kiểm soát truy cập người dùng, hoạt động tốt.
Paul McMillan

3

Tôi khá hài lòng khi sử dụng dokuwiki . trong trường hợp của tôi, nó xác thực người dùng chống lại Active Directory thông qua LDAP.

Tôi có thể thấy có plugin WYSIWYG, nhưng tôi chưa bao giờ sử dụng nó.


Chúng tôi đã cố gắng thuyết phục người dùng của mình tìm ra cú pháp Dokuwiki, đây là một điều kỳ diệu. Hoạt động hợp lý tốt cho họ bây giờ mặc dù.
Paul McMillan

2

Foswiki có trình chỉnh sửa WYSIWYG, hãy xem nó hoạt động trong video nổi bật trên trang chủ.



1

Fitnesse là cài đặt dễ nhất mà tôi đã sử dụng, nhưng nó rất hạn chế (định dạng và xử lý tệp).

Tôi đã sử dụng Trac để quản lý dự án, duyệt kho lưu trữ SVN và theo dõi vấn đề và wiki của nó rất hay. Tất nhiên, nó không chỉ là một wiki, vì vậy có thể gây nhầm lẫn khi có các tính năng khác nếu bạn không sử dụng chúng. Trac là yêu thích hiện tại của tôi.

Tôi đã sử dụng MediaWiki trong quá khứ. Việc thiết lập khó khăn hơn, nhưng khả năng wiki là tuyệt vời. Đây là phần mềm thúc đẩy Wikipedia. Mặc dù vậy, nó khó cài đặt hơn Fitnesse và Trac.

Tôi chưa bao giờ quản lý cài đặt Confluence , nhưng tôi đã sử dụng wiki và nó rất tuyệt, nhưng không miễn phí. Nếu cài đặt và quản trị là bất cứ thứ gì giống như các sản phẩm khác của Atlassian, nó sẽ rất dễ dàng. Hoặc bạn có thể sử dụng nó được lưu trữ bởi Atlassian và tránh cài đặt hoàn toàn.

Có rất nhiều lựa chọn với rất nhiều tính năng khác nhau, cách tốt nhất của bạn là làm theo lời khuyên của stukelly và kiểm tra WikiMatrix .


Tôi thấy Mediawiki rất dễ để thiết lập so với Trac. Khi tôi chuyển sang Ubuntu, cả hai đều trở nên dễ dàng - apt-get install trac / mediawiki.
ceejayoz

1

Một giải pháp wiki tốt mà chúng tôi đang sử dụng là XWiki . Tôi đề nghị nó vì những lý do sau:

  • tốc độ, cả nhận thức (máy khách) và thực tế (máy chủ);
  • khả năng tạo tập lệnh - bạn có thể tùy chỉnh các trang của mình bằng Velocity, Groovy, Python và (không chắc chắn) Ruby;
  • biên tập viên WYSYWIG tốt;
  • phát triển tích cực;
  • thời gian quay vòng tốt về các khiếm khuyết báo cáo.

0

Chúng tôi có một cái chúng tôi sử dụng nội bộ trong công việc mà tôi tin là dựa trên Tikiwiki . Có hàng trăm nghĩa đen ngoài kia và hầu hết là miễn phí. Tikiwiki và Mediawiki dường như là lựa chọn tốt.

Tikiwiki được hỗ trợ rất tốt và có các bản phát hành gần đây.


0

Chúng tôi sử dụng Community Server, có wiki tốt. Thật không may, nó chỉ ở phiên bản Chuyên nghiệp trở lên và Tellect gần đây đã đi sâu vào chi phí cấp phép, IMO.

Chúng tôi cũng đã sử dụng Dekiwiki của mindtouch, khá chắc chắn.


0

Chúng tôi sử dụng Twiki ( http://twiki.org/ ) tại Motorola và nó hoạt động khá tốt


1
Lưu ý, tôi sẽ không triển khai Twiki ngay bây giờ. Do người sáng lập dự án cố gắng tiếp quản hoàn toàn dự án do cộng đồng phát triển, gần như toàn bộ cộng đồng phát triển đã từ bỏ Twiki để ủng hộ một ngã ba, Foswiki ( foswiki.org ). Tôi thực sự khuyên bạn nên chọn điều đó qua Twiki cho các triển khai mới.
Christopher Cashell

Tôi sẽ không đến đó. Chúng tôi đã cài đặt twiki bắt đầu ổn, nhưng mọi thứ bắt đầu xấu đi sau đó. Ngoài ra, không có cấu hình dễ dàng và trình soạn thảo WYSIWYG làm hỏng văn bản ngay bây giờ và sau đó - đặc biệt là các bảng.
David Rabinowitz

0

Từ câu trả lời của tôi đến # 10023 :

Tại nơi làm việc của tôi, tôi đã bỏ VítTurn Wiki trên một trong các máy chủ phát triển Windows của chúng tôi và nối nó với Máy chủ SQL của chúng tôi. Nó hoạt động thực sự tốt, chạy nhanh, và chủ yếu là tránh xa tài liệu của chúng tôi. Trong hai tuần kể từ khi được triển khai, chúng tôi đã thêm khoảng 60 trang thông tin và chỉ dành cho nhóm của chúng tôi (~ 10 người).

Cho đến nay, chúng tôi vẫn giữ thông tin về các dự án hiện tại và quá khứ trên đó và đã bắt đầu thêm thông tin về các ứng dụng như cách xây dựng chúng từ đầu, URL và các thông tin quan trọng khác cho nhà phát triển mới cho nhóm.

Một trong những trang yêu thích của tôi trên wiki là trang công cụ và thư viện. Ở đó, chúng tôi đã bắt đầu thêm thông tin về các công cụ và thư viện năng suất yêu thích mà chúng tôi sử dụng rất nhiều, một ví dụ về grepWin để tìm kiếm văn bản trong Windows.

Tôi hoàn toàn khuyên bạn nên kiểm tra toàn bộ gam có sẵn của wiki và tìm một giao diện phù hợp với mục đích sử dụng, chức năng và môi trường triển khai của bạn. Tôi đã chọn VítTurn vì nó dễ sử dụng và chúng tôi có rất nhiều phòng miễn phí trên WinServer địa phương của chúng tôi, nhưng YMMV.


0

Tôi tìm thấy một giải pháp lưu trữ có giao diện tuyệt vời và trình soạn thảo wysiwyg rất dễ sử dụng. Tên của dịch vụ là pbworks


0

Tôi sẽ đề nghị bạn xem một trang so sánh SAU KHI bạn đã ngồi xuống và suy nghĩ về chính xác những gì bạn cần. Bạn có cần sao lưu wiki và làm thế nào để nó phù hợp với cơ sở hạ tầng hiện có của bạn.

Một so sánh của wiki là trên wikipedia này. Nhìn vào "So sánh_of_wiki_software".


0

Tôi sẽ đặt sự thiên vị của mình ra phía trước - Tôi làm việc cho Microsoft và là người quản lý chương trình chịu trách nhiệm cho phiên bản wiki tiếp theo của SharePoint.

Tôi nghĩ rằng đối với những khách hàng đã thiết lập môi trường SharePoint, wiki trong SharePoint 2007 là một sự thay thế hợp lý.

Một bài đăng trên blog của một MVP của chúng tôi mô tả wiki của SharePoint: http://woodywindy.spaces.live.com/blog/cns!773832677F575173!653.entry

Chúng tôi chưa sẵn sàng để chia sẻ những gì chúng tôi sẽ phát hành tiếp theo, nhưng hãy chắc chắn để mắt đến những thông báo về SharePoint 2010.


0

Chúng tôi hiện đang sử dụng Alfresco như một sự thay thế Nguồn mở cho Sharepoint. Cơ sở người dùng của chúng tôi không có kỹ thuật và họ đang sử dụng nó mà không có bất kỳ khiếu nại hoặc vấn đề nào. Bạn có thể tải xuống Vmware VM được cấu hình sẵn từ Enspeed nếu bạn muốn dùng thử. Nó hỗ trợ tải lên thông tin qua SMB và Webdav và tích hợp Active Directory.

Liên kết:

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.