Khuyến nghị về máy chủ web [đã đóng]

33

Tôi hiện đang sử dụng web.com để lưu trữ trang web. Tôi đã có một số trải nghiệm tuyệt vời và nghĩ rằng chúng hơi quá. Chúng tôi có một trang web khá đơn giản - không có thương mại điện tử. Chúng tôi cần rất nhiều không gian lưu trữ, mặc dù.

Những người chủ web hài lòng với những gì?

web-hosting website

— người dùng640
nguồn

8

Joel .. tại sao đóng câu hỏi? Lập trình nhiều người không được chủ quan, nhưng quản trị máy chủ và hỗ trợ người dùng chắc chắn có thể chủ quan. Và như tranh luận .. vấn đề là gì, miễn là nó tôn trọng và lịch sự?

— tomjedrz

Tôi không thể nói cho Joel, nhưng thường xuyên hơn là tôi không thấy các cuộc thảo luận về lưu trữ web xuống dốc rất nhanh. Nó có xu hướng trở nên rất chủ quan và rất hay tranh luận rất nhanh ...

— AnonJr

Theo tôi, nếu điều này là chủ quan thì có bất kỳ câu hỏi nào về phần mềm tốt nhất cho bất kỳ mục đích sử dụng cụ thể nào không. Những cuộc trò chuyện này có thể trở nên nóng bỏng nhưng tôi nghĩ đó là một câu hỏi quan trọng.

— bjtitus

1

Tôi nghĩ rằng một cách tiếp cận nặng nề cho các câu trả lời "Nếu bạn bị tranh luận, bạn S be bị xóa" sẽ tốt hơn là đóng câu hỏi. Một câu hỏi tìm kiếm "Tôi đã sử dụng ___ và đó là câu trả lời ___" là câu hỏi mà SF CẦN.

— BCS

1

Tôi ước có một cơ hội để mở lại, như thường lệ, bởi vì tôi có thể sử dụng nó. Chủ quan hay không, có thông tin tốt dưới đây.

— spoulson

11

Dreamhost cung cấp không gian đĩa và băng thông không giới hạn.

Tuy nhiên, nếu trang web của bạn là một trang web tĩnh, bạn có thể thử lưu trữ trên Amazon S3 . Với mức giá 0,15 đô la / GB / tháng cho việc lưu trữ, nó khá rẻ. Thành phần định giá khác là chi phí băng thông ở mức 0,17 đô la / GB.

— Edmund Tây
nguồn

1

Dreamhost rẻ, nhưng kinh nghiệm của tôi với sự hỗ trợ của họ đã để lại cho tôi một chút vị chua trong miệng.

— Sam Cogan

Điều gì là xấu với sự hỗ trợ của họ? Tôi đã hỏi họ về những điều một vài lần, và luôn nhận được câu trả lời khá nhanh và luôn trong một giai điệu hữu ích tốt đẹp. Tôi thích Dreamhost, vì chúng không quá đắt và bạn nhận được rất nhiều thứ hay ho mà bạn thường không nhận được từ người khác. Thích truy cập shell =)

— Svish

Kinh nghiệm của tôi là khi mọi thứ trở nên tồi tệ, chúng thực sự tồi tệ. Hỗ trợ thiếu rất nhiều.

— Larsenal

Tôi đã sử dụng Dreamhost khoảng một năm trước khi nâng cấp. Giá của chúng chắc chắn rất khó để đánh bại nhưng nếu bạn muốn bất kỳ độ tin cậy, tốc độ hoặc hỗ trợ thực sự nào, Dreamhost không phải là hướng đi. Chúng vẫn ổn cho các thiết lập cơ bản.

— bjtitus

3

Họ là những người rất tốt rất thông minh nhưng họ phát triển rất nhanh, tôi đã ở với họ hơn 5 năm rồi. Chúng chậm, tiềm ẩn và sụp đổ, nhưng thiết lập với số lượng lớn kho, băng thông và kiểm soát. Bạn có thể chạy các phiên bản php của riêng bạn, v.v. - và tất cả là một sân chơi tuyệt vời để phát triển. Tốt cho blog của tôi, nhưng không phải cho doanh nghiệp của tôi.

— recbot

6

Tôi sử dụng MediaTemple và Slicehost . Họ đều xuất sắc. Hỗ trợ tại MediaTemple là hoàn hảo mặc dù họ đã có thời gian chết đáng kể và nó bắt đầu gây khó chịu.

MediaTemple

Tuyệt vời cho người dùng rất thân thiện, lưu trữ web đơn giản chết. Họ rất rõ ràng về thời gian chết và nâng cấp trong tương lai.

Hỗ trợ: Luôn luôn tuyệt vời; Tôi đã gọi đường dây hỗ trợ của họ trên một số địa điểm và họ cực kỳ hữu ích, dễ hiểu và rất thân thiện.

Slicehost

Truy cập root tuyệt vời, máy chủ ảo xương trần. Tôi đã hoàn toàn không có vấn đề với họ.

Hỗ trợ: Tôi chưa bao giờ phải gọi Slicehost và chỉ được trò chuyện trực tuyến một lần (để hỏi một số câu hỏi về quản trị máy chủ). Tôi nghe rằng sự hỗ trợ của họ là tuyệt vời. Họ có một số người có thể truy cập trên Twitter đã trả lời câu hỏi của tôi ngay lập tức (Robert Scoble hiện đại diện cho Rackspace).

— bjtitus
nguồn

Tôi thứ hai Slicehost. Chúng là VPS tuyệt vời.

— Ivan

5

Tôi sử dụng WebFaction và đã tìm thấy chúng là tuyệt vời. Bạn có thể đọc kinh nghiệm của tôi về dịch vụ của họ ở đây và ở đây .

— Philip Morton
nguồn

1

Gần đây tôi đã chuyển từ (Media) Temple Media sang WebFaction do sự cố mất điện lưới gần đây tại (mt). Tôi rất rất hài lòng với nó cho đến nay ...

— Ates Goral

Những kẻ này đáng sợ tốt. Bảng điều khiển và cơ sở hạ tầng của họ là tuyệt vời, đặc biệt là xem xét giá cả. Tôi đã bắt đầu với họ vì họ đã hỗ trợ "ngoài luồng" phục vụ ứng dụng Django với một cá thể Apache tùy chỉnh bằng WSGI, trong khi phục vụ phương tiện tĩnh bằng nginx. Theo nghĩa đen, không có thiết lập cần thiết. Nếu bạn đang thực hiện BẤT CỨ điều gì với Django, Rails, TurboGears hoặc bất cứ điều gì khác ngoài các trang web HTML / PHP tĩnh ... chỉ cần vào đây. Không có máy chủ chia sẻ khác sẽ làm việc là tốt; không có VPS sẽ dễ dàng như vậy.

— Cody nở

1

HostRocket là khá tốt.

— Steven Behnke
nguồn

1

Tôi đã sử dụng GầnlyFreeSpeech.NET và 1and1.com

Gần như FreeSpeech.NET thực sự không tốn kém cho một vài trang web có khối lượng thấp mà tôi chạy.

1and1.com chi phí cao hơn một chút, nhưng có các công cụ tốt hơn (đặc biệt là hỗ trợ e-mail). Vấn đề tôi tìm thấy với họ là sự hỗ trợ của họ là nếu bạn cần xác minh đơn hàng của mình (như một phần của phòng chống gian lận), bạn chỉ có thể gọi trong khoảng thời gian từ 9 giờ sáng đến 5 giờ chiều EST. Đây là một nỗi đau ở mông khi bạn muốn giữ cho các dự án cá nhân của bạn tách biệt với khi bạn đang làm việc 9-5.

— BIBD
nguồn

2

Cá nhân tôi đã phát hiện ra rằng 1and1 có một số vấn đề với email ... và ý tôi là trên các máy chủ ứng dụng của chúng tôi, chúng tôi có địa chỉ giao hàng được đặt thành địa chỉ 1and1 cho vé hỗ trợ của chúng tôi và như vậy ... email sẽ không bao giờ nhận được được gửi đi vì một số lý do (gần giống như 1and1 đang từ chối nhận thư), nhưng nếu chúng tôi cắm vào bất kỳ địa chỉ nào khác như gmail thì nó vẫn hoạt động ổn. Chỉ cần một cái gì đó để suy nghĩ về.

— TheTXI

Tôi mới thử đăng ký với 1and1 nhưng với tư cách là một khách hàng quốc tế, họ mất khá nhiều thời gian để xử lý thẻ tín dụng của tôi (hơn cả "5 ngày làm việc" của họ). Tôi đang vội, vì vậy tôi sẽ bỏ qua chúng lần này ... có lẽ sau này?

— Assembler

1

Hãy thử đánh giá máy chủ web để tìm một vài trang đánh giá các dịch vụ lưu trữ web.

Tôi hiện đang sử dụng Dreamhost và hiện đang di chuyển một trang web khác khỏi HostMySite.

— spoulson
nguồn

1

ở cấp độ meta, được đưa ra kết quả, chúng ta có nên xem xét "đánh giá máy chủ web" không?

— Assembler

Một trang web đẹp mắt với mục đích duy nhất là đánh giá các máy chủ web và đưa ra một danh sách top 10 đẹp, thật đáng buồn, rất giống như Ed McMahon hứa hẹn với bạn 1.000.000 đô la nếu bạn chỉ đặt hàng tạp chí từ nhà xuất bản. Nó tồn tại để kiếm tiền từ các webhost, những người trả tiền để có được xếp hạng cao. Đáng buồn thay, tôi thực sự biết điều này. Hạnh phúc thay, đó không phải là vì cá nhân tôi đã từng làm bất cứ điều gì với sơ đồ như vậy. Đáng buồn thay, tôi là một người bạn của tôi.

— John Robertson

1

Cá nhân tôi đang sử dụng WebhostUK LTD không bao giờ phải đối mặt với bất kỳ vấn đề nào với bộ phận hỗ trợ hoặc máy chủ, dịch vụ hàng đầu tại Vương quốc Anh.

— khùng
nguồn

0

Nếu bạn ở Vương quốc Anh, tôi muốn giới thiệu 5quidhost , cho dịch vụ khách hàng tuyệt vời và giá cực thấp.

— Skilldrick
nguồn

0

Lưu trữ cục bộ thường đá. Kiểm tra xem nếu bạn có một webhost gần đó. Địa phương đến đông nam Michigan là http://www.a2hosting.com tuyệt vời .

Tôi cũng rất khuyến nghị http://www.wisesource.com - Tôi đã lưu trữ với họ trong gần một thập kỷ và trong khi nó không rẻ, dịch vụ này luôn đứng đầu về thời gian phản hồi và sự chú ý cá nhân. Một anh chàng, một liên lạc. Dịch vụ tuyệt vời - thực sự trên và hơn thế nữa.

-Adam

— Adam Davis
nguồn

0

Tôi đã sử dụng HireWeb ( http://www.leaseweb.com/ ) trong hơn 3 năm qua. Họ có trụ sở tại Hà Lan. Tôi không biết dịch vụ được quản lý của họ là như thế nào, nhưng máy chủ chuyên dụng tự quản lý của họ rất tuyệt.

Tôi cũng đã sử dụng SoftLayer ( http://www.softlayer.com/ - có trụ sở tại Hoa Kỳ) và khá ấn tượng - mặc dù tôi đã không sử dụng chúng lâu dài (không có lỗi của họ). Cổng thông tin khách hàng của họ là khá tốt đẹp.

— Alan Hinchcliffe
nguồn

0

Tôi đã sử dụng Godaddy được vài năm rồi. Tôi đã có thể xuất bản thành công các giải pháp linux và windows. PHP và .NET giống nhau. Ngoài ra, họ có thể tự động xuất bản các gói nhất định cho bạn như BlogEngine.net, Wordpress, Joomla, Drupal, v.v ... Việc xuất bản cũng tương đối nhanh, do đó bạn có thể xây dựng nhiều trang web trong một khoảng thời gian tương đối ngắn.

Tuy nhiên, tôi không thể chứng thực các trang web có khối lượng lớn, vì hầu hết các trang web của tôi không tạo ra những gì tôi cho là có lưu lượng truy cập cao.

— Giuse
nguồn

- không có bình luận? Tôi muốn biết lý do tại sao, chủ yếu là vì tôi muốn biết liệu tôi có đang sử dụng máy chủ xấu hay không, vì vậy tôi có thể nhanh chóng chuyển đến một máy chủ tốt hơn!

— Joseph

Bản thân tôi cũng sơ sài về GoDaddy, nhưng cần một máy chủ .NET / PHP kép trong khi chuyển đổi ứng dụng / dịch vụ và GoDaddy thực sự đã trải qua như một nhà vô địch cho đến nay, tôi khoảng 9 tháng.

— Dillie-O

Tôi đồng ý, tôi không nói họ là "tất cả là tất cả", nhưng với những gì tôi sử dụng chúng và để chạy một "trang web khá đơn giản - không có thương mại điện tử" như câu hỏi đã nêu, tôi nghĩ rằng tôi d cho họ một sự rung chuyển công bằng. Không biết yêu cầu về lưu lượng giao thông, vị trí địa lý, v.v., nó có thể chính xác là những gì họ cần.

— Joseph

0

Tôi đã sử dụng một số công ty lưu trữ và cuối cùng hợp nhất tại Webhost4Life .

Giá cả hợp lý, họ thực hiện lưu trữ Window và Linux, và nhóm hỗ trợ được thông báo rõ ràng và rất hữu ích. Họ đã đảm bảo 0 thời gian chờ đợi để được hỗ trợ trò chuyện 24/7.

Tôi rất hạnh phúc với họ.

— Gary.Ray
nguồn

0

Tôi sử dụng Mosso và họ có hỗ trợ công nghệ tuyệt vời. Bạn có thể có các trang web & cơ sở dữ liệu không giới hạn và chúng có giá cả rất hợp lý. Thêm vào đó họ hỗ trợ Linux, Windows, Sql2008 & MySQL

— Donny V
nguồn

0

Tôi đang sử dụng Mosso cho một số trang web nhỏ và không gặp vấn đề gì với nó. Lưu trữ đám mây rất dễ dàng.

— im lặng
nguồn

0

Tôi đã sử dụng Site5 để lưu trữ Linux đơn giản trong năm qua và thực sự hài lòng với dịch vụ và giá trị. Gói không giới hạn dưới 10 đô la của họ rất tuyệt vời cho podcast của chúng tôi - chúng tôi đang cung cấp gần 1TB mỗi tháng và việc tải xuống rất nhanh; Tôi đã trả trước 2 năm và tôi nghĩ chi phí là $ 5 / tháng.

— Jon Galloway
nguồn

0

Tôi sử dụng ehosting - www.ehosting.com

nghiêm trọng KHÔNG THỂ lỗi hỗ trợ của họ - phản hồi email 24/7, và nó LUÔN LUÔN trong vòng một giờ!

— alex
nguồn

0

Nếu bạn đang tìm kiếm nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ web ở Vương quốc Anh, bạn có thể kiểm tra http://www.webhost.uk.net

— chris
nguồn

0

Tôi phải giới thiệu ba máy chủ web cụ thể:

HostGator - một máy chủ lưu trữ mục đích chung, cung cấp dịch vụ chia sẻ, ressler, VPS và lưu trữ dành riêng. Họ là tốt nhất của tốt nhất, không có nghi ngờ về điều đó. Hỗ trợ khách hàng không xuất sắc, nó hoàn hảo và hoàn toàn 24/7. Dịch vụ này là tuyệt vời, không bao giờ có một vấn đề duy nhất với họ.
VPS.net - có lẽ là đặt cược tốt nhất của bạn cho lưu trữ đám mây Linux (Windows nằm trong kế hoạch). Tôi hiện đang có kế hoạch lưu trữ trang web tiếp theo của tôi với họ, họ cung cấp TẤN các bản phân phối Linux được cấu hình sẵn cũng như các bản in cơ bản, vì vậy dịch vụ này rất linh hoạt. Hệ thống của họ là hoàn toàn dư thừa và có thể mở rộng đáng kinh ngạc. Hỗ trợ là tuyệt vời, hỗ trợ trực tiếp của họ được xây dựng trực tiếp trên trang web, chỉ với một cú nhấp chuột.
GoGrid - một máy chủ đám mây, với khả năng kết hợp các máy chủ chuyên dụng và đám mây trong một dịch vụ duy nhất. Tôi đã không sử dụng chúng, nhưng chúng trông cực kỳ tuyệt vời, mặc dù hơi đắt tiền. Tôi đã nói chuyện với họ và họ rất thân thiện.

— Mircea Chirea
nguồn

0

Cá nhân tôi rất hài lòng với Bluehost. Dịch vụ / hỗ trợ tuyệt vời, băng thông và lưu trữ không giới hạn và SFTP nhanh sau khi bạn thiết lập.

— Hoa sen
nguồn

-1

Tôi muốn giới thiệu eUKhost , hỗ trợ của họ là tuyệt vời.

— sững sờ
nguồn

Tôi không đồng ý mạnh mẽ. Họ là những nhóm không chuyên nghiệp nhất mà tôi đã gặp trong webhosting. Không bao giờ nhận được VPS với họ trừ khi bạn không bận tâm rằng VPS của mình bị ngoại tuyến mà không có cảnh báo và thường xuyên phải đặt lại.

— Ông Flibble