Câu hỏi về các điểm truy cập wifi chồng chéo

Tôi có một vài câu hỏi về wifi.

Giả sử chúng tôi có một khuôn viên nhỏ với một tập hợp các điểm truy cập wifi trong hầu hết các tòa nhà, mỗi điểm cho các kênh 1, 6 và 11. Nó không thực sự sạch sẽ, nhưng dù sao đó cũng là ý tưởng chung. Tuy nhiên, đây chủ yếu là các bộ định tuyến wifi tiêu dùng giá rẻ đã được cấu hình lại để hoạt động giống như các điểm truy cập hơn. Tất cả đều được thiết lập với cùng SSID.

Đối với hầu hết các phần, các tòa nhà cách nhau đủ xa để các AP không trùng nhau. Nơi các tòa nhà gần nhau hơn thường là vì các tòa nhà nhỏ hơn hoặc ít sử dụng hơn sẽ không cần sử dụng cả ba kênh không chồng chéo. Khi một tòa nhà lớn hơn nhiều, chúng tôi sẽ di chuyển các điểm truy cập xung quanh để cố gắng có được vùng phủ sóng tốt trong toàn bộ tòa nhà.

Cấu hình này dường như đang hoạt động, nhưng tôi có một số câu hỏi và mối quan tâm:

• Các AP không thực hiện bất kỳ loại cân bằng tải hoặc chia sẻ kết nối nào. Tôi lo lắng về việc sinh viên ở các khu vực chung đông đúc buộc phải chọn AP gần nhất / mạnh nhất mặc dù nó có thể bị quá tải khi một người yếu hơn một chút trên một kênh khác có thể phục vụ họ tốt hơn. Chúng tôi có một chương trình iPod touch trong khuôn viên trường, nơi mỗi sinh viên có một. Các thiết bị đó chỉ liệt kê mỗi SSID một lần khi chọn mạng, vì vậy sinh viên không thể điều chỉnh loại này theo cách thủ công.
• Các ký túc xá cũ, ví dụ, là khối bê tông và cần rất nhiều công việc để có được phạm vi bảo hiểm tốt. Thật kỳ lạ khi đôi khi bạn có thể nhận được tín hiệu mạnh từ AP và ở những người khác hầu như không có gì cả. Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi bắt đầu thêm các AP bổ sung để cung cấp vùng phủ sóng mạnh hơn ở một số khu vực được che phủ này đôi khi có cả ba kênh không chồng lấp đang sử dụng? Thay vào đó, tôi có nên xem xét việc thu sóng radio / ăng-ten mạnh hơn trên các AP hiện có gần các địa điểm đó không? Làm thế nào một đài phát thanh mạnh hơn tại AP sẽ giúp ích nếu tín hiệu được gửi từ máy tính xách tay hoặc iPod quá yếu để có thể tiếp cận nó? Và nếu nó không giúp được gì, tại sao họ lại bán chúng?
• Có những nơi khác mà tín hiệu trên cùng một kênh (và, như đã đề cập trước đó, cùng SSID) sẽ trùng lặp phần nào. Tôi không chắc chắn điều gì sẽ xảy ra khi bạn kết nối ở một trong những nơi có tín hiệu trùng nhau. Tôi biết từ kinh nghiệm rằng tôi có thể sử dụng một thiết bị không dây ở đó, nhưng tôi có thể tạo lưu lượng truy cập trùng lặp trên mạng nếu cả hai AP trong phạm vi nhận tín hiệu truyền từ thiết bị của tôi không? Ngay cả khi đó không phải là lưu lượng trùng lặp, thiết bị không dây của tôi có thể tạo nhiễu (và va chạm) trên AP mà tôi không sử dụng, gây ra tình trạng chậm ở vị trí đó không? Tôi có thể làm gì để giảm thiểu những điều này?
• Việc thay đổi SSID trở thành duy nhất ở mọi nơi thậm chí có thể giúp các kênh chồng chéo, vì nó vẫn gây nhiễu trên kênh?
• Tôi đặc biệt lo lắng về các khu vực chung, nơi sinh viên đôi khi tập hợp số lượng và có thể có rất nhiều thiết bị hoạt động cùng một lúc. Có bất cứ điều gì tôi có thể làm để giúp phủ sóng trong các không gian này, đặc biệt là khi chúng có xu hướng hơi đông đúc từ góc độ kênh?

Có điều gì khác rõ ràng mà tôi đang xem có thể cải thiện mọi thứ không? Đó là một mớ hỗn độn thực sự khi tôi bắt đầu ở đây và tôi đã hoàn thành rất nhiều công việc để mọi thứ hoạt động tốt hơn:

• Cấu hình lại ban đầu từ bộ định tuyến đến điểm truy cập để những thứ như yêu cầu dhcp và dns chuyển đến máy chủ chính của chúng tôi.
• Thiết lập bộ hẹn giờ nguồn để các AP khởi động lại mỗi đêm (bảng định tuyến trên các AP giá rẻ lấp đầy theo thời gian trong một mạng lớn hơn)
• Sử dụng ứng dụng phân tích wifi trên iPod của tôi ($ 2, nhưng rất khuyến khích) để điều chỉnh các kênh để ít chồng chéo hơn và giúp tìm ra các vị trí mới.
• Đã thêm một số AP bổ sung (vẫn là bộ định tuyến người tiêu dùng giá rẻ) vào một số vị trí được bảo hiểm ít nhất trong ký túc xá.

Tôi có thể làm gì khác để làm cho những công việc này tốt hơn?

Cuối cùng, tôi không có khả năng mua được từ cấp cao hơn trong việc cập nhật các điểm truy cập này thành các mô hình được quản lý đẹp hơn. Các trường đại học đã có một kinh nghiệm tồi tệ đi theo con đường đó, và họ tin rằng các thiết bị lớp người tiêu dùng là tốt hoặc thậm chí tốt hơn. Ngay cả khi đó không phải là trường hợp, tôi có nhiều nhu cầu cấp bách hơn trong ngân sách của mình. Nhưng chúng tôi đang xem xét việc thay thế một số điểm truy cập hiện có bằng các điểm truy cập 802.11n có khả năng dự đoán Apple cuối cùng sẽ phát hành iPod 802.11n, vì vậy tôi đánh giá cao đề xuất cho các bộ định tuyến 802.11n ở mức tiêu dùng tốt .

Đầu tiên tôi thêm rằng một số trong những trả lời này cần được làm rõ.

Có hai loại trùng lặp, một là chồng chéo kênh trong đó tần số trùng nhau và thứ hai là tín hiệu chồng lấp.

Bạn PHẢI có tín hiệu chồng lấp để tất cả các thiết bị có vùng phủ sóng ở tất cả các khu vực hoặc thậm chí hầu hết các thiết bị ở hầu hết các khu vực.

Thứ hai, có nhiều trường phái khác nhau cho sự chồng chéo tần số và một số nhà sản xuất thậm chí còn đề nghị đưa tất cả các AP lên một kênh chung. Trong trường hợp điện thoại IP chuyển vùng, trường hợp này thậm chí còn mạnh hơn vì điện thoại có thể nhảy qua các AP trong khi gọi. Điều này tất nhiên phụ thuộc nhiều vào độ cứng của điện thoại và vị trí và thiết kế ăng-ten.

Chúng ta hãy giả sử rằng chúng ta có một khu vực mở rộng lớn mà chúng ta muốn phủ sóng wifi. Bây giờ, hãy lấy một cây sào và đặt nó ở giữa khu vực. Bây giờ chúng ta đặt 4 ăng ten 90 độ định hướng trên cột, mỗi ăng ten 90 độ so với nhau. Trong tình huống này, người ta có thể tạo ra một trường hợp mạnh mẽ vì có tất cả các AP trên cùng một kênh để tạo điều kiện chuyển vùng. Về lý thuyết có rất ít tín hiệu chồng chéo nhưng tất cả các tần số chồng lấp.

Bây giờ chúng tôi có một khu vực mở với các bức tường ở bốn phía. và đặt một AP trên mỗi bốn bức tường. Các tín hiệu S over trùng lặp từ mỗi ăng ten 90 độ, vì vậy chúng tôi có thể muốn xem xét sử dụng các kênh không chồng lấp riêng biệt trên mỗi AP, tuy nhiên chỉ có 3 kênh không chồng lấp. 1, 6 và 11. Vì vậy, thay vì chúng tôi làm tốt nhất có thể ở Bắc Mỹ, đây có thể là 1, 4, 7 và 11, mỗi AP có MỘT SỐ tần số cần thiết chồng lấp. Tất nhiên trong một thế giới hoàn hảo, điều này có thể được hoàn thành tốt hơn với ba APS trong cấu hình tam giác.

Ở nhà tôi đã chơi với các AP trên cùng một kênh và các kênh riêng biệt và cuối cùng tôi thấy rất ít sự khác biệt về phạm vi bảo hiểm. Tuy nhiên, tôi thấy một số thiết bị như điện thoại IP không dây có thể dễ dàng chuyển sang AP khác trong khi gọi điện thoại. Tôi thấy rằng ở hầu hết các khu vực tôi không có nhiều hơn 2 tín hiệu chồng chéo và mỗi tín hiệu trên kênh 4 hiện tại. Khi tôi ngồi ở đây, tôi có thể khởi chạy trình tìm kiếm wifi trên Android của mình và xem một trong hai AP có sẵn và thậm chí kết nối với một trong hai. Điều này tất nhiên là dễ dàng hơn để kiểm tra với các SSID riêng biệt nhưng thực tế hơn để sử dụng SSID thông thường sử dụng hàng ngày.

Từ kinh nghiệm trong quá khứ làm việc với các loại mạng này, tôi có thể cung cấp các thông tin sau:

• Không, tôi không tin rằng các AP cấp tiêu dùng của bạn sẽ có bất kỳ loại cân bằng tải nào. có những lựa chọn ngoài kia, như giải pháp không dây của Cisco (cho $$$ phù hợp) có thể làm những việc như thế này.

• Ở những khu vực khó che, bạn có thể cần xem xét các cấu hình ăng ten khác nhau hoặc chỉ cần thêm nhiều AP. Điều này sẽ đòi hỏi một chút công việc để xác định sự cân bằng phù hợp, vì thêm quá nhiều cũng sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất. Bạn có thể muốn có được một số phần mềm lập bản đồ không dây để giúp bạn xác định cường độ tín hiệu ở các khu vực này, cũng như chồng lấp. Một đài phát thanh mạnh hơn sẽ không giúp ích gì nếu nó không thể 'nghe' được Iphone; Đối với điều này, bạn sẽ cần một đài phát thanh / ăng-ten nhạy hơn.

• Tôi tin rằng khách hàng có nhiều việc phải làm với kịch bản này sẽ thực hiện như thế nào. Thông thường tôi nghĩ rằng họ chỉ đơn giản sẽ chọn tín hiệu mạnh nhất, tất cả mọi thứ đều bình đẳng. Nhiều AP trên cùng một kênh sẽ can thiệp lẫn nhau, nhưng có lẽ bạn sẽ cần phải thử nghiệm để xem tình hình thực sự tồi tệ đến mức nào. Giọt và va chạm được dự kiến ​​trong wifi.

• Khi / Nếu ngân sách cho phép, bạn có thể nâng cấp lên một số bộ định tuyến cấp thương mại. Chúng không cần khởi động lại hàng đêm và có thể sẽ hoạt động tốt hơn dưới tải cao hơn. Bạn cũng có thể muốn xem xét 802.11n nếu bạn chưa có. (iPhone 4S hỗ trợ 2,4 GHz 802.11n, iPhone 5 bổ sung hỗ trợ cho băng tần 5 GHz 802.11n)

hy vọng điều đó sẽ giúp phần nào ...?

(ở kiếp trước tôi đã hỗ trợ khoảng 50 AP của Cisco trong môi trường bệnh viện ... chúng tôi chưa bao giờ gặp vấn đề gì với sự chồng chéo hoặc chậm chạp, miễn là các kênh được đặt cách nhau hết mức có thể)

Tôi thiết lập và duy trì một bộ AP không dây cho hệ thống điện thoại IP di động trong nhà máy của chúng tôi. Để tạo điều kiện chuyển vùng, các đài AP phải chồng lên nhau đủ để có được tín hiệu tốt từ một trong số chúng tại mọi thời điểm trong vùng chuyển tiếp. Miễn là các đài AP nằm trên các kênh được phân tách tốt, chúng hoạt động tốt.

Mạng điện thoại IP này hoàn toàn trùng lặp với một mạng dữ liệu không dây riêng biệt. Việc cài đặt mà tôi không được tư vấn đã đặt mỗi điện thoại AP một chân từ mỗi AP dữ liệu vì nó thuận tiện cho việc đi dây. Mỗi AP cách ít nhất một nửa phạm vi kênh so với "đối tác" của nó, do đó không có sự chồng chéo tần số.

Điều này đã không tạo ra một vấn đề. (Hãy cẩn thận: Chúng là các AP Biểu tượng khá đắt và có thể không so sánh tốt với các AP dưới 100 đô la.)

• Các ký túc xá cũ, ví dụ, là khối bê tông và cần rất nhiều công việc để có được phạm vi bảo hiểm tốt. Thật kỳ lạ khi đôi khi bạn có thể nhận được tín hiệu mạnh từ AP và ở những người khác hầu như không có gì cả. Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi bắt đầu thêm các AP bổ sung để cung cấp vùng phủ sóng mạnh hơn ở một số khu vực được che phủ này đôi khi có cả ba kênh không chồng lấp đang sử dụng? Thay vào đó, tôi có nên xem xét việc thu sóng radio / ăng-ten mạnh hơn trên các AP hiện có gần các địa điểm đó không? Làm thế nào một đài phát thanh mạnh hơn tại AP sẽ giúp nếu tín hiệu được gửi từ máy tính xách tay hoặc iPod quá yếu để có thể đến được? Và nếu nó không giúp được gì, tại sao họ lại bán chúng?

Tôi muốn nói thêm rằng vào thời điểm này, ít nhất, tôi đã biết rằng giải pháp được cung cấp bởi các nhà cung cấp thương mại như Cisco hoặc Aruba là thực sự chạy các điểm truy cập với công suất giảm hơn là tăng. Điều này cho phép bạn đặt các điểm truy cập gần nhau hơn (mật độ nhiều hơn) trong khi vẫn tránh nhiễu sóng vô tuyến giữa các điểm truy cập, dẫn đến phạm vi phủ sóng phù hợp hơn nhiều. Bộ điều khiển thậm chí có thể tự động hạ công suất cho bạn xuống mức tối ưu. Tất nhiên, điều đó có nghĩa là trả tiền và đặt nhiều điểm truy cập hơn. Bộ đàm công suất cao hơn hoạt động tốt hơn trong không gian mở hơn, khi được kết hợp với ăng-ten có độ nhạy cao hơn, chúng có thể bao phủ một khu vực lớn hơn.