Tôi nên sử dụng trình điều khiển máy in nào? [đóng cửa]


26

Tôi đang kết hợp trình điều khiển cho một máy in và tôi có lựa chọn trình điều khiển PCL (5 hoặc 6) hoặc PostScript không? Bạn muốn giới thiệu cái nào và tại sao?

Máy in là HP LaserJet 2605dn, HĐH là Windows 7 (x64).

Bạn có một quy tắc của loại điều này? Hay là nó khá nhiều 'xem những gì công việc'?

Cảm ơn


2
Woow, Đó là tất cả các câu trả lời có ý nghĩa đáng đọc .. Theo kinh nghiệm của tôi, tôi có thể nói một cách đơn giản "Nếu bạn muốn In tệp PDF sử dụng phiên bản PS, phiên bản trình điều khiển PCL khác cho công việc in."
Janardhan

Câu trả lời:


30

Thật tuyệt vời và kinh khủng khi một chủ đề như thế này có tất cả các loại không hiểu biết và không trả lời chảy trong đó và không có câu trả lời nào đúng.

Đầu tiên tôi sẽ đưa ra câu trả lời của riêng mình sau đó tôi sẽ giải thích những áp phích trước đó sai ở đâu.

Bạn nên dùng PCL 6. Đây là lý do: Bạn không cần PostScript. Nếu bạn cần nó, bạn sẽ biết và bạn sẽ không hỏi câu hỏi này. PostScript có vấn đề hơn PCL, vì vậy nếu bạn không cần nó thì tốt hơn nên tránh. Vấn đề ở những cách này và nhiều vấn đề hơn: khó tìm trình điều khiển hơn (ví dụ như máy tính Win ME), đói tài nguyên hơn (cả trên máy in, máy trạm và mạng), trình điều khiển PostScript của HP sẽ khó khăn hơn nhiều Trình điều khiển PCL của họ, chất lượng mô phỏng PostScript của HP (nghĩa là bản sao của bên thứ ba của chương trình PostScript của Adobe) rất đáng nghi ngờ trong khi PCL là sản phẩm của HP và do đó có nguy cơ cao hơn, PostScript có xu hướng ném các lỗi tối nghĩa khi in và yêu cầu chuyên môn tối nghĩa để khắc phục sự cố (rất bực bội) -PCL thực hiện việc này ít hơn, PostScript có xu hướng chạy máy in ra khỏi bộ nhớ dễ dàng hơn, trình điều khiển PostScript cung cấp nhiều cài đặt tối nghĩa chỉ hữu ích cho các chuyên gia trong ngành (như tách màu, ví dụ) và sẽ chỉ gây nhầm lẫn cho người bình thường và cung cấp cho họ nhiều cách hơn để tự gây ra sự cố và PostScript khó in thường sẽ chậm hơn. Tất cả điều đó ra khỏi đỉnh đầu của tôi.

PCL6 là một ngôn ngữ mô tả trang mạnh mẽ và sẽ làm bất cứ điều gì bạn cần làm. Chất lượng không phải là vấn đề, PCL hoạt động tốt và có thể in cùng đồ họa vector và phông chữ vector như PostScript. Ảnh và đồ họa được ánh xạ bit khác nằm ngoài khả năng của PostScript và do đó hai ngôn ngữ sẽ in chúng giống nhau, ngoại trừ PostScript sẽ hiển thị ảnh trong văn bản và làm tăng kích thước nhị phân của nó, do đó mất nhiều thời gian hơn để tải xuống máy in ( nó phải làm điều này bởi vì PostScript là ngôn ngữ của văn bản, không có gì nhị phân ở đó. Mọi thứ được kết xuất thành các ký tự văn bản).

PostScript cung cấp nhiều lợi thế, nhưng chủ yếu là cho ngành công nghiệp in ấn. Một ví dụ là nếu bạn muốn in một cái gì đó trên bộ cài đặt hình ảnh độ phân giải siêu cao tại một số cửa hàng in cao cấp địa phương, họ có thể sẽ chỉ chấp nhận tệp ở định dạng Adobe Photoshop hoặc PostScript, do đó, nếu bạn đang sử dụng trình điều khiển PostScript, bạn có cách để làm một tập tin như vậy. Tuy nhiên, định dạng PDF có thể được sử dụng ngay bây giờ trong nhiều tình huống trước đây PostScript được yêu cầu. Trình điều khiển PostScript thường có xu hướng cung cấp nhiều tính năng hơn trình điều khiển PCL và một số trình điều khiển có thể hữu ích cho bạn (như in Sách nhỏ), nhưng vào ngày muộn và tuổi này, trình điều khiển PCL cung cấp mọi thứ bạn cần và trình điều khiển PostScript có thể không cung cấp nhiều ở tất cả các bổ sung mà bạn có thể sử dụng.


6
-1 cho sự kiêu ngạo được hiển thị và không xem xét tất cả các yếu tố.
John Gardeniers

1
@ user61475 - Tôi đã xóa nửa sau của "câu trả lời" vì nó không liên quan đến câu trả lời. Xin vui lòng gửi lại mối quan tâm của bạn như ý kiến ​​chống lại câu trả lời ban đầu mà bạn quan tâm. Tuy nhiên, bạn sẽ cần ít nhất 50 đại diện để đăng bình luận, nhưng điều đó khá đơn giản để đạt được.
Mark Henderson

6
Một vấn đề lớn với PCL6 là bạn không thể nắm bắt được công việc in và đọc bất kỳ nội dung nào có thể trở thành vấn đề nếu bạn đang cố gắng gỡ lỗi kho dữ liệu. PCL6 (XL) không giống PCL5 và là một luồng được biên dịch (còn gọi là .exe) trong khi PCL5 là một tập hợp các lệnh và PS là mã nguồn có thể đọc được của con người. Nếu bạn nhìn vào luồng PCL6 thì không thể đọc được. Vì vậy, những điều đơn giản như kiểm tra định hướng cho một trang cụ thể là gì để gỡ lỗi một số vấn đề in, rất khó khăn. # 1 = PS # 2 = PCL5 # 3 = PCL6.
Douglas Anderson

1
+1 để đưa ra một câu trả lời có ý nghĩa. Đại đa số chúng ta chỉ muốn in một vài trang một cách nhanh chóng và đáng tin cậy và có thể quan tâm ít hơn về các kho dữ liệu có thể đọc được của con người.
nick

2
@JohnGardeniers Bạn có thể giải thích những yếu tố còn thiếu này là gì không? Tôi không chắc tại sao bình luận của bạn lại được đánh giá cao như 'thêm một cái gì đó vào bài viết' khi nó không xác định những gì nó chỉ trích.
gạch dưới

5

Vấn đề giữa PCL và PostScript rất cụ thể đối với việc sử dụng kết hợp phần mềm và máy in. Trên một số máy in, PCL tốt hơn PostScript và trên các máy in khác, áp dụng ngược lại. Một số máy in như HP LaserJet 5 Color (và nhiều máy in khác) có mô-đun bổ trợ phù hợp với một trong các khe SIMM cung cấp hỗ trợ PostScript. Tuy nhiên, các máy in khác có nhà máy hỗ trợ tích hợp. Gửi tệp PostScript đến máy in sẽ tạo ra chất lượng đầu ra khá cao, rất dễ đoán. Mặt khác, phần mềm trên PC / MAC / X-computer (hoặc bất cứ nguồn PostScript nào) trở thành thẻ đại diện ở đây. Tại một số điểm, phải có một chuyển đổi từ bất cứ tài liệu nào của bạn sang PostScript (trừ khi tài liệu đã có trong PostScript và ngay cả trong trường hợp này cũng có vấn đề). Việc chuyển đổi sang PostScript này là một vấn đề HẤP DẪN. Một số phần mềm (thường là trình điều khiển máy in Windows) chỉ cần chuyển đổi bất kỳ tài liệu nào bạn có thành bitmap và nhúng bitmap vào tệp PostScript và gửi tài liệu này đến máy in. Đây là một sự lãng phí không gian rất lớn trong tất cả các khía cạnh và nó hoàn toàn xoay quanh bất kỳ lợi thế nào mà PostScript mang lại. PostScript là một ngôn ngữ bố trí có thể bố trí các mục vector và bitmap. Nếu bạn có một tài liệu văn bản, vị trí của văn bản, phông chữ và các chi tiết khác được mô tả và văn bản thô được gửi đến máy in. Công cụ PostScript trong máy in nhận biết nếu bố trí vật lý của máy in và kết xuất đầu ra theo cách có khả năng tạo ra đầu ra tốt, có tính đến phần cứng máy in thực tế. Nếu trình điều khiển máy in của bạn lấy bất kỳ văn bản nào trong tài liệu của bạn và hiển thị nó dưới dạng bitmap và sau đó đặt bitmap này vào tệp PostScript, sau đó máy in của bạn chỉ đơn giản là in một bitmap. Điều này tạo ra một vấn đề: Khi bạn in bitmap, có những tối ưu cụ thể mà máy in sẽ sử dụng để làm cho bitmap trông đẹp, trong hầu hết các trường hợp, các tối ưu hóa này khác với các tối ưu hóa sẽ được sử dụng cho văn bản, vì vậy kết quả cuối cùng thường là không tối ưu. Vì vậy, để có ý nghĩa của tất cả mọi thứ, các vấn đề sau đây phải được xem xét:

  1. Phần mềm chuyển đổi tài liệu của bạn thành PCL hoặc PostScript tốt như thế nào?
  2. Hỗ trợ PCL hoặc PostScript tốt như thế nào cho máy in của bạn?
  3. Sự kết hợp nào hoạt động tốt nhất cho sự kết hợp máy tính / máy in cụ thể của tôi.

Các câu trả lời cho những câu hỏi này thường không phải là màu đen hoặc trắng. Và để làm cho mọi thứ tồi tệ hơn, một số máy in có chất lượng PCL kém thực sự có thể làm cho các tài liệu trông đẹp hơn trong PCL vì trình chuyển đổi PCL trên máy tính đưa vào các bản sửa lỗi cụ thể hoặc xử lý các sự cố với PCL trên một máy in cụ thể hoặc ngược lại với PostScript .

Sau đó, có một vấn đề khác ... Một số máy in tuyên bố hỗ trợ PostScript và trong thực tế, không có PostScript nào hỗ trợ! Các nhà cung cấp máy in yêu cầu hỗ trợ cho PostScript dựa trên trình điều khiển máy in của họ chạy trên máy tính có thể chuyển đổi PostScript sang bất kỳ ngôn ngữ nào mà máy in nói!

Cách tiếp cận cá nhân của tôi là sử dụng PostScript khi có thể. Nói chung, tôi sẽ không mua máy in trừ khi tôi biết nó có hỗ trợ tốt cho PostScript và tôi đang nói về máy in thực tế chứ không phải về phần mềm chạy trên PC để chuyển đổi PostScript sang một số định dạng khác mà máy in sử dụng. PostScript là một định dạng tiêu chuẩn được thiết lập tốt, sẽ xuất hiện trong một thời gian và gửi tệp tin chính xác tương tự tới bất kỳ máy in ngẫu nhiên nào hỗ trợ PostScript có khả năng tạo ra đầu ra chấp nhận được. Mặt trái của vấn đề này là các máy in như vậy thường đắt hơn và đòi hỏi nhiều bộ nhớ hơn các phương pháp khác. Tuy nhiên, giá rất xứng đáng với thời gian chiến đấu với trình điều khiển, và ngoài ra, nếu có vấn đề với trình chuyển đổi PostScript ở phía PC, thì đó là MỘT điều cần khắc phục và sửa lỗi hoạt động trên mọi máy in.

Bạn có thể có thể làm điều tương tự với PCL, nhưng điều này không rõ ràng bằng cách thực hiện với PostScript vì PCL thường liên quan đến các lệnh cụ thể của máy in và gửi cùng một tệp PCL đến các máy in khác nhau có nhiều khả năng tạo ra kết quả sai so với PostScript. Ngoài ra, một số trình điều khiển PCL có xu hướng có các thư viện công việc khổng lồ dành riêng cho máy in, do đó không dễ để gửi cùng một tệp PCL đến các máy in khác nhau và mong đợi cùng một đầu ra. Điều này cũng có nghĩa là nếu bạn có một máy in PCL rất cũ, người đã từng làm cho máy in ít có khả năng phát hành các bản sửa lỗi cho các máy in cũ hơn và chỉ phát hành các bản sửa lỗi PCL cho các mẫu sau này. Điều này thường không đúng với PostScript, vì một bản sửa lỗi duy nhất cho phần mềm PostScript sẽ ảnh hưởng đến tất cả các máy in bất kể ai làm ra chúng hay tuổi của chúng.

Đã có những bài viết khác về chủ đề này sai: Trước hết, phông chữ True Type là phông chữ vectơ (phác thảo), rất giống với Type1 (cũng là phông chữ vector) nhưng với khả năng tác giả sẽ đưa ra gợi ý về mã pixel. Điều này thường làm cho phông chữ True Type trông đẹp hơn phông chữ Type1 trong một số điều kiện nhất định. Tất cả đều liên quan đến chất lượng của phần mềm làm cho phông chữ nhiều hơn định dạng thực sự của phông chữ. Tôi đã thấy phần mềm phông chữ True Type được thiết kế tồi đến mức nó hiển thị các phông chữ ở một kích thước cố định và sau đó chia tỷ lệ đầu ra để hiển thị. Tất cả đều liên quan đến chất lượng của phần mềm kết xuất nhiều hơn định dạng của phông chữ. (Điều này chỉ áp dụng cho phông chữ vector / phác thảo, phông chữ bitmap là một vấn đề hoàn toàn khác.)

Vấn đề ở đây là PCL và PostScript đều là các tiêu chuẩn mà nhiều nhà sản xuất máy in đã áp dụng. Tùy thuộc vào mức độ sản xuất đã viết, việc triển khai cụ thể sẽ xác định mức độ hoạt động của máy in với một tiêu chuẩn nhất định. Ngoài ra còn có nhiều ngôn ngữ máy in độc quyền là máy in cụ thể. Theo tôi, các ngôn ngữ máy in không chuẩn sẽ được tránh hoàn toàn khi có thể! Lý do là các ngôn ngữ không chuẩn thường không được ghi lại và khi công ty đưa ra một ngôn ngữ mới, việc hỗ trợ cho ngôn ngữ cũ có thể sẽ bị ngừng. Vì vậy, khi bạn nâng cấp hoặc thay đổi HĐH trên máy tính của bạn và không có trình điều khiển nào hoạt động với tổ hợp máy in / HĐH của bạn, giờ bạn đã có cửa chặn.


3

Đối với tôi điều này phụ thuộc vào một vài điều:

  1. Máy in có hỗ trợ PostScript riêng không. Nhiều máy in chỉ có mô phỏng PostScript. Công cụ in thực tế không "nghĩ" trong PostScript và do đó bạn mất một số định nghĩa so với máy in PostScript thực sự. Rất nhiều máy in HP (không chắc chắn về 2605) chỉ thực hiện mô phỏng.
  2. Người dùng của bạn có cần PostScript không? Nếu họ đang in hầu hết các tài liệu văn phòng (Word, Excel) thì PCL sẽ là tốt nhất. Thông thường có ít tùy chọn hơn trên trình điều khiển PCL, điều này giúp đơn giản hơn cho một enduser. Nếu người dùng của bạn đang in các bản trình bày đồ họa hoặc nhiều hình ảnh và rất kén chọn sản phẩm cuối cùng, thì tôi sẽ sử dụng trình điều khiển PostScript, nhưng chỉ khi đó là máy in PostScript thực sự ...

Nói tóm lại, tôi sẽ kiểm tra xem cái nào hoạt động tốt nhất trong môi trường của bạn.


2

Đối với một hoặc một số ít máy tính tôi thường sử dụng PCL, nhưng nếu tốc độ đầu ra, chất lượng hoặc chức năng của máy in (ví dụ: máy dập ghim) là quan trọng thì tôi luôn luôn in thử để so sánh. Ví dụ, màu sắc hoặc logo trên tiêu đề thư có thể được hiển thị tốt hơn với trình điều khiển cụ thể. Tốc độ cũng có thể là một vấn đề nếu máy in sẽ sử dụng nặng hơn trên các tài liệu phức tạp / dài.


2

Tôi có một HP Inkjet sẽ không in pdf với pcl5 hoặc pcl6, nhưng sẽ in word và excel với postcript. Tôi biết điều này bởi vì tôi chỉ mất 3 giờ để thử tất cả các kết hợp trình điều khiển và tài liệu khác nhau.

Tôi có thể thêm vào đó bằng cách lưu ý rằng trình điều khiển máy in phun Linux chung trên hộp FC20 của tôi chỉ là bản thảo và có thể in pdf, trong khi trình điều khiển Windows 10 pcl6 thì không thể.

Vì vậy, trong trường hợp của tôi, với máy in cụ thể của tôi, trình điều khiển postcript rõ ràng là tốt nhất.

Tuy nhiên, như bạn có thể thấy từ tất cả các ý kiến ​​khác, câu trả lời "hoàn chỉnh" có phần khó nắm bắt hơn.

Tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc rất nhiều vào máy in và bạn sẽ phải thử tất cả các trình điều khiển được cung cấp và xem cái nào hoạt động tốt nhất.


Bạn đã tắt PCL trên máy in chưa? Trên một số máy in đây là một tùy chọn.
austinian

1

Nó thực sự phụ thuộc vào những gì bạn đang in. Một câu trả lời cho biết sử dụng POSTcript vì nó có phông chữ tốt hơn. Điều đó có thể đúng nếu bạn chỉ in tài liệu văn bản nhưng nếu bạn đang in các công việc hỗn hợp có cả văn bản và đồ họa PCL6 thể tốt hơn. In và so sánh sự khác biệt. Cá nhân, tôi thường đi với PCL6 trước, sau đó là PCL5 rồi Postcript.

Bạn đang sử dụng trình điều khiển được cung cấp với Windows 7 hay bạn đang sử dụng trình điều khiển từ HP.com? Trình điều khiển trong hộp Windows thường chỉ có một tập hợp con các tính năng. Bạn hầu như luôn luôn tốt hơn khi tải xuống trình điều khiển từ HP.com. Các trình điều khiển mới nhất cho CLJ 2605dtn cho Win7 64-bit có tại http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareIndex.jsp?lang=en&cc=us&prodNameId=1140732&prodTypeId=18972&prodSeries=11 4063 . Trong trường hợp này, bạn sẽ sử dụng "Trình điều khiển in chung" hỗ trợ nhiều máy in HP khác bao gồm CLJ 2605dtn.


1

Nguyên tắc chung: PCL sẽ gây ra ít vấn đề hơn cho người dùng trung bình. Tuy nhiên, điều này gây ra sự cố với một số tài liệu PDF nhất định mà chúng tôi đang in, trừ khi phải chịu khó điều chỉnh cài đặt máy in nâng cao (nghĩa là ... "gửi loại đúng như hình ảnh bit"; tắt tối ưu hóa in) khi xảy ra. Các điều chỉnh không phải lúc nào cũng hoạt động. Adobe PDF rõ ràng là một tài liệu hướng PS - Trình điều khiển PCL tạo các tệp HUGE trong quá trình chuyển đổi, trong trường hợp của chúng tôi làm quá tải bộ nhớ hoặc gây nhiễu mạng của chúng tôi.

Trong quá trình tìm kiếm giải pháp tôi đã học được rằng một số người tải cả trình điều khiển PS và PCL đặc biệt để sử dụng với các tài liệu PDF có vấn đề.

Đây là một minh họa thực tế về những gì nhiều người đang nói - phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Đây là một.


1

Trên máy in HP, trình điều khiển PCL (5 hoặc 6) có thể sẽ hoạt động tốt nhất. Các thông tin liên lạc trên thiết bị HP xử lý PCL tốt hơn nhiều so với PS [họ đã phát triển ngôn ngữ, vì vậy họ tốt hơn!]. Nếu bạn chỉ đang thực hiện in windows thông thường thì PCL6 sẽ là gợi ý của tôi.

Trình thông dịch PS trên các thiết bị HP không tuyệt vời và tôi thường sẽ tránh nó. Các loại máy in khác (ví dụ Xerox) xử lý PS tốt hơn PCL. Vì vậy, nó luôn phụ thuộc vào máy in và những gì bạn đang cố gắng để đạt được. Cả hai ngôn ngữ đều có ưu và nhược điểm.


-2

PostScript vượt trội hơn nhiều so với bất kỳ loại phông chữ nào khác. vì phông chữ PostScript dựa trên Vector có nghĩa là có một thuật toán cho mỗi ký tự và hình vẽ. Điều này làm cho Phông chữ vượt trội hơn vì Phông chữ như phông chữ TT dựa trên Dot thay vì dựa trên phương trình ...

Và nếu máy in hỗ trợ PCL không có nghĩa là bạn có thể in PostScript trừ khi nó nói rõ rằng nó hỗ trợ ...

Kiểm tra rõ ràng và dễ dàng là khi máy in hỗ trợ 1200dpi, bạn sẽ chọn cỡ chữ nhỏ nhất và in một trang trong phần tái bút và một trang trong PCL bạn cũng có thể nói rõ từng ký tự, bạn có thể kiểm tra nó một cách rõ ràng bằng cách mở rộng Phông chữ kích thước đến một tỷ lệ RẤT lớn ... ở đó, bạn có thể thấy các chấm ở góc của các chữ cái như S, hoặc J hoặc thậm chí D. bạn sẽ không thấy các chấm Xấu xí trong phần tái bút.

Để in tài liệu, phông chữ PCL là đủ ..


TrueType dựa trên vector.
afrazier
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.