Bạn có sử dụng postfix hoặc qmail không và tại sao [đóng]

Tôi đang thiết lập một máy chủ và tôi có quyền lựa chọn cài đặt qmail hoặc postfix. Ai đó có thể giúp tôi lựa chọn đúng.

Điều tôi muốn thấy được bảo hiểm là:
- Hiệu suất
- Dễ thiết lập
- bảo mật

afaik qmail không được dùng trong hầu hết các bản phát hành, vì vậy có lẽ bạn sẽ phải xây dựng từ nguồn và quên đi các cập nhật kiểu apt / yum dễ dàng. Nếu bạn vẫn muốn sử dụng qmail, qmailrocks.org là thứ giúp tôi vượt qua một thiết lập với tổn thương não tối thiểu.

Mặt khác, postfix dường như ngày càng thay thế sendmail, trở thành MTA mặc định trong một số bản phân phối và có một lý do cho điều đó - phát triển tích cực, dễ cấu hình và nhiều tài liệu và cơ sở người dùng khổng lồ, bao gồm cả người dùng của Zimbra, chạy postfix dưới mui xe.

Đối với hai lựa chọn bạn đưa ra, Postfix.

Bảo mật và hiệu suất thậm chí - cả hai đều được thiết kế và triển khai bởi những người có kiến ​​thức với bảo mật và hiệu suất là ưu tiên cao. Hai cân nhắc chơi với nhau, tất nhiên; một máy chủ thư bị đột nhập có hiệu suất kém và máy chủ thư hoạt động kém là tự mình từ chối dịch vụ.

Vì vậy, các tiêu chí còn lại là dễ dàng thiết lập và bảo trì. Postfix là cách, đi trước đó, IMHO và khoảng 80-90% những người khác đã thử cả hai.

Tôi chạy Courier . Tôi có thể cài đặt nó từ các gói, nhưng tôi thích tự biên dịch nó để lấy cờ "-O2" trong đó. Tôi thích nó, nó nhanh chóng, đáng tin cậy và tài liệu tốt. Đại lý phân phối Dropmail có ngôn ngữ kịch bản khá mở rộng (rất giống với C với RE). Máy chủ IMAP có phần biết rõ, tôi chỉ biết nó nhanh và đáng tin cậy.

Tôi bắt đầu với qmail và sau đó chuyển sang Postfix. Không nghi ngờ gì về điều đó, Postfix dễ thiết lập hơn và cũng được duy trì và phát triển tích cực hơn. Hiệu suất khá tốt ngay cả khi chạy nó trong máy ảo OpenVZ. Tôi cũng đã thiết lập SqlGrey, ClamAV, SpamAssassin và Maia Mailguard ( http://www.maiamailguard.com ) để ngăn chặn phần mềm độc hại và kẻ gửi thư rác. Và như một phản hồi khác đã đề cập, Postfix cũng được thiết kế để bảo mật. Trên thực tế, tác giả Postfix (Weitse Venema) và tác giả qmail (Dan Bernstein) đã có một "mối thù" khi mỗi người cố gắng chứng minh rằng phần mềm của họ tốt hơn và an toàn hơn phần mềm kia. Loại cạnh tranh đó chỉ bị ràng buộc để dẫn đến phần mềm vững chắc tốt ở cả hai bên.

Tôi nghĩ rằng qmail thắng về hiệu suất và bảo mật nhưng nó sẽ mất khi dễ cài đặt. Bạn thậm chí không thể tìm thấy các gói qmail cho hầu hết các bản phân phối Linux nhưng sẽ cần phải xây dựng tất cả từ nguồn. Tuy nhiên, nó nhỏ hơn postfix và được thiết kế chú trọng đến tính bảo mật.

Tôi nghĩ Postfix thắng vì: qmail không thể ipv6, không có smtp auth, không có greylning bạn phải luôn vá qmail và điều này rất khó nếu bạn thử nó trong 90% các trường hợp nó sẽ không hoạt động, ví dụ như bản vá IPv6. tôi đã chuyển đến postix. an ninh và hiệu suất là thậm chí.

Hậu tố

Sendmail thật đáng sợ. Exim được cài đặt theo mặc định nhưng rất khó để cấu hình và phải chịu nhiều lỗ hổng bảo mật. Postfix là vẻ đẹp hiện thân, tôi đã sử dụng nó từ năm 99 và chưa bao giờ có lý do để phàn nàn. Qmail bị tê liệt bởi giấy phép kỳ lạ của Dan Bernstein, điều này ngăn cản bất kỳ bản phân phối Linux nào vận chuyển nó.

Ngoài ra, cuốn sách Packt Linux Email rất tuyệt vời, hãy mua một bản sao!