GlusterFS vs Ceph, cái nào tốt hơn cho việc sử dụng sản xuất cho thời điểm này? [đóng cửa]

17

Câu hỏi này không có khả năng giúp bất kỳ du khách nào trong tương lai; nó chỉ liên quan đến một khu vực địa lý nhỏ, một thời điểm cụ thể hoặc một tình huống cực kỳ hẹp mà thường không áp dụng được cho khán giả trên toàn thế giới của internet. Để được trợ giúp làm cho câu hỏi này được áp dụng rộng rãi hơn, hãy truy cập trung tâm trợ giúp .

Đóng cửa 6 năm trước .

Tôi đang đánh giá GlusterFS và Ceph, có vẻ như Gluster dựa trên FUSE, điều đó có nghĩa là nó có thể không nhanh như Ceph. Nhưng có vẻ như Gluster có bảng điều khiển rất thân thiện và dễ sử dụng.

Ceph đã được sáp nhập vào kernel linux vài ngày trước và điều này cho thấy rằng nó có nhiều năng lượng tiềm năng hơn và có thể là một lựa chọn tốt trong tương lai.

Tôi đang tự hỏi cái nào (thậm chí trong số hai?) Là lựa chọn tốt hơn cho sử dụng sản xuất? Sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể chia sẻ kinh nghiệm thực tế của mình

— Mickey tỏa sáng
nguồn

2

Tôi biết một vài phần GlusterFS đang được sử dụng trong sản xuất. Bạn có thể muốn xem xét một số sản phẩm Tin học có thể mở rộng nếu bạn muốn một hệ thống được hỗ trợ thương mại.

Nhóm GlusterFS cũng có một gian hàng tại Supercomputing 09 nơi họ đã demo hệ thống của mình. Tôi nghĩ rằng nó không có nghĩa là một công nghệ "trưởng thành", nhưng nó chắc chắn có thể sử dụng được trong sản xuất ở trạng thái hiện tại. Lưu ý rằng các hệ thống tập tin phân cụm rất tự nhiên của chúng rất khó để thiết lập và bảo trì.

Theo như Ceph nói, tôi chưa bao giờ nghe thấy ai sử dụng nó cho bất cứ điều gì ngoài việc thử nghiệm. Bản thân nó dựa trên một hệ thống tập tin thông thường thậm chí chưa đạt đến độ chín (Btrfs). Tôi sẽ không sử dụng nó cho bất cứ điều gì khác ngoài một đồ chơi vào thời điểm này.

— Kamil Kisiel
nguồn

4

Từ wiki Ceph tại [ http://ceph.newdream.net/wiki/ ]:

"Ceph đang được phát triển mạnh mẽ, và chưa phù hợp cho bất kỳ mục đích sử dụng nào ngoài việc đánh giá và đánh giá."

Ngoài ra, Ceph dường như cũng sử dụng btrfsnó đang được phát triển tích cực. Giữa hai người, GlusterFS sẽ là sự lựa chọn rõ ràng cho nhu cầu của bạn cho đến thời điểm hiện tại.

— Vijay
nguồn

Vâng, điều đó khá nhiều làm cho nó không phù hợp với bất kỳ hệ thống sản xuất.

— Kamil Kisiel

3

Nhận xét đó đã lỗi thời như ngày nay. Ceph hiện được coi là một hệ thống tập tin sẵn sàng sản xuất bởi các nhà phát triển tại Ceph.

— Erik Aronesty

2

@ErikAronesty CephFS vẫn chưa được các nhà phát triển Ceph coi là sẵn sàng sản xuất, mặc dù giao diện lưu trữ đối tượng và giao diện thiết bị của Ceph được coi là sẵn sàng sản xuất. Xem sebastien-han.fr/blog/2012/12/03/ceph-and-mds

— Lorin Hochstein

0

Bạn muốn gluster 3.0.x, tôi vừa lọt vào danh sách gửi email cho gluster, và với ceph biến nó thành kernel Linux, tôi nhìn lại lần nữa (tôi nghĩ nó sẽ đủ ổn định nhanh chóng).

Đối với kho lưu trữ gluster (tốt, cho tháng 3 năm 2010): http://gluster.org/pipermail/gluster-users/2010-March/thread.html

Lưu ý rằng có fs gluser và hệ thống lưu trữ gluster (hệ thống chuyên dụng). Liên quan, nhưng không phải điều tương tự.

— Ronald Pottol
nguồn