Netbook so với Notebook cho lập trình viên? [đóng cửa]

Tôi có một câu hỏi về CNTT, tôi hy vọng đó là nơi để hỏi nó.

Tôi đang xây dựng một nhóm cho một dự án cụ thể và đang xem xét mua Netbook lần đầu tiên, lý do là giảm chi phí (chúng tôi là một hoạt động tinh gọn, tôi đang tìm cách tiết kiệm bất cứ điều gì tôi có thể). Cả đội rất cơ động, chia sẻ thời gian giữa làm việc tại nhà đến làm việc tại văn phòng để làm việc trên máy bay ... Vì vậy, máy tính để bàn không còn là vấn đề nữa.

Nhóm của tôi có cả nhà phát triển phần mềm và "kẻ tài liệu" - nhà thiết kế và tiếp thị dân gian.

Các lập trình viên đang sử dụng phần lớn Python và hầu hết trong số họ đang chạy một cài đặt MySQL nhỏ (cài đặt dành cho nhà phát triển). Những người còn lại đang sử dụng chủ yếu là Word, Excel và PowerPoint.

Netbook có phải là lựa chọn khả thi cho các lập trình viên của tôi không? Và cho phần còn lại?

Sự đánh đổi mà tôi nên biết khi lựa chọn giữa Notebook và Netbook là gì?

EDIT : Đọc một số câu trả lời, tôi hiểu rằng tôi đã có một giả định cơ bản khi đặt câu hỏi của mình. Tôi giả định rằng netbook, như notebook, có các đế cắm cho phép làm việc với màn hình lớn và bàn phím "bình thường" trong văn phòng hoặc ở nhà. Điều đó có sai không?

Cảm ơn nhiều

Tôi sẽ không đề xuất Netbook cá nhân vì những lý do sau:

• Bàn phím nhỏ. Lập trình viên của bạn rất có thể sẽ ghét bàn phím nhỏ sau một khoảng thời gian ngắn. Năng suất sát thủ.
• Có thể tốc độ chậm. Để chạy phần mềm tùy thuộc vào bộ xử lý bạn nhận được, nó có thể khá chậm so với những gì họ có thể sử dụng - đây có thể là một kẻ giết người năng suất lớn.
• Màn hình nhỏ. Sự đánh đổi ở đây là một sở thích cá nhân hơn đối với người dùng và họ có thể làm việc tốt như thế nào với các ràng buộc của họ. Ít nhất với mã, thật tuyệt khi có thể đưa ra hai tài liệu và không cần phải nheo mắt.
• Dung lượng ổ cứng. Không có nhiều và tùy thuộc vào lượng dữ liệu bạn xử lý là một điểm đáng chú ý.
• Đồ họa. Tùy thuộc vào netbook, card đồ họa sẽ đủ để chạy màn hình ngoài và bạn có thể sử dụng bàn phím / chuột bên ngoài qua USB. Điều đáng chú ý là phần lớn các netbook cung cấp VGA ra ngoài, do đó bạn sẽ phải kiểm tra kỹ màn hình đang sử dụng vẫn có thể sử dụng VGA - cho biết các lập trình viên của bạn có thể đối phó với sự khác biệt lớn về kích thước màn hình có thể gây rắc rối nhiều hơn cả hai đều có giá trị. Đó là về cả việc quản lý màn hình kép hoặc có mọi thứ có kích thước cho màn hình lớn hơn và quay lại màn hình rất nhỏ.

Tóm tắt: Nếu các ràng buộc của netbook không cản trở người dùng của bạn, chắc chắn. Nếu họ làm bạn sẽ chỉ làm người dùng của bạn thất vọng.

EDIT: Đã thêm ghi chú cuối cùng về card đồ họa để chỉnh sửa địa chỉ trong câu hỏi.

Cuộc đình công lớn nhất đối với netbook cho loại công việc này là màn hình nhỏ. Màn hình trên hầu hết nếu không phải tất cả các netbook đều quá nhỏ đối với một IDE hiện đại. Bạn có thể nhận vim + một cửa sổ lệnh bằng cách sử dụng 6x13 thành 1024x600 nhưng IDE sẽ không hoạt động.

Nếu nhóm của bạn là điện thoại di động, sự thỏa hiệp chính của bạn là giữa trọng lượng và màn hình bất động sản. Về bản chất, càng nhiều pixel càng tốt, miễn là văn bản vẫn có thể đọc được. Ví dụ, tôi đã từng có một chiếc Toshiba Tecra 15 with với màn hình 1680x1050 mà tôi không thể sử dụng vì văn bản quá nhỏ so với thị lực hơi kém của tôi.

Một chuyến bay trở về và một vài đêm trong khách sạn sẽ có giá bằng hoặc nhiều hơn một máy tính xách tay, do đó, việc cắt góc trên phần cứng này có thể là một nền kinh tế sai lầm. Chi phí phần cứng cũng sẽ là một phần nhỏ trong chi phí của phần mềm trong hầu hết các cửa hàng phát triển. Mặc dù Python và MySQL là miễn phí, Visio và Office thì không và các phiên bản đắt tiền hơn của (giả sử) Visual Studio có thể chạy tới vài nghìn USD.

Một chiến thắng đáng kể với netbook là thời lượng pin, nhưng công thái học của việc dành 8 giờ bay cho EEE-PC 901 sẽ không hiệu quả với hầu hết mọi người.

Vì vậy, về tổng thể tôi nghĩ rằng netbook có thể sẽ không hoạt động tốt như các máy phát triển. Đối với công việc phát triển, tốt hơn hết là bạn nên lấy máy có màn hình lớn nhất mà bạn có thể thoải mái đặt xung quanh.

Triết lý của tôi luôn là có được những hệ thống mạnh nhất trong tay các nhà phát triển. Tôi tin rằng đây là một nhà phát triển, và là một quản trị viên hệ thống, và vẫn là một quản trị viên cơ sở dữ liệu. Tôi hiểu rằng họ đang chạy Python và MySQL, nhưng nếu họ nghiêm túc với nghề của họ, họ sẽ cần sức mạnh. Thêm vào đó là vấn đề màn hình bất động sản. Với netbook, bạn chắc chắn có thể cắm màn hình khi bạn ở nhà hoặc ở văn phòng, nhưng không phải khi bạn đang ở trên máy bay hoặc điều khiển từ xa. Một trong những lý do tôi có một máy tính xách tay rộng hơn là vì kích thước màn hình.

Bàn phím có thể là một vấn đề. Nhiều góc bị cắt để giảm kích thước và vì bạn không có bàn phím đầy đủ, việc gõ có thể gây khó chịu.

Tài nguyên hệ thống và kích thước màn hình cũng có thể là một vấn đề đối với một số người. Tôi biết các netbook của Dell chỉ đi kèm với XP và với Windows 7 chỉ quanh quẩn, bối cảnh netbook có thể thay đổi trong thời gian ngắn.

Tôi đã xem xét điều này một vài tháng trước và quyết định sẽ tốt hơn nếu nhận được một cuốn sổ tay 13 ". Tôi đã trả nhiều hơn một chút nhưng nó đáng giá.

Là một lập trình viên, tôi không hài lòng với netbook. Tôi có một netbook để duyệt web nhẹ và để dễ di chuyển. Ngay cả với cuốn sổ mà công việc của tôi cung cấp cho tôi, tôi không hài lòng từ góc độ lập trình. Tôi rất thích máy tính để bàn. Tôi nghĩ về tổng thể, đó là một quyết định cá nhân, nhưng tôi nghĩ với 90% dân số, netbook sẽ quá nhỏ.

Không xúc phạm, nhưng thẳng thắn nếu một số anh chàng IT đang cố gắng áp đặt netbook cho nhân viên thông tin tại nơi làm việc, tôi sẽ cố gắng để anh ta sa thải càng sớm càng tốt. Và tôi là một anh chàng IT. Chỉ cần nhân lương cho người dân bằng cách giảm năng suất để hiểu vấn đề.

Tôi tin rằng Jeff Atwood là tác giả của bài viết dứt khoát về chủ đề này:

Mã hóa kinh dị: Dự luật về quyền của lập trình viên

... Bài đăng của Jeff là phác thảo tốt nhất để nâng cao năng suất (và tinh thần) của nhà phát triển mà tôi đã thấy. Và đó không chỉ là những gì mà còn là lý do tại sao , giúp tạo ra trường hợp kinh doanh cho khoản đầu tư cần thiết. Hãy đăng bài này vào lòng khi chọn máy tính cho nhà phát triển của bạn.

Chiếc netbook này có chỗ đứng tại nơi làm việc, không giống như máy trạm chính của bất kỳ ai.

Ưu điểm là tính di động và giá cả. Nhược điểm là năng suất và hiệu suất.

Một chiếc netbook phù hợp nhất để duyệt web thông thường trên ghế sofa, tại quán cà phê hoặc khi nằm trên võng ở sân sau. Nó cũng có thể hữu ích như một người bạn đồng hành kinh doanh; nó vừa vặn trên bàn khay (ngay cả khi anh chàng trước mặt bạn quyết định ngả và chợp mắt) và, khi bạn đến nơi, bạn sẽ kết nối tốt với máy chiếu để trình chiếu máy khách PowerPoint bạn sẽ không muốn tác giả bài thuyết trình của bạn trên một).

Một netbook có thể là một máy khách Outlook có thể chấp nhận được (mặc dù màn hình hơi nhỏ ngay cả đối với điều đó) và có thể chạy các ứng dụng Office một cách mạnh mẽ. Nhiều khả năng bạn sẽ chỉ sử dụng nó để tham khảo các tài liệu hiện có hoặc thực hiện các chỉnh sửa nhỏ.

Bạn thậm chí có thể có được bằng Outlook Anywhere (trước đây là OWA) và các ứng dụng xem tài liệu Office miễn phí để tải xuống nếu bạn chỉ cần tham khảo tài liệu (và pinch pennies).

Không có netbook nào tôi thấy có một giải pháp lắp ghép thực sự; VGA và USB là tất cả những gì bạn có.

Những điều quan trọng cần tìm là khả năng mở rộng bộ nhớ (một số đi kèm với 1 GB và sẽ không chấp nhận nữa), kích thước màn hình (một số quá nhỏ không hữu ích) và pin sáu cell (sẽ giúp bạn rút phích cắm ít nhất 7 giờ ). Chất lượng và kích thước bàn phím cũng rất quan trọng nếu bạn muốn làm bất cứ điều gì ngoài trình duyệt web (ngay cả một phản hồi email nhanh cũng có thể gây khó chịu trên bàn phím chicklet chật chội). Không có phương tiện quang học, vì vậy bạn bị mắc kẹt với bộ phim trên máy bay (có ai vẫn làm điều đó không?).

Tất cả các máy tính cầm tay là sự hợp nhất của sự thỏa hiệp; hiểu sự đánh đổi. David Pogue của New York Times thực hiện việc lấy chiếc netbook này là " Mr. Compromise " (video).

Tôi đã chọn một máy tính ASUS Eee để chơi xung quanh một vài tuần trước. Sở thích chính của tôi là sử dụng thông thường quanh nhà và khi đi du lịch. Tôi đã nâng cấp lên DIMM 2GB và tải Windows 7 RC và Office. Tôi thấy tôi sử dụng nó nhiều hơn tôi mong đợi (cả gia đình cũng vậy), nhưng tôi chắc chắn sẽ không muốn nó là thiết bị điện toán duy nhất của mình.

Các lập trình viên đang sử dụng phần lớn Python và hầu hết trong số họ đang chạy một cài đặt MySQL nhỏ (cài đặt dành cho nhà phát triển). Những người còn lại đang sử dụng chủ yếu là Word, Excel và PowerPoint.

Netboooks sẽ lãng phí quá nhiều thời gian của nhà phát triển. Nói chung, netbook được thiết kế để sử dụng rất ít năng lượng = tổn thất lớn trong khả năng xử lý. Chi phí cho phần cứng máy tính xách tay không là gì so với chi phí của các nhà phát triển đang chờ đợi.

• Khác: kinh tế ở đây, netbook là tốt
• Lập trình viên: dành từng xu cuối cùng cho cpu / ram cho các máy này

Ngoài ra, đừng cho rằng sẽ có trạm nối có sẵn! Ví dụ, nếu chúng tôi muốn cập bến Vostros của mình, chúng tôi sẽ phải xem xét phần cứng của bên thứ 3 .

Lý do duy nhất tại sao bạn nên xem xét netbook cho các nhà phát triển, là khi họ phải mang nó đến một số bài thuyết trình (nơi họ sẽ kết nối nó với máy chiếu trên cao).

Netbook không thích hợp để phát triển, vì nhìn chung chúng thiếu độ mạnh (CPU, bộ nhớ), có bàn phím kích thước giảm và màn hình nhỏ, độ phân giải thấp và chất lượng thấp. Họ sử dụng ổ cứng 1,8 "nhỏ và cực kỳ chậm, hoặc thậm chí là các ổ đĩa flash nhỏ hơn.

Theo cách đó, bạn có thể chạy các công cụ phát triển dựa trên Eclipse trên netbook.

Bạn nên cân nhắc mua máy tính xách tay có ít nhất 15 "màn hình, ít nhất 3 GB RAM (6 GB sẽ tốt hơn), ít nhất là CPU lõi kép, ổ cứng nhanh, GPU tốt để xử lý tất cả các công cụ hiện đại.

Tôi sẽ không sử dụng netbook cho bất kỳ người dùng nào mà bạn đề cập, ngoại trừ các thiết bị phụ để kiểm tra email và thực hiện hỗ trợ hoặc sửa lỗi thường xuyên khi đi trên đường. Ngay cả với loại mở rộng màn hình và bàn phím ngoài, đơn giản là chúng không có mã lực. Tôi sẽ ngạc nhiên nếu các IDE hiện đại thậm chí sẽ tải trên netbook.

Bạn có thể xem xét một máy tính xách tay màn hình nhỏ nhưng có công suất cao với một đế cắm và màn hình ngoài cho không gian làm việc chính. Bạn thậm chí có thể xem xét hai thiết lập trạm nối nếu chúng có hai chính (ví dụ: nhà và văn phòng). Nếu thời gian thực sự trên đường tương đối nhỏ, bạn có thể coi máy tính để bàn cho không gian làm việc chính và netbook là thiết bị bổ sung, sử dụng GoToMyPC hoặc tương đương để truy cập máy tính để bàn khi ra khỏi văn phòng.

1- Các nhà phát triển và thiết kế có xu hướng yêu thích nhiều bất động sản màn hình. Khi di động, điều đó cần phải được hy sinh. Nếu họ không có không gian làm việc chính, thì có khả năng họ sẽ không bao giờ có được nó.
-> kiểm tra máy tính xách tay Lenovo với màn hình phụ "sidecar" và máy tính bảng kỹ thuật số tích hợp!

2- Đây là những người đắt tiền. Hãy cẩn thận cân nhắc năng suất so với chi phí trả trước .. các nhà phát triển chậm và nản lòng là một chi phí tiếp tục chi phí. Tôi sẽ sai về phía sức mạnh, bộ nhớ và kích thước màn hình.

3- Bao gồm kết nối trong xem xét của bạn. Nếu họ sẽ thường xuyên di động cũng bao gồm các trường hợp và một số loại sao lưu từ xa là tốt.

Chúc may mắn. Vui lòng cập nhật bài viết hoặc thêm một bình luận với những gì thực sự xảy ra!

Tôi sử dụng netbook ở nhà để phát triển web. Kẻ giết người năng suất thực sự duy nhất là tốc độ của SSD. Tôi có EEE 1000. Nếu tôi làm lại, tôi sẽ nhận EEE 1000H và thay thế ổ cứng bằng ổ SSD tốt (ví dụ OCZ Vertex) và nâng cấp RAM lên 2GB. Tôi sử dụng Ubuntu Netbook Remix, apache, mysql, Firefox w / Fireorms và vim. Việc chuyển đổi từ máy tính để bàn nhanh hơn rất nhiều, nhưng bây giờ tôi đã quen với bàn phím, tính di động là miễn phí. Bộ xử lý Atom so sánh chậm, nhưng tôi nghĩ rằng giá trị pin của nó đạt được.

Là một lập trình viên, màn hình nhỏ nhất tôi sẽ sử dụng cho công việc phát triển là MacBookPro 17 "của mình, nhưng tôi thích màn hình 24" và 21 "mà tôi có như một thiết lập màn hình kép trong công việc cuối cùng.

Bạn cần nhiều bất động sản màn hình cho IDE, tài liệu và ứng dụng hoặc trình duyệt web hoặc hai để xem trang web thử nghiệm của bạn. Netbook, theo định nghĩa, không có bất động sản màn hình cho điều đó.

Đối với cỗ máy phát triển của họ, hầu hết các lập trình viên cần rất nhiều diện tích màn hình, bộ nhớ, sức mạnh xử lý, đầu nối, trạm nối với màn hình lớn / nhiều màn hình cho nó, bàn phím thoải mái và chuột tốt. Một chiếc netbook thực sự sẽ không thể cung cấp bất kỳ thứ gì trong số này, nhưng nó vẫn có thể là một khoản đầu tư tốt, vì chúng quá rẻ so với máy tính xách tay, chỉ để đảm bảo một lập trình viên có máy tính ở khắp mọi nơi. Cắt góc khi bạn không có nhiều tiền là được nhưng nếu bạn trả tiền cho các lập trình viên của mình, bạn nên cân nhắc xem bạn có đủ khả năng làm cho họ không hiệu quả hay không bằng cách cung cấp cho họ các thiết bị không phù hợp với nhiệm vụ.

Đối với phần còn lại, bạn có thể tiết kiệm thêm một chút về sức mạnh xử lý và nhiều màn hình, v.v. Nhưng tôi không nghĩ rằng một chiếc netbook sẽ là một lựa chọn khả thi cho cả hai.

Định nghĩa chính xác của "netbook" là một vauge nhỏ, nhưng nói chung chúng là những PC rẻ tiền, nhỏ gọn, siêu di động, là thứ bạn có thể mang theo bên mình để kiểm tra email trên tàu hoặc bất cứ thứ gì, và nó sẽ không phải là một diaster hoàn chỉnh nếu bạn bị mất / rơi / phá vỡ nó. Netbook thường đi kèm với cổng VGA ngoài để cắm vào màn hình lớn nhưng điều đó vẫn không cho chúng độ phân giải màn hình cao hơn và tất nhiên bạn có thể cắm chúng vào nhiều bàn phím và chuột USB như bạn muốn, nhưng tôi chưa thấy cái nào đi kèm với một trạm nối tất cả trong một hấp dẫn.

Trừ khi bạn có ngân sách rất eo hẹp, tốt nhất là bạn nên để cho các nhà phát triển của bạn có bất kỳ thiết bị máy tính nào họ muốn trong lý do, hoặc đơn giản là mua cho họ một máy tính để bàn, máy tính xách tay và / hoặc netbook và lưu lại những thứ lộn xộn.

Theo kinh nghiệm của tôi với tư cách là một nhà phát triển, netbook và tất cả những máy tính xách tay mạnh nhất của bạn không đủ để phát triển mỗi ngày và ngay cả những máy tính xách tay mạnh hơn cũng để lại thứ gì đó mong muốn.

Có rất nhiều điều để nói về việc có một thiết lập máy trạm tuyệt vời, không chỉ là vấn đề năng lượng mà những người khác đã đưa ra, mà cả công thái học và màn hình! Rất ít máy tính xách tay có thể xử lý 3 màn hình (và không có netbook nào), và thậm chí ít hơn có thể xử lý 2 màn hình @ 1680x1050 hoặc cao hơn, theo như tôi biết.

Các nhà phát triển của bạn có thể đủ di động để máy tính xách tay có ý nghĩa hơn máy tính để bàn, nhưng tôi rất thích máy tính để bàn để phát triển chính và netbook để kiểm tra email và thỉnh thoảng SSH vào máy chủ từ xa để hỗ trợ.

Tôi nghĩ rằng một chiếc netbook sẽ tốt cho những người dùng mà bạn mô tả là chỉ cần sử dụng các ứng dụng văn phòng. Các nhà phát triển sẽ cần một cái gì đó mạnh mẽ hơn một chút. những gì họ cần phụ thuộc vào sự phức tạp và yêu cầu của các ứng dụng họ đang làm việc. Tôi nghĩ rằng là nhà phát triển, chúng ta có xu hướng bỏ qua sự khác biệt giữa những gì chúng ta cần và những gì chúng ta muốn. Tôi sử dụng một máy tính xách tay rất mạnh trong công việc, điều này có thể hiểu được vì ứng dụng tôi làm việc rất hiệu năng và tương tác với một số thiết bị bên ngoài và các thành phần phần mềm. Công việc của tôi ở nhà được thực hiện trên một chiếc máy tính xách tay 6 tuổi mà tôi chủ yếu làm phát triển web bằng asp.net. Chiếc máy tính xách tay cũ đó có thể dễ dàng xử lý tất cả các công cụ tôi sử dụng, studio hình ảnh, thợ dệt trong mơ, photoshop, v.v.

Tôi không thể tưởng tượng việc lập trình với bàn phím 104 phím có kích thước đầy đủ trước máy tính để bàn có 2 màn hình hoặc 1 màn hình rất lớn. Tôi đoán tôi có thể, nhưng tôi sẽ không làm việc rất hiệu quả.

Tôi có một chiếc netbook mà tôi sử dụng để VPN / Remote Desktop cho máy tính để bàn lớn của mình .. máy tính để bàn chạy tất cả phần mềm thực sự của tôi - luôn luôn bật - và netbook chỉ để truy cập khi tôi không ở trong văn phòng của mình..Tôi làm rất nhiều di chuyển xung quanh mặc dù..nhưng .. trọng lượng và kích thước của netbook phù hợp với tôi..Tôi đã mua phiên bản Lenovo có khe cắm thẻ Express để tôi có thể sử dụng thẻ điện thoại khi không có WiFi. Tôi sẽ sớm đầu tư vào pin 9 cell .. nó nặng hơn một chút nhưng có thể sử dụng được nhiều giờ hơn sẽ có giá trị ..

Không quan tâm đến công thái học, kết nối với màn hình kích thước đầy đủ và bàn phím + chuột, một cpu Atom đơn giản là không còn sức mạnh nào cho công việc thực sự ...

... điều này có thể ổn nếu nó chỉ là kịch bản, hoặc hoàn thành một số việc trên một chuyến bay, nhưng bất kỳ sự phát triển nào trong c ++ (hoặc java, .net và vv ở mức độ thấp hơn) đòi hỏi phải biên dịch và liên kết - hoặc tích hợp với cơ sở dữ liệu hoặc bất kỳ hệ thống nào khác xử lý nhiều hơn một môi trường cùng một lúc - sẽ đánh thuế cpu. Nếu đó là một lập trình viên c ++ nói riêng, thì rất nhiều - không giải quyết ít hơn (các) bộ xử lý mới nhất và tốt nhất - hệ thống phù hợp - chờ 2 giây thay vì 10 hoặc có lẽ 20 tạo ra sự khác biệt lớn ... nếu ứng dụng hiện tại đủ lớn, thay vào đó chúng ta đang nói vài phút và điều đó thực sự tạo ra sự khác biệt.

Tôi cầu xin khác với nhiều bài viết theo một cách. Tôi sẽ không sử dụng nó như là công cụ phát triển chính của mình. Tuy nhiên, nó là tuyệt vời để thực hành và cải thiện kỹ năng phát triển của bạn trong khi trên tàu. Vâng, kích thước và sức mạnh màn hình không lớn, nhưng lưng của bạn sẽ cảm ơn bạn trong tương lai vì bạn đã hy sinh những thứ đó cho trọng lượng nhẹ của netbook. Tôi sẽ sớm nhận được một kế hoạch và sử dụng Visual Studio 2008 và 2010 trong khi di chuyển đến và đi làm.

Chúng tôi vừa mua một loạt netbook cho các nhà phát triển của mình nhưng vì những lý do có thể sẽ không áp dụng cho hầu hết các bạn. Thời gian sử dụng pin và sản xuất nhiệt là những cân nhắc chính của chúng tôi.

Trong khu vực Ấn Độ của chúng tôi, quyền lực không đáng tin cậy lắm. Thông thường một ngày một tuần không có điện trong sáu đến mười giờ và sao lưu của chúng tôi chỉ có thể cung cấp năng lượng cho rất nhiều máy tính. Khi mất điện, chúng tôi chỉ cần rút phích cắm màn hình 22 "và đặt netbook vào giá đỡ máy tính xách tay. Chuột và bàn phím ngoài vẫn hoạt động, vì vậy trong khi các nhà phát triển của chúng tôi sẽ làm việc từ một màn hình nhỏ khủng khiếp cho đến khi có điện trở lại, chúng vẫn tiếp tục có năng suất

Ngoài ra, netbook sản xuất nhiệt ít hơn đáng kể. Với nhiệt độ trung bình từ 30 đến 40 độ C ở đây, đây là một chiến thắng lớn khác với netbook. Tiết kiệm điện sẽ được nhân với tiết kiệm trên A / C.

Đây là cho chúng tôi những cân nhắc để đi với netbook hơn là máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay. Nhưng như đã nói, điều này hy vọng sẽ không áp dụng cho hầu hết các bạn.

Các bạn thật hư hỏng. Tôi sống ở Ghana, Châu Phi. Tôi sử dụng HP Compaq Pentium M cũ với độ phân giải 1024x768 để phát triển web. Tôi vừa học xong đại học. Nó hoạt động hoàn hảo cho tôi. Tôi sẽ không quan tâm đến bất động sản thêm, nhưng không có gì mà bạn không thể đạt được với độ phân giải này. Tôi bị giới hạn về tiền mặt ở trường nên tôi không có nhiều sự lựa chọn. Vì vậy, tôi đã lớn lên để yêu màn hình nhỏ. Thỉnh thoảng tôi viết mã trên netbook của bạn gái và tôi không bao giờ gặp vấn đề gì. Tôi thực sự thích các thiết bị nhỏ vì tôi thường di chuyển rất nhiều ngay cả trong phòng riêng của mình. Tuổi thọ pin thêm chứng tỏ là rất tốt đẹp quá. Tôi làm Ruby on Rails với khá nhiều công việc GIMP và Inkscape.

Tôi muốn nói rằng một chiếc netbook là một cỗ máy phát triển web lý tưởng nếu bạn có thể tự rèn luyện để sử dụng nó một cách hiệu quả.

Điều gì về một netbook lõi kép Neo hoặc Atom 11.6 "hoặc 12" và 2 Gigs RAM hoặc tốt hơn như Asus 1201n hoặc hp DM1-2070. Nó có thể hoạt động và chỉ có 92% kích thước bàn phím trên HP trông hấp dẫn