Bacula thay thế? [đóng cửa]


19

Chúng tôi hiện đang chạy Bacula cho mạng của mình nhưng có vẻ như nó thực sự quá phức tạp đối với những gì nó đang làm.

Có một sự thay thế tốt cho Bacula ngoài kia mà bất cứ ai cũng có thể khuyên bạn nên chạy trên Linux và xử lý cả máy khách Linux và Windows không? Hoặc Bacula là khá nhiều giải pháp tốt nhất atm?


2
Và bạn đang làm gì vậy?
gravyface

Câu hỏi mua sắm không có chủ đề trên bất kỳ trang web Stack Exchange nào . Xem Q & A khó, hãy đi Mua sắmCâu hỏi thường gặp để biết thêm chi tiết.
Chris S

Nếu Bacula quá phức tạp, hãy thử Bareos, đó là một Bacula thả xuống và dễ cài đặt và có một webui cho một số tác vụ quản trị như khôi phục các tệp trực tiếp cho khách hàng.
elsadek

Câu trả lời:


11

Amanda / Zmanda có thể là một sự thay thế cho bacula, nhưng tôi đoán rằng bạn đang tìm kiếm thứ gì đó không phải là một hệ thống tương đương.

Câu trả lời cho câu hỏi của bạn đòi hỏi ... một câu hỏi chi tiết hơn. ;-)

Tôi sẽ đoán rằng bằng cách nói quá phức tạp, bạn thực sự đang tìm kiếm một giải pháp ít phức tạp hơn. Và, điều này có nghĩa là nhu cầu của bạn không phù hợp với giải pháp của bạn.

Nếu bạn liệt kê nhu cầu của mình, bạn có thể A) tập trung nghiên cứu của riêng mình bắt đầu từ đâu đó như http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software và B) mong đợi câu trả lời thấu đáo hơn cho câu hỏi của bạn.

Tôi đã quản lý Legato và tôi đã thực hiện một số công việc với cả Amanda và bacula. Tất cả chúng đều là cùng một giải pháp với các chi tiết thực hiện khác nhau. Bạn có cần một cái gì đó hoàn toàn khác nhau? Có thể thử một giải pháp như Crashplan? Điều này sẽ yêu cầu bạn điền vào câu hỏi của bạn hơn nữa để khám phá mức độ thoải mái của bạn với các định dạng độc quyền và dịch vụ đám mây và ý nghĩa bảo mật liên quan của chúng. Để có được một cái gì đó rất khác so với phần mềm sao lưu mạng tập trung truyền thống, bạn sẽ cần phải tìm ra điều này.

Nói tóm lại, bạn cần một danh sách các yêu cầu (khi nào không?) Và một số cách đánh giá rủi ro và phần thưởng. Nhân số đó với sức mạnh của Server Fault và bạn sẽ có thứ gì đó bạn có thể lấy lại cho nhóm để xem xét.


1
Tôi thấy rằng vấn đề với Bacula là sự quan liêu cấu hình. Khi có bất kỳ thay đổi nào tôi muốn thực hiện, tôi phải chỉnh sửa giám đốc và thành phần máy khách và khởi động lại cả hai. Đây là cách quá dễ bị lỗi và mật khẩu được ghi (trái ngược với bluetooth như ghép nối sẽ lưu trữ khóa thực sự an toàn được tạo tại chỗ) bị câm. Điều đó thêm vào việc tôi phải khởi động lại giám đốc, giám đốc kỳ dị, về bất kỳ và mọi thay đổi (không biết về tác động của việc này đối với công việc đang chạy) khiến tôi quyết định Bacula dường như quá sức so với độ tin cậy thực tế của nó.
Ekevoo

Tương tự ở đây, nếu bạn tách các Bacula SD trên các máy riêng biệt như chúng tôi thậm chí còn tệ hơn. Tại sao một công cụ nên yêu cầu cả các tệp cấu hình và các mục cơ sở dữ liệu của cùng một dữ liệu nằm ngoài tôi và tôi cảm thấy tôi thay đổi vi mô đối với công cụ này. Nó có quá nhiều thứ cần thiết để nó hoạt động như certs được đăng ký trên giám đốc và máy khách, cấu hình máy khách chính xác, cấu hình giám đốc chính xác, rằng nó không thực tế cho bất cứ thứ gì lớn hơn hệ thống gia đình. Một tùy chọn bạn có thể thử là tải lại giám đốc mặc dù điều đó sẽ thiết lập lại thay đổi tập tin cấu hình.
dùng1207381

5

Bacula và Amanda là những lựa chọn hàng đầu để sao lưu dữ liệu tập trung nguồn mở. Hãy thử cài đặt bat (công cụ quản trị bacula) hoặc bacula web gui để quản trị dễ dàng hơn.


5

Bạn không cần phải khởi động lại Bacula cho mỗi thay đổi. Chỉ cần chạy tải lại từ bconsole và nó sẽ đọc lại cấu hình. Tất nhiên bạn có thể làm cho cấu hình của bạn rất năng động. Bacula có thể tìm trong các thư mục cho các tập tin cấu hình và hợp nhất tất cả chúng lại với nhau. Chúng tôi có các tập tin cấu hình khác nhau cho từng công việc. Bạn có thể tạo một công cụ tạo các tệp cấu hình này. Vì vậy, nó thực sự rất linh hoạt. Bacula tuân theo các nguyên tắc UNIX, có lẽ bạn cần phải làm quen với điều đó?


Ngoài ra, việc chạy daemon trong câu hỏi với các đối số thử nghiệm "-t -c <configfile>" sẽ loại bỏ tất cả các lỗi tệp cấu hình mà không làm phiền hệ thống đang chạy.
kmarsh

3

Hãy nhìn vào Amanda / Zmanda . Nguồn mở với các tùy chọn cộng đồng và doanh nghiệp. Hoạt động trên nhiều hệ điều hành khác nhau như Linux, Solaris, OS X, Windows. Nó thậm chí còn có các tác nhân cho các cơ sở dữ liệu phổ biến như PostgreSQL và các sản phẩm khác như SharePoint và Exchange.


2

Tôi đã sử dụng BackupPC được 4 năm và thật tuyệt vời khi nó thân thiện với người dùng với giao diện và có bao nhiêu giải pháp sao lưu. Bạn có thể sao lưu bằng rsync, rsyncd, smb ... Vâng, nó hoạt động tốt với tôi với Linux và Windows như bạn đã hỏi. Ngoài ra, bạn có thể lập kế hoạch sao lưu đầy đủ và gia tăng với chiến lược. Tôi đã xem xét giải pháp nguồn mở khác nhưng BackupPC có vẻ tốt hơn ở nhiều điểm. Tôi hy vọng điều này sẽ giúp bạn trong sự lựa chọn của bạn


1
BackupPC không hỗ trợ Volume Shadow Copy mặc dù thường là một trình chặn
Gregory Pakosz
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.