Các khía cạnh quan trọng nhất để xem xét khi chọn SAN cho một dự án ảo hóa văn phòng nhỏ là gì?

Tôi đang trong quá trình hợp nhất 6 máy chủ vật lý chạy 6 loại hệ điều hành khác nhau (không hỏi) thành hai máy chủ vật lý giống hệt nhau (Dell PowerEdge 2900), sử dụng nền tảng VMware ESXi 4.0 miễn phí. Chúng tôi sẽ cài đặt iSCSI SAN qua mạng 1GbE và lưu trữ tất cả hình ảnh máy ảo trên SAN. Mỗi máy chủ vật lý sẽ chạy 3 máy ảo và trong trường hợp máy chủ vật lý bị lỗi, chúng tôi sẽ chuyển đổi thủ công 3 máy ảo khác.

Đây là tất cả các máy chủ nội bộ, trong khi quan trọng, chúng có thể chịu được một số thời gian chết (giả sử <1h) để giảm chi phí và độ phức tạp liên quan đến HA.

Bây giờ tôi cần chọn SAN được sử dụng để thiết lập, với ngân sách thấp. Hiện tại chúng tôi có khoảng 2TB dữ liệu, nhưng tất nhiên tôi muốn có thể phát triển, sao lưu các ảnh chụp nhanh VM trên các ổ đĩa khác và xóa chúng sang một vị trí khác, v.v. Vì vậy, điều tôi muốn biết là:

• Những tính năng bắt buộc phải có cho thiết lập này, mà không sử dụng SAN thì không đáng?
• Chúng tôi chủ yếu là một cửa hàng Dell, vì vậy tôi đã xem xét mô hình sẵn có cao của EqualLogic PS4000E. Bất kỳ ý kiến, giai thoại, kinh nghiệm xấu với mô hình này? (Đây là một trong số ít các mô hình có thể chứa các đĩa hiện có của chúng tôi từ các máy chủ vật lý.)
• Nếu bạn có thể đề xuất một cái gì đó không phải là Dell, nhưng nó có giá trị tốt hơn , tôi chắc chắn sẽ xem xét nó, nhưng hãy chắc chắn rằng nó được bao gồm trong Hướng dẫn tương thích VMware .
• Hãy cẩn thận, những điều cần chú ý?

Cập nhật:

Tôi đã bỏ mô hình EqualLogic do giá không cao và không tương thích đĩa. MD3000i các bạn đề nghị trông rất tuyệt, nhưng tôi vẫn muốn xem xét các lựa chọn thay thế khác trước khi quyết định.

Bất cứ ai cũng có thể nhận xét về dòng Fujitsu ETERNUS DX?

Tôi vẫn đang chờ báo giá từ đại diện Dell của chúng tôi cho MD3000i, nhưng tôi có một ý tưởng từ trang web cho sân bóng. Tôi cũng có một số giá sơ bộ trên Fujitsu ETERNUS DX60, điều này cho thấy rằng ngay cả khi tôi sử dụng lại các đĩa trong Dell, Fujitsu sẽ có giá thấp hơn với cùng cấu hình, mua các đĩa mới.

Phán quyết:

Chúng tôi cũng đã xem qua các dòng HP StorageWorks P4300 G3 và P2000 G3. Dòng P2000 G3 có bộ điều khiển kết hợp FibreChannel / iSCSI và đắt hơn Dell và Fujitsu, thậm chí không có đĩa. Dòng P4300 G3 chỉ có các mô hình iSCSI, nhưng chúng buộc bạn phải mua một hệ thống với tất cả 16 đĩa, vì vậy nó cũng quá đắt.

Chúng tôi đã nhận được báo giá rất giống nhau khoảng 6 nghìn Euro cho cả Dell và Fujitsu với đĩa 4 x 1TB gần như trong RAID10. Vì Dell đã cung cấp cho chúng tôi nhiều phần cứng khác nhau và chúng tôi có mối quan hệ tốt với họ, chúng tôi đã chọn PowerVault MD3000i.

Rất cám ơn mọi người cho đầu vào của bạn!

Tôi không phải là chuyên gia về tương đương, nhưng md3000i của Dell có thể đáp ứng mọi nhu cầu của bạn: 15 ổ đĩa trong thiết lập cơ bản và bạn có thể mở rộng nó với tối đa 2 (hoặc thậm chí 3, không thể nhớ) hộp MD1000, 15 ổ trong mỗi.

Các hộp được hỗ trợ tốt trên ESX hoặc bất kỳ trình ảo hóa nào khác mà bạn có thể chọn

Cửa hàng nhỏ? Đừng đi phần cứng. BUy một máy chủ phong nha CSONG làm ảo hóa SAN.

• Bạn có thể dễ dàng có được các máy chủ có thể lưu trữ rất nhiều đĩa. Giá trị tốt là một Case từ SUpermicro - 2 đơn vị rack, 24 khe đĩa. Ngược lại, có được một hộp đựng đáng kể (nghĩa là lớn) với nhiều tốc độ chậm 2,5 "và đặt vào các khay SuperMicro 2.5.25" đến 8x2,5 "- 8 đĩa trong 2 khe 2,5" với bảng nối đa năng SAS.

• Làm cho máy chủ mạnh mẽ mạnh mẽ. RUn trên đó những gì bạn muốn. Nhưng dù sao ...

• StarWind có một phần mềm mục tiêu ISCSI chi phí tương đối thấp cho các cửa sổ. Sử dụng nó để hiển thị các mục tiêu ISCSI khi cần thiết. Hãy kết xuất hiệu năng cao và hiển thị bộ RAID hoàn chỉnh trên máy chủ.

Tôi nghĩ rằng điều này mang lại cho bạn nhiều tiền có giá trị hơn so với việc mua một hộp chuyên dụng.

Nếu ngân sách vẫn còn quá cao (btw., Tôi chạy một thiết lập như vậy - rất hài lòng với nó), bạn có thể sử dụng kết hợp Thecus / QNAP, v.v. QNAP SS839 trông thực sự đẹp - cũng như 859. đặt vào đĩa nhanh WD Velociraptor) và nó phải "đủ tốt" theo nghĩa tích cực. Đối với một mức giá tốt hơn nhiều. Tiếng ồn VÀ - thực sự được cung cấp 2 máy chủ phong nha và QNAP - bạn có thể thực hiện mà không cần phòng máy chủ. Bất kỳ thiết bị rack là NOISY.

Trong kế hoạch của bạn, đảm bảo tính đến chi phí để mở rộng ra ngoài đơn vị SAN cơ bản. Nếu đơn vị SAN cơ bản chứa 15 ổ đĩa, chi phí thêm 16 ổ đĩa là bao nhiêu? Bạn có thể thêm một khay / khung đĩa rẻ hơn, hoặc trong trường hợp của Equallogic, bạn có phải mua toàn bộ đơn vị SAN không?

Nếu nó sẽ là một SAN sử dụng hỗn hợp, nhu cầu thực hiện của các trường hợp sử dụng của bạn là gì?

BTW, tôi đã nhận được báo giá cho MD3000i với 4TB + ổ đĩa SATA II 1TB (với dung lượng dự phòng, RAID5) trong phạm vi $ 7K.

Trước khi bạn cam kết với SAN, hãy xem NetApp NAS (có thể sử dụng iSCSI hoặc NFS). Công nghệ chống trùng lặp, cắm và phát dự phòng nóng / lạnh ngoài đường xuống đường.

Gần đây tôi chưa định giá PS4000 EQL nhưng tôi ngạc nhiên rằng nó rẻ hơn đáng kể so với MD3000i. Nếu đó là (và nếu họ sẽ hỗ trợ bạn sử dụng lại các ổ đĩa hiện tại của bạn) thì bằng mọi cách hãy dùng nó. Chúng là các thiết bị iSCSI SAN cấp nhập cảnh tuyệt vời sẽ lý tưởng cho trường hợp sử dụng của bạn. Về mặt cấu hình và quản lý đang diễn ra, chúng có thể dễ dàng như vậy, và nếu bạn quyết định, bạn cần phát triển \ mở rộng SAN của mình ở bất kỳ giai đoạn nào, chúng thực sự dễ dàng mở rộng.

Đối với các tùy chọn rẻ hơn có liên quan bạn có thể đi theo con đường NAS, có khá nhiều thiết bị NAS cấp nhập cảnh được chứng nhận bởi VMware khá rẻ. Hiệu suất và tính khả dụng của chúng sẽ không phù hợp với PS 4000 hoặc MD3000i (trừ khi bạn mua NA có giá cao hơn hoặc thấp hơn) nhưng nếu bạn sẵn sàng sống với điều đó thì có những lựa chọn rẻ hơn. Chiến lược tốt nhất là tìm kiếm Hướng dẫn tương thích VMware cho các sản phẩm NAS cấp nhập cảnh (nhưng cấp doanh nghiệp) (ví dụ từ Iomega, QNAP, Thecus, v.v.) và sau đó kiểm tra các diễn đàn hỗ trợ của họ để xem liệu chúng có phải là có vấn đề không. Tôi không thể cho bạn lời khuyên tốt hơn thế vì tôi chưa bao giờ sử dụng một trong những thứ này trong môi trường sản xuất.

Chỉ có 6 máy chủ cho một cửa hàng nhỏ, tôi đoán là nhu cầu IO / thời gian hoạt động / hiệu suất của bạn không cao. Tôi nghiêm túc xem xét việc chạy chúng chỉ trên các đĩa trên một hoặc hai máy chủ mà bạn đang sử dụng ESXi.

Sử dụng bất cứ giải pháp sao lưu nào bạn đã có.

Tôi có thiết lập đó tại nơi làm việc cho các máy chủ mà tôi muốn tách biệt với thiết lập ESX 6 máy chủ tôi có, chỉ là một máy chủ HP 2U duy nhất có nhiều bộ nhớ và một vài đĩa.

Bạn không cần phải tiêu tiền khi bạn không phải :)

chỉnh sửa, Phiên bản ESXi không thực sự thu được gì từ bộ nhớ chia sẻ, nhưng ESX + VirtualCenter thực sự có được rất nhiều. Đó là lý do tại sao tập trung vào một lưu trữ được chia sẻ theo ý kiến ​​của tôi là một sự lãng phí.