Bất cứ ai cũng có kinh nghiệm sử dụng Nexenta? [đóng cửa]


9

Tôi đang đánh giá nền tảng Nexenta để hy vọng một ngày nào đó sẽ thay thế các máy chủ tệp kế thừa của chúng tôi. Tôi chủ yếu sử dụng nó như một máy chủ CIFS trong môi trường Active Directory.

  1. Bất cứ ai ngoài đó có bất kỳ kinh nghiệm sử dụng nó? Tốt chứ Xấu?
  2. Bạn đã đi với nhà cung cấp phần cứng nào? Tại sao? Bạn đã xây dựng (Supermicro) của riêng bạn hoặc đi dựng sẵn?

Tôi không thể thêm nhận xét trực tiếp vì tôi chưa có đủ 'nghiệp'. @ 3dinfluence: Không phải tôi biết. Người dùng AD nhận được các thuộc tính unix thông qua ACL và idmapping. Tôi hiện đang chạy 3.0 nhưng bắt đầu với 2.2. CIFS / AD hoạt động tốt đối với MỘT SỐ người dùng, nhưng tôi đã giúp nhiều người chẩn đoán và khắc phục các lỗi kerberos đan xen với CIFS. Nó không vui cũng không ổn. Mặc dù tôi đoán về mặt kỹ thuật, đó thậm chí không phải là lỗi của Nexenta vì chúng là lỗi OSOL nhưng vì tôi là người dùng trả tiền, tôi nghĩ rằng ít nhất họ nên xem xét việc tự sửa lỗi và tải mã lên OpenSolaris O
Mindflux

Bạn thậm chí đã kết thúc với một giải pháp dựa trên Nexenta cho việc chia sẻ CIFS của mình chưa?
tsquillario

Chưa, tôi vẫn đang thử nghiệm nó. Cho đến nay, tôi có CIFS làm việc trong AD, nhưng vẫn cố gắng để có cảm giác về ACL.
churnd

Câu trả lời:


2

Đáng buồn thay, có rất nhiều lỗi Kerberos và AD trong opensolaris (và nexenta) đang gây khó chịu cho người dùng MS AD. Tôi đã lập danh mục của tôi kể từ ngày 09 tháng 12. Tôi sẽ không tính đến việc sử dụng CIFS một cách đáng tin cậy với AD vào thời điểm này.


Bạn có thể cài đặt Samba và sử dụng nó cho CIFS và Windbind cho AD auth không? Tôi biết có thể làm điều đó trên OpenSolaris .... nhưng tôi không có bất kỳ kinh nghiệm nào với Nexenta. Tôi không chắc điều đó sẽ giải quyết bất kỳ vấn đề nào của Kerberos mặc dù tôi biết rằng Sun / Solaris có cách thực hiện riêng. Theo quan điểm của khách hàng được cho là tương thích với Kerberos MIT.
3dinfluence

Đó là một con số lớn, bởi vì đó là tất cả những gì tôi muốn sử dụng nó cho. Bạn đã thử Nexenta 3.0 chưa? Trong môi trường của tôi, tôi sẽ phải sử dụng các nhóm lồng nhau (người dùng AD trong các nhóm cục bộ). Tôi đã được hỗ trợ bởi Nexenta rằng điều này sẽ hoạt động. Một mối quan tâm khác của tôi là người dùng AD không có thuộc tính unix. Tôi đang giả sử Nexenta sẽ lấy nó từ chính nó?
churnd

3

Tôi không thể nhận xét về việc triển khai AD / CIFS của Nexenta khi tôi mới bắt đầu sử dụng tính năng đó, nhưng chúng tôi đã sử dụng nó làm bộ lưu trữ chính của chúng tôi trong hơn một năm nay, với một thiết bị ở đây trong văn phòng và một trong trung tâm dữ liệu . Tôi giả sử bạn đang nói về nền tảng thiết bị NexentaStor chứ không phải phân phối Nexenta.

1 - Thật tuyệt khi sử dụng, mặc dù chúng tôi chủ yếu sử dụng nó cho NFS. Tùy thuộc vào cấu hình hệ thống, nó rất nhanh và đáng tin cậy. Trong văn phòng (crappy) của chúng tôi, chúng tôi đã có một vài lần mất điện, và nó không bao giờ bỏ qua một bước. Chúng tôi sử dụng nó với cả OracleVM (Xen) và VMware esx, nó thật tuyệt vời cho cả hai. Nhắc nhở duy nhất, ít nhất là với NFS, là đảm bảo có thiết lập dns và được điền đầy đủ với tất cả các máy chủ của bạn.

2 - Tôi khuyên bạn nên thông qua một nhà cung cấp, cả hai đã tự xây dựng (trong văn phòng) và mua từ một đại lý (thiết bị PogoLinux trong trung tâm dữ liệu). Mọi thứ đều hoạt động tốt trên cái mà chúng tôi tự chỉ ra, nhưng hiệu suất có thể tốt hơn và chúng tôi đã quên một vài điều ở phía trước. Chúng tôi đã không chỉ ra OOBM trên chiếc xe được xây dựng tại nhà của chúng tôi, vì vậy điều đó đã khiến chúng tôi cắn đôi lần và cần một vài chuyến đi đêm muộn đến văn phòng. Chúng tôi cũng đã chọn một bộ điều khiển lưu trữ (sata JBOD) mà tôi đã nghe thấy rất chậm so với các công cụ khác ngoài kia. Trải nghiệm của chúng tôi với PogoLinux rất tuyệt vời, giải pháp chúng tôi tạo ra là hiệu năng vượt trội và sự hỗ trợ của họ là sự bổ sung tuyệt vời cho hỗ trợ nexenta thông thường vì họ có nhiều kinh nghiệm với phần cứng, phần mềm và triển khai lưu trữ nói chung.


+1 Pogo Linux thực sự là một nhà cung cấp tuyệt vời để làm việc cùng, đặc biệt là cho các máy chủ lưu trữ Nexenta.
Skyhawk

1

Tôi khá ấn tượng với việc nexanta hoàn thành tốt mục đích chính của mình, lấy dữ liệu từ các hệ thống khác và chụp nhanh nó. Tôi đã nhận được tỷ lệ khấu trừ / nén rất cao, 3,67x với 0,55 dữ liệu. Bất kỳ hệ thống linux / bsd nào cũng sẽ bị tụt lại phía sau khi sửa lỗi zfs so với phiên bản opensolaris.

Tôi cho một người mà không biết nhiều về các cifs trong opensolaris sẽ tin tưởng nó như một máy chủ samba.


0

Tất nhiên một cách để khắc phục điều này là sử dụng một thiết bị riêng cho L2ARC. Về tính ổn định và sẵn sàng sản xuất - http: //www.in informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=hosted+Software - cuối cùng sẽ là 1PB - nhiệm vụ quan trọng.

Cả Illumos và OpenIndiana sẽ cung cấp một cơ sở vững chắc cho tương lai của OpenSolaris tôi nghĩ. Có thể là họ hợp nhất tại một số điểm để tập hợp tài nguyên của họ.

Tôi biết Nexenta đang thuê những người yêu thích CIFS từ Redmond để làm việc để có được khía cạnh tuyệt vời nhất mặc dù nó đã hoạt động tốt. Kinh nghiệm cá nhân ở đây.


-1

Tôi đã thử nó trong một máy ảo và có vẻ ổn, tuy nhiên, hãy lưu ý rằng vì Oracle (Sun) hiện đã (về cơ bản) đã giết OpenSolaris, điều này có thể đánh vần sự kết thúc cho Nexenta.

Một nền tảng phục vụ ZFS thay thế sẽ là FreeBSD.


1
"như Oracle (Sun) hiện tại (về cơ bản) đã giết OpenSolaris" - uhm, làm thế nào mà họ giết OpenSolaris?
joschi

Tôi thừa nhận không có tuyên bố rõ ràng nào, nhưng họ đã thực hiện thay đổi giấy phép cho Solaris và cũng tuyên bố rằng OpenSolaris sẽ không còn nhận được các tính năng mới dưới dạng giường thử nghiệm, điều này có thể sẽ khiến OpenSolaris bị đình trệ.
LapTop006

Có một liên kết? Điều duy nhất tôi thấy là bản thân Solaris không còn miễn phí sử dụng và bạn phải cấp phép cho sử dụng thương mại sau một thời gian dùng thử. Đồng thời, người tạo ra ZFS vừa tham gia Hội đồng tư vấn Nexenta. Tôi sẽ không quá quan tâm đến tương lai của OpenSolaris hoặc Nexenta.
3dinfluence

2
@ LapTop006: Không có tuyên bố nào của Oracle về OpenSolaris. Chỉ có một số tính năng mới của Solaris có thể không được bao gồm trong mã nguồn OpenSolaris, trường hợp đã xảy ra. Vì Solaris không còn là một phần mềm miễn phí, điều này không liên quan gì đến OpenSolaris và thậm chí còn ít hơn với Nexenta, một dự án độc lập.
jlliagre

1
opensolaris không thay đổi. Ngoài ra, Nexenta là toàn bộ bản phân phối sử dụng công cụ kernel và gnu openolaris.
Nick Anderson

-1

Điều này đã cũ nhưng tôi không nghĩ rằng nó đã được trả lời thỏa đáng. Việc tích hợp CIFS với ZFS là rất tệ. Tôi biết không có ai sử dụng nó trong môi trường sản xuất, nó chỉ bị hỏng. ACL bị xáo trộn khủng khiếp và không thể quản lý chúng.

Samba, OTOH, vẫn ổn - hoặc ít nhất, trưởng thành hơn rất nhiều.

Tôi không bơm blog của riêng mình (tôi nhận được khoảng một khách truy cập mỗi tháng và không quan tâm), nhưng tôi đã đi sâu vào chi tiết hơn về nó:

http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html


-2

Bạn có thể muốn xem xét lỗi hơn 3 năm với ZFS ARC vẫn tồn tại trước khi nhảy quá sâu với ZFS ...

http://bugs.opensolaris.org/orpdatabase/view_orms.do?orms_id=6522017

(Điều này thật khó chịu vì nó cũng sẽ vượt ra khỏi giới hạn VM của một trình ảo hóa!)


Xem nhận xét của tôi ở đây: serverfault.com/questions/144639/ từ
EEAA

Xem phản hồi của tôi tại serverfault.com/questions/162693/
Mạnh

2
@ user48838 - đăng chéo cùng một câu trả lời cho mọi câu hỏi liên quan đến ZFS, bất kể sự phù hợp của nó với câu hỏi không giúp được ai. Tôi có thể yêu cầu bạn chỉ đăng câu trả lời thích hợp cho các câu hỏi không vì những nỗ lực của bạn trong ngày cuối cùng đã tạo ra một số cảnh báo chú ý của người điều hành.
Chopper3

Phản ứng "zombie điều hành" tập thể rất hoang mang, đặc biệt là khi xem xét phần sau - serverfault.com/about với các tham chiếu "chính thức" đến "trang web dành cho quản trị viên hệ thống và chuyên gia CNTT ..."
user48838

Tôi đã bị bỏ qua nhiều lần đối với các yêu cầu hợp lý để đọc (đăng lại) các bài đăng trong ngữ cảnh đầy đủ của họ - vâng, đó là sự lặp lại, nhưng chúng là những câu trả lời có liên quan cho các câu hỏi được đăng ban đầu: "ZFS đã sẵn sàng để xem xét sản xuất chưa?" Tiếng ồn tiêu cực (trong chiêu bài "chủ nghĩa điều hành") hoàn toàn và hiệu quả bên cạnh cảnh báo hợp lệ về ý nghĩa sản xuất (cùng với các tác động có thể ức chế nghề nghiệp) của lỗi này ...
user48838
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.