Centos có hợp pháp không? [đóng cửa]

Tôi đang cố gắng tìm hiểu xem centos có hợp pháp không (hay đơn giản là màu xám). Đây là điều khiến tôi tự hỏi:

1. Họ dường như đi đến những nỗi đau lớn không đề cập đến việc họ dựa trên redhat
2. trong Câu hỏi thường gặp, họ đề cập đến chính sách sử dụng nhãn hiệu redhat, nhưng liên kết không còn tồn tại.
3. Khi cài đặt, không khó để tìm thấy nhiều mã redhat.

Tôi không còn bận tâm nhiều đến thế giới linux nữa nhưng tôi có một khách hàng đang tự hỏi về nó khi các kiểm toán viên của anh ta chọn nó và muốn biết giấy phép của anh ta ở đâu.

Trong một từ .. có

http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66

đặc biệt, đoạn trích nhỏ dưới đây trực tiếp từ nhóm pháp lý của Redhat (in đậm bởi tôi):

Chúng tôi hiểu rằng bạn đang phân phối, trên trang web của bạn tại địa chỉ http://www.centos.org , phần mềm Linux lớp CentOS Enterprise được phát triển bằng phần mềm nguồn mở của Red Hat. Mặc dù Red Hat cho phép người khác phân phối lại phần mềm cấu thành Red Hat Linux , Red Hat không cho phép bất kỳ người nào sử dụng nhãn hiệu RED HAT liên quan đến phân phối lại như vậy trong bất kỳ thời trang nào, ngoại trừ theo thỏa thuận rõ ràng.

Vì vậy, về cơ bản, bất kỳ ai cũng có quyền phân phối lại phần mềm (ví dụ: linux) nhưng không thể sử dụng tên / logo RedHat với bản phân phối của họ. Đó là lý do tại sao CentOS đã loại bỏ logo / tên / vv.

Bạn cũng có thể tìm thêm thông tin ở đây: http://www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark1.pdf có phần có tiêu đề: "Nguyên tắc dành cho các sản phẩm phần mềm tiếp thị có chứa phần mềm Red Hat® Linux®"

Không sử dụng nhãn hiệu của Red Hat là một phần của những gì làm cho nó hợp pháp. Một số mã Red Hat vẫn ổn miễn là GPL (hoặc giấy phép tương tự). Các phần khác là độc quyền và CentOS loại bỏ các phần đó.

Là một thông tin bổ sung, Red Hat thường ủng hộ CentOS (họ biết rằng nhiều bản cài đặt của Centos không bị mất doanh số của RHEL) và tôi tin rằng thực sự đã nỗ lực để giữ mức độ khó khăn trong việc loại bỏ các tài liệu đã đăng ký nhãn hiệu tối thiểu

Tôi không biết chi tiết cụ thể và tôi chắc chắn không phải là luật sư, nhưng nếu một số mã / ứng dụng nhất định / ... mà RedHat xuất bản là một tác phẩm phái sinh của mã GPL từ GNU / Linux, họ không thể đặt kết quả theo giấy phép không cho phép sao chép. Tôi tin rằng, đó sẽ là bất hợp pháp.

Tuy nhiên, đây là một chủ đề phức tạp .

RedHat sở hữu CentOS - xem http://www.centos.org/legal/trademarks/ "Nhãn hiệu CentOS là thương hiệu của Red Hat, Inc".

Về "tính hợp pháp" - Giấy phép nhân Linux yêu cầu có sẵn "tất cả mã nguồn cho tất cả các mô-đun mà nó chứa, cộng với bất kỳ tệp định nghĩa giao diện liên quan nào, cộng với các tập lệnh được sử dụng để kiểm soát quá trình biên dịch và cài đặt tệp thực thi"

Tôi đã cố gắng trong nhiều năm để có được các tập lệnh sau này - chúng đơn giản là không bao giờ có sẵn, vì vậy về cơ bản, IMHO, "không", cả CentOS và RedHat đều không "hợp pháp".

Vấn đề duy nhất - để kiện họ, bạn phải là tác giả của một số mã họ đang chiếm dụng và mọi người nguồn mở thường không quan tâm quá nhiều đến việc thực thi quyền hoặc bắt đầu các vụ kiện ...