Mất bao lâu để chuyển đổi ethernet gigabit được quản lý để khởi động?


9

Một nhược điểm quan trọng mà tôi đã tìm thấy khi nghiên cứu các thiết bị chuyển mạch được quản lý và một nhược điểm mà tôi có một số kinh nghiệm trong quá khứ là bất cứ thứ gì có "rất nhiều" phần sụn sẽ có nhiều vấn đề liên quan đến phần sụn đó.

Chúng tôi đang ở giữa nghiên cứu thiết bị chuyển mạch gigabit (48 cổng). Có vẻ như đối với 48 cổng, lựa chọn duy nhất của chúng tôi là các thiết bị chuyển mạch được quản lý (Dell, Cisco / Linksys, HP, v.v.). Những gì tôi muốn biết, mà tôi không thể tìm hiểu nhiều là thời gian khởi động cho các công tắc được quản lý khác nhau.

Nếu bạn sở hữu một chiếc, bạn có thể vui lòng trả lời với số kiểu và thời gian khởi động nguội tính bằng giây. Tôi đã đọc trực tuyến rằng dòng SRW của Linksys (nay là Cisco) đôi khi mất gần 5 phút trước khi chúng được khởi động đầy đủ và đó là một chi phí không thể chấp nhận được đối với chúng tôi.

Tôi đặc biệt muốn biết về thời gian khởi động chuyển đổi được quản lý Dell PowerConnect (model 3548 và 5448) và muốn xác nhận thời gian khởi động 5 phút trên SRW2048 hoặc model tương tự và bất kỳ thời gian khởi động HP ProCurve nào.

Tổng hợp của tất cả các số liệu phải tạo thành một bức tranh tổng thể thú vị về thời gian khởi động trên các công tắc được quản lý.

[CẬP NHẬT: Hơn nữa với những người nghĩ rằng tôi đang hỏi về thời gian khởi động vì tôi đủ ngớ ngẩn để nghĩ rằng có liên quan đến hiệu suất hoạt động thực tế, tôi đã cập nhật ở trên, để làm rõ hơn rằng tôi quan tâm để hiểu các chỉ tiêu của loại phần cứng này, không hình thành ấn tượng chung về hiệu suất chuyển đổi dựa trên một trường hợp cạnh của thời gian khởi động. Cảm ơn vì đã dành thời gian cho tôi.]

[CẬP NHẬT2: Tôi sẽ thêm câu trả lời của riêng mình cho công tắc SRW được quản lý mà chúng tôi đã mua ngày hôm qua, một mô hình của Cisco (cựu liên kết) ... Có gì sai khi không chấp nhận TRẢ LỜI về điều này không? Tôi muốn giữ câu hỏi này mở để thu thập các điểm dữ liệu có thể hữu ích cho người khác, cũng như cho chính tôi. Nói chung, thời gian dài nhất là 5 phút và ngắn nhất là 1-2 phút, ngoại trừ tiện lợi cho một HP ProCurve được đề cập, siêu nhanh. ].


3
Bạn có thường xuyên thấy mình khởi động lại công tắc không?
tomjedrz

1
Bạn có thể mở rộng lý do tại sao 5 phút để khởi động một chuyển đổi lên là không thể chấp nhận được trong môi trường của bạn?
James

Khởi động là một điều - có một bộ công tắc ngăn xếp phục hồi từ lỗi chính là một biện pháp thời gian quan trọng tiềm năng khác.
Helvick

Khi tôi đọc khiếu nại trực tuyến, chỉ đứng sau thứ chết sau sáu tuần hoặc sáu ngày thời gian hoạt động cần khởi động lại, khiếu nại phổ biến thứ hai là số liệu thời gian khởi động thường là khiếu nại chính của những người xem xét các công tắc được quản lý. Vì chúng ta nên cho rằng lỗi trước là lỗi cần được sửa chữa bằng nâng cấp f / w, tuy nhiên sau đó sẽ được coi là "điều bạn chỉ sống với". Tôi muốn biết những gì tôi sẽ sống với trước khi tôi chấp nhận sống với nó. Con số SRW 97 giây dưới đây nằm trong những gì tôi có thể sống cùng.
Warren P

Tôi hy vọng bạn thu thập một số dữ liệu hữu ích. Thay vì chỉ hỏi tại sao bạn cần dữ liệu này, tôi muốn chỉ ra rằng bạn có thể chạy song song các công tắc nâng cao hơn và để PVST + hoặc các cơ chế khác cho phép các công tắc song song tiếp nhận từ việc khởi động lại các công tắc trong thời gian ngừng hoạt động. Đây là một cách các trung tâm dữ liệu lớn xử lý vấn đề thời gian khởi động chậm.
kmarsh

Câu trả lời:


2

Ok đây là một điểm dữ liệu khác cho bạn từ PowerConnect 5324. Đó là một vài thế hệ đằng sau các mô hình bạn đang xem. Vì vậy, lấy nó cho những gì nó có giá trị.

Vì vậy, lệnh ping bên dưới đang gửi 1 ping mỗi giây để bạn có thể thấy từ đầu ra bên dưới mà phải mất 108 giây từ điểm mà nó đi xuống từ reloadlệnh đến điểm bắt đầu trả lời lại.

Khởi động lại PowerConnect 5324 108 giây

date && ping 192.168.0.2 && date
Thu Apr 15 00:06:45 EDT 2010
PING 192.168.0.2 (192.168.0.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.53 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.54 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.60 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.76 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=7 ttl=64 time=2.50 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=8 ttl=64 time=2.63 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=9 ttl=64 time=3.51 ms
....
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=117 ttl=64 time=2026 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=118 ttl=64 time=1028 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=119 ttl=64 time=30.1 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=120 ttl=64 time=3.80 ms
^C
--- 192.168.0.2 ping statistics ---
120 packets transmitted, 13 received, +45 errors, 89% packet loss, time 119202ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.502/239.520/2026.970/583.213 ms, pipe 4
Thu Apr 15 00:08:45 EDT 2010

Đó là điều tốt để biết. Nếu các thế hệ cũ dưới 2 phút, chắc chắn các kết nối nguồn mới nhất cũng dưới 2 phút.
Warren P

14

Tôi không thể tưởng tượng được lý do tại sao bạn sẽ khởi động lại công tắc thường xuyên đủ trong mọi môi trường để thậm chí lo lắng về điều này. Bất kỳ khởi động lại của một chuyển đổi nên được thực hiện trong một cửa sổ bảo trì và sau đó một vài phút sẽ không phải là một vấn đề lớn.

Tôi không chắc bạn nghĩ thời gian khởi động phản ánh hiệu suất chuyển đổi như thế nào. Các thiết bị chuyển mạch, giống như hầu hết các thiết bị nhúng, sẽ có một loại CPU không đủ sức chịu trách nhiệm cho quá trình khởi động và có thể một vài chức năng như chạy giao diện cli hoặc web. Nhưng hầu hết tất cả các chức năng mạng sẽ được xử lý bởi các ASIC được xây dựng có mục đích và hoàn toàn không liên quan đến CPU.


1
+1 bắt đầu viết điều tương tự, sau đó bị phân tâm
Zypher

+1 Tôi đồng ý, tại sao thời gian khởi động chuyển đổi lại quan trọng như vậy? Bất kỳ / tất cả thời gian chết theo kế hoạch chỉ là, kế hoạch.
DanBig

Không có kế hoạch xảy ra tất cả các thời gian. Chúng tôi đã thất bại chuyển đổi ở đây tuần trước. Bạn chỉ cần một ngày mà bạn gặp nhiều vấn đề về chuyển đổi và bạn phải định tuyến lại toàn bộ mạng văn phòng và bạn bắt đầu quan tâm đến những điều nhỏ nhặt như thế này. Bởi vì đó là 5 phút mỗi lần khởi động lạnh. Và vào một ngày khi bạn có 10 người trong số họ, điều đó thật khó chịu.
Warren P

1
Đủ công bằng nhưng đó là kinh nghiệm của tôi rằng việc mất điện do lỗi chuyển đổi là rất hiếm, nhưng nó đã xảy ra. Nếu bạn phải khởi động lại công tắc 10 lần trong một ngày thì thời gian khởi động sẽ không thay đổi đáng kể sự gián đoạn. Kết quả cuối cùng sẽ là một mạng lên xuống dẫn đến mất năng suất nếu chúng ta đang nói chuyện với người dùng cuối. Bạn có muốn một công tắc mất 5 phút để khởi động nhưng sẽ khắc phục sự cố trong 1 lần khởi động lại hoặc một công tắc mất 3 phút để khởi động nhưng mất 5 lần khởi động lại để khắc phục sự cố của bạn. Tôi chỉ nói rằng thời gian khởi động có thể không phải là chiến thắng mà bạn đang tìm kiếm.
3dinfluence

1
Đồng ý với tất cả những gì bạn đã viết, nhưng -1 vì đó không phải là những gì OP yêu cầu (đừng lo lắng, tôi đã cho bạn +1 trên câu trả lời khác của bạn để bạn vẫn còn 8 điểm trước!)
Mark Henderson

4

SRW2048 từ khi bắt đầu lạnh chạy 1.2.1, 97 giây

tsavo:~ mcd$ date
Mon Apr 12 14:04:48 EDT 2010
tsavo:~ mcd$ ping 192.168.24.70
PING 192.168.24.70 (192.168.24.70): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0
Request timeout for icmp_seq 1
Request timeout for icmp_seq 2

... snipped ...

Request timeout for icmp_seq 85
64 bytes from 192.168.24.70: icmp_seq=86 ttl=64 time=45.284 ms
^C

tsavo:~ mcd$ date
Mon Apr 12 14:06:25 EDT 2010

Cảm ơn đã cung cấp những gì tôi yêu cầu. Nhiều người không thể hiểu tại sao đo hiệu suất thậm chí còn quan trọng. Một chuyển đổi không được quản lý đã trở lại trực tuyến trong thời gian rất ngắn. Thời gian cần thiết để chuyển đổi được quản lý để khởi động là điều mà quản trị viên mạng cần tính đến. Điều này có thể không xảy ra thường xuyên, nhưng khi bạn có người hỏi "khi nào hệ thống sẽ hoạt động trở lại", thật bất ngờ khi phải nói "máy chủ mất 3 phút để khởi động, nhưng công tắc của chúng tôi mất 5 phút".
Warren P

+1 để thực sự trả lời câu hỏi, thay vì đặt câu hỏi. Trong khi ban đầu tôi có phản ứng "tại sao" tương tự, tôi đột nhiên nhận ra rằng có nhiều hệ thống có yêu cầu và hình phạt theo thời gian hợp đồng.
kmarsh

@kmarsh Nếu có các yêu cầu về thời gian hoạt động như SLA thì mạng cần phải được thiết kế với ý tưởng đó. Điều đó không phải lúc nào cũng có thể ở rìa của một mạng công ty nhưng nếu bạn giữ các cạnh chuyển sang 24 cổng, rủi ro ảnh hưởng đến năng suất có thể được giảm thiểu. Các công tắc dựa trên khung gầm mà bạn sẽ tìm thấy ở cốt lõi của hầu hết các mạng lớn hơn đối phó với loại công cụ này khá tốt. Với nhiều mô-đun PSU và bộ điều khiển hotswap. Nhưng như bạn đã nói trong bình luận của mình, bạn cũng có thể thực hiện mọi thứ ở lớp mạng w / RSTP / PVST, các giao thức định tuyến động và liên kết ethernet.
3dinfluence

1

Tôi không có thời gian chính xác trong tay, nhưng chúng tôi có cả thiết bị chuyển mạch Cisco (3750) và HP (2524 & 2510G). Những người Cisco thực sự mất vài phút để khởi động. Những người HP mất khoảng 30 giây. Các cổng HP có 24 cổng và nó kiểm tra mỗi cổng (thực hiện khoảng 4 cổng mỗi giây), do đó, một cổng 48 sẽ mất nhiều thời gian hơn một chút.


Cảm ơn. Cisco 3750 là một loạt chất xúc tác / ios phải không? Những cái mà tôi đã hỏi ban đầu là Linksys trước đây được đổi tên thành "cisco" các doanh nghiệp nhỏ và không phải là chất xúc tác.
Warren P

Vâng, 3750 là một thiết bị dựa trên iOS. Tôi nghĩ rằng tất cả các thiết bị Catalyst đã bị loại bỏ ngay bây giờ, nhưng tôi không phải là chuyên gia.
Chris S
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.