Chúng tôi là một công ty nhỏ thực hiện chỉnh sửa video, trong số những thứ khác và cần một nơi để giữ các bản sao dự phòng của các tệp phương tiện lớn và giúp bạn dễ dàng chia sẻ chúng.
Tôi đã có một hộp được thiết lập với Ubuntu Server và ổ đĩa 4 x 500 GB. Hiện tại họ đang thiết lập với Samba dưới dạng bốn thư mục được chia sẻ mà máy trạm Mac / Windows có thể thấy tốt, nhưng tôi muốn một giải pháp tốt hơn. Có hai lý do chính cho việc này:
- 500 GB không thực sự đủ lớn (một số dự án lớn hơn)
- Thật khó khăn để quản lý thiết lập hiện tại, bởi vì các ổ cứng riêng lẻ có lượng không gian trống và dữ liệu trùng lặp khác nhau (để sao lưu). Bây giờ thật khó hiểu và điều đó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn khi có nhiều máy chủ. ("dự án nằm trên sever2 trong share4", v.v.)
Vì vậy, tôi cần một cách để kết hợp các ổ đĩa cứng theo cách để tránh mất dữ liệu hoàn toàn với lỗi của một ổ đĩa và vì vậy người dùng chỉ thấy một chia sẻ duy nhất trên mỗi máy chủ. Tôi đã thực hiện phần mềm linux5 RAID5 và có một trải nghiệm tồi với nó, nhưng sẽ thử lại. LVM có vẻ ổn nhưng có vẻ như không ai sử dụng nó. ZFS có vẻ thú vị nhưng nó tương đối "mới".
Cách hiệu quả nhất và ít rủi ro nhất để kết hợp các hdd thuận tiện cho người dùng của tôi là gì?
Chỉnh sửa: Mục tiêu ở đây về cơ bản là tạo ra các máy chủ chứa số lượng ổ cứng tùy ý nhưng hạn chế độ phức tạp từ góc độ người dùng cuối. (tức là họ thấy một "thư mục" trên mỗi máy chủ) Sao lưu dữ liệu không phải là vấn đề ở đây, nhưng cách mỗi giải pháp đối phó với lỗi phần cứng là một mối quan tâm nghiêm trọng. Đó là lý do tại sao tôi gộp RAID, LVM, ZFS và những người hiểu biết về nhau.
Trải nghiệm trước đây của tôi với RAID5 cũng có trên hộp Ubuntu Server và có một tình huống khó khăn và khó xảy ra dẫn đến mất dữ liệu hoàn toàn. Tôi có thể tránh điều đó một lần nữa nhưng cảm thấy rằng tôi đã thêm một điểm không cần thiết vào hệ thống.
Tôi chưa sử dụng RAID10 nhưng chúng tôi sử dụng phần cứng hàng hóa và hầu hết các ổ dữ liệu trên mỗi hộp được sửa khá nhiều ở mức 6. Chúng tôi có rất nhiều ổ 500 GB và 1,5 TB là khá nhỏ. (Tuy nhiên, vẫn là một tùy chọn cho ít nhất một máy chủ)
Tôi không có kinh nghiệm với LVM và đã đọc các báo cáo mâu thuẫn về cách nó xử lý lỗi ổ đĩa. Nếu thiết lập LVM (không có sọc) có thể xử lý một ổ đĩa bị lỗi và chỉ mất bất kỳ tệp nào có một phần được lưu trữ trên ổ đĩa đó (và chỉ lưu trữ hầu hết các tệp trên một ổ đĩa), chúng ta thậm chí có thể sống với điều đó.
Nhưng miễn là tôi phải học một cái gì đó hoàn toàn mới, tôi cũng có thể đi đến ZFS. Tuy nhiên, không giống như LVM, tôi cũng sẽ phải thay đổi hệ điều hành của mình (?) Để tăng khoảng cách giữa nơi tôi đến và nơi tôi muốn. Tôi đã sử dụng một phiên bản của solaris tại uni và mặc dù vậy nó sẽ không quan tâm đến nó.
Mặt khác, trên phổ CNTT, tôi nghĩ rằng tôi cũng có thể khám phá FreeNAS và / hoặc Openfiler, nhưng điều đó không thực sự giải quyết được vấn đề về cách kết hợp ổ đĩa.