Tại sao chúng ta ping IP 4.2.2.2 để kiểm tra kết nối?


36

Miễn là tôi có thể nhớ, tôi đã luôn sử dụng IP 4.2.2.2 khi kiểm tra kết nối mạng bằng ping . IP này có ý nghĩa gì và thực hành này bắt đầu khi nào?


9
4.2.2.2 đến 4.2.2.4 là các máy chủ DNS công cộng, với các IP thực sự dễ nhớ.
Chris S

4
Tôi chưa bao giờ sử dụng địa chỉ này mặc dù tôi biết về nó. Dường như đó là một ý tưởng tồi khi sử dụng lạm dụng máy chủ DNS công cộng theo cách này. Tôi tự hỏi có bao nhiêu băng thông mỗi ngày dành cho việc đáp ứng các yêu cầu của ICMP. Tôi đã thấy điều này trong các kịch bản chạy mỗi phút để kiểm tra xem internet có hoạt động không.
Zoredache

2
Cuối cùng tôi đã xem 2-3% băng thông của internet đang được sử dụng (bị lạm dụng?) Cho lưu lượng truy cập ICMP. Các chuyên gia mạng (bộ định tuyến / quang đường dài) mà tôi biết không làm điều này. Họ ping, nhưng thường đến điểm mà sự kiểm soát của họ kết thúc. Đã có / đang nói về việc chặn lưu lượng ICMP từ bên ngoài các điểm tiên phong.
dbasnett

15
Tôi có xu hướng sử dụng 8.8.8.8
Tom O'Connor

Câu trả lời:


24

Tôi ping nó bởi vì nó luôn luôn hoạt động và rất dễ nhớ khi DNS không hoạt động. Nhưng bạn có thể muốn đọc phần này để biết thêm thông tin: http://www.tummy.com/Community/Articles/famous-dns-server/ .


Câu chuyện thú vị, cảm ơn vì đã đăng nó. Tôi chưa bao giờ sử dụng nó như một máy chủ DNS, nhưng sử dụng nó rất nhiều để kiểm tra kết nối internet cùng với các IP khác. Không thể chỉ dựa vào một IP bên ngoài để thử nghiệm ...
xeon

+1 để dễ nhớ. Khi kiểm tra "tại sao tôi không thể truy cập trang web này", đó là một IP mà bạn biết rằng bạn có thể truy cập để bạn có thể kiểm tra xem đó có phải là DNS không.
Kevin M

1
Làm cho cảm giác rằng nguồn là BBN.
gnavi

35

Chào mọi người ... đó là tôi, Dan. Tôi là người đưa ra yêu sách này và tôi ở đây để nói thêm về nó. Đây là phiên bản dài, rút ​​ra của những gì đã xảy ra.

Tôi đang quản lý một NOC cho một công ty không dây dữ liệu cố định tại Florida vào thời điểm đó (gofuzion.com - tôi có thể viết một cuốn sách về nơi đó). Tôi đã có một vài người làm việc với tôi tương đối mới với thế giới mạng. Heck, vào thời điểm đó, tôi cũng vậy, chỉ có một vài năm trong trò chơi.

Vì những kỹ năng ở cấp độ mới mang đến, tôi đã có những người không thể mở một trang web trên máy trạm của riêng họ và sẽ phát hoảng rằng 'Internet đã ngừng hoạt động'. Thành thật mà nói, nó thật thảm hại. Một phản ứng đầu gối của mọi người là ping yahoo.com. Điều đó thật tuyệt, nhưng liên quan đến độ phân giải DNS, vì vậy nó dễ bị lỗi. Tất nhiên, họ không thể nhớ địa chỉ IP cho Yahoo và Google đã không (ở bất kỳ mức độ thực tế nào) vào thời điểm đó, vì vậy địa chỉ IP đơn giản mà mọi người có thể nhớ sẽ hoạt động và hoạt động đáng tin cậy và nhất quán? Hãy nhớ rằng, đây là nhiều năm trước, khi sự ổn định của nhà mạng là một điểm bán hàng, không phải là một kết luận được tha thứ.

Vào thời điểm đó, tôi đã kết hợp bản đồ WUG của chúng tôi (phiên bản 3 tôi nghĩ, yay!) Và muốn một số máy chủ bên ngoài để kiểm tra. Tôi muốn một địa chỉ ip thuần cũng dễ nhận ra. Tôi đã đặt xung quanh và ping các địa chỉ đơn giản ... 1.1.1.1, 2.2.2.2, v.v. Tôi đã nghĩ về một cuộc trò chuyện tôi đã có với sếp của tôi vào đầu ngày hôm đó (một người đàn ông thực sự có năng khiếu tên là Robert Campbell), người liên quan đến khả năng phục hồi của PSTN. Nó đánh tôi ... dịch vụ điện thoại có 411 thông tin. 4.1.1.1 ... chỉ một chữ số nữa và sự bùng nổ sẽ bùng nổ ... và nó PING!. Tôi đặt nó vào bản đồ WUG của mình và quên nó trong một hoặc hai tuần.

Tôi quay lại để xem lại bản đồ của mình và chủ nhà này chưa bao giờ đi xuống. Trước đây tôi đã quá lười biếng để xem nó thuộc về ai, nhưng bây giờ sự tò mò của tôi đã được khơi dậy. Làm thế nào ngu ngốc tôi cảm thấy? Đó là một máy chủ DNS cho GTE. Tất nhiên, nó chắc chắn sẽ tăng lên hầu hết thời gian. Trở lại sàn của NOC, mọi người vẫn ngớ ngẩn (điều này, đối với một số người, không bao giờ thay đổi. Tôi chắc chắn tất cả ở đây có thể liên quan. Chúng tôi đã có một thuật ngữ cho họ kéo từ văn phòng Denver ... "ngực trên một con bò "Nhưng tôi lạc đề.) Họ sẽ bối rối khi họ hoặc khách hàng gặp vấn đề về kết nối ... và từ đó tôi đã nói với họ," Ping 4.1.1.1. Nó sẽ luôn hoạt động nếu kết nối của bạn với Internet nói chung hoạt động. Nó giống như 411 cho Internet. " Tôi biết, siêu cheesy. Nhưng tôi đã học được rằng siêu phô mai làm việc trong các tình huống căng thẳng, không chỉ với nachos.

Nó đã làm việc. Các chàng trai đã ngừng cố gắng ping tên DNS hoặc ghi nhớ địa chỉ cáp / dsl tại nhà của họ có thể sẽ thay đổi. Họ chỉ có thể nhớ địa chỉ đơn giản này.

Một ngày nọ, tôi cho rằng họ đã tắt ICMP - nó ngừng hoạt động. Các chàng trai trong NOC không khóc, nhưng họ chắc chắn đã mặc quần lót của họ trong một twist. "4.2.2.2" đã được đưa ra trong thất vọng bởi moi, điều này cũng trùng hợp là thứ yếu so với 4.1.1.1 (tôi nghĩ, có thể sai) và đã phản hồi với ICMP. Nó mắc kẹt. Nó lây lan. Đó là cách nó đôi khi đi.

Trên điện thoại, tôi nghe thấy những người này nói với khách hàng ping 4.2.2.2 để kiểm tra kết nối. Tôi nghe thấy họ trên điện thoại với các nhà cung cấp thử nghiệm với địa chỉ. Điều khiến tôi mỉm cười một ngày một vài năm sau đó là một công nghệ điện thoại DSL tuyến đầu điên cuồng đưa tôi đi qua sự cố mất kết nối nhà. "Ping 4.2.2.2", cô châm biếm. Tôi đã cảm thấy một chút ấm áp bên trong? Bạn betcha.

À chính nó đấy. Tôi đã phát minh ra nó? Đối với tôi trong thế giới nhỏ bé của tôi, vâng. Ai đó có thể đã (hoặc hơi đồng thời) thực hiện nó, như đài phát thanh hoặc chuyến bay hoặc bất kỳ điều gì thực sự quan trọng khác có ảnh hưởng thực tế trong cuộc sống của chúng ta? Tôi hy vọng điều này đặt dấu chấm hết cho những tin đồn. (đăng lại trên mywebsite)


10
Xin chào, chào mừng bạn đến với Server Fault. Bạn nên thiết lập một tài khoản và dính xung quanh. :)
Doug Luxem

8

Qua Dan Farrell (dann cùng.com) @ http://www.tomshardware.com/forum/169983-46-what

Tôi sẽ lấy tín dụng cho 4.2.2.2 đang được sử dụng làm mục nhập máy chủ DNS trong bộ định tuyến của bạn ... đây là câu chuyện-

Năm 1998, tôi đang quản lý một trung tâm điều hành mạng với một vài kỹ thuật viên hỗ trợ. Ngay từ khi đào tạo những người này, tôi đã bảo họ ping 4.1.1.1 để xem Internet có hoạt động không, bởi vì 4.1.1.1 có vẻ giống như "411" từ cuộc gọi điện thoại ... dễ nhớ khi bạn hoảng loạn (như họ có thể trở thành khi mạng của chúng tôi gặp sự cố).

Một ngày 4.1.1.1 ngừng phản ứng với ping, và chúng tôi hoảng loạn trong một giây - nhưng chỉ có điều nó đã ngừng hoạt động. Tôi ngay lập tức trả lời, "Chà, vậy còn 4.2.2.2 thì sao?", Chỉ cần tăng 1 lên 2. Nó KHÔNG BAO GIỜ đi xuống. Nó sớm trở thành máy chủ thử nghiệm defacto của chúng tôi để ping.

Sau một thời gian ngắn, chúng tôi tò mò không biết địa chỉ này được sử dụng cho mục đích gì ... và không phải từ NE nơi nó được sử dụng ban đầu trong mạng GTE, chúng tôi đã không biết đó là một trình giải quyết chỉ lưu vào bộ nhớ cache thứ cấp . Nhưng chúng tôi đã sớm phát hiện ra ... và cũng nhận thấy rằng nó có thể sử dụng được từ bên ngoài mạng của GTE. Vì vậy, khi chúng tôi cần một máy chủ DNS nhanh để sử dụng ... chúng tôi đã sử dụng 4.2.2.2.

Tôi nghĩ rằng nó không chỉ là một máy chủ DNS để sử dụng mà còn là một thử nghiệm máy chủ ping. Tôi chắc chắn đã sử dụng nó trong sự nghiệp quản trị mạng của mình và bảo người khác sử dụng nó. Nhưng nghe nó trở lại như một lời đề nghị với tôi làm tôi mỉm cười.

Cá nhân tôi nghĩ rằng không an toàn khi Level3 (hiện đang kiểm soát nó) cho phép nó tiếp tục giải quyết cho các khách hàng bên ngoài mạng của mình ... nhưng điều đó không ngăn tôi sử dụng nó

Dan Farrell dann cùng.com


2
đánh tôi vài giây Phải nói rằng, tôi đã ở trong CNTT hơn 15 năm và đây là lần đầu tiên tôi nghe nói về ping 4.2.2.2
GregD

Tôi khá chắc chắn rằng tôi đã ping nó trước năm 1998 :-)
gnavi

3
Mặc dù Dan Farrell nhận được tín dụng vì đã phát tán nó ra khắp nơi, nhưng chắc chắn anh ta đã không đăng ký nó và có một số câu hỏi là liệu anh ta có thực sự là nguồn tin hay không. Có lẽ chúng ta sẽ không bao giờ biết. Ngay cả bình luận ngay sau khi Dan trên liên kết tomshardware cũng đang tranh cãi.
Jed Daniels

Tại một thời điểm trong lịch sử của nó, khi tôi đang cố gắng tìm ra nó là gì, 4.2.2.3 hoặc .4 được giải quyết ngược lại thành dont-steal-dns-service.gte.net (hoặc một cái gì đó tương tự như vậy)
Jason

2
Câu chuyện đó nghe có vẻ. Tại sao người quản lý của NOC sẽ chọn một IP ngẫu nhiên (4.1.1.1) để sử dụng làm thử nghiệm xem liệu NOC của họ có kết nối không? Và thứ hai, sau khi nó thất bại và làm anh ta bối rối, tại sao anh ta lại chuyển sang một IP ngẫu nhiên khác (4.2.2.2)?
ITGuy24

7

Tôi thường sử dụng 8.8.8.8 là máy chủ google dns công khai, thậm chí còn tốt hơn để nhớ nhưng không cũ như 4.2.2.2, chi tiết TẠI ĐÂY


3

Nếu tôi có độ phân giải DNS, tôi luôn ping Google.com vì các mục DNS của họ sẽ gửi cho tôi một thứ gì đó gần tôi phản hồi và rất khó có khả năng nó sẽ bị chặn. Ngay cả 4.2.2.2 cũng có khả năng bị chặn nếu tôi bước vào văn phòng của khách hàng có một quản trị viên khó tính, người rõ ràng đã chặn một số dịch vụ công cộng nổi tiếng dưới danh nghĩa bảo mật hoặc xu hướng gây hấn thụ động.

Nếu tôi không có độ phân giải DNS, tôi có xu hướng ping 208,67.222.222 hoặc 208,67.220.220 (và hy vọng không có quản trị viên khó tính nào cố thủ trước đó đã chặn những người ở cổng). Đó là hai địa chỉ IP của OpenDNS. Không dễ nhớ nhất, tuy nhiên chúng đáng để nhớ (vì tôi sử dụng OpenDNS trên mọi thứ giải quyết tên internet) nên một khi bạn đã ghi nhớ chúng, đó là một hành động đơn giản của bộ nhớ cơ bắp để gõ nó.


11
Vấn đề với opendns là nó sẽ giải quyết các địa chỉ không xác định đến các máy chủ của chính nó và đưa bạn đến trang tìm kiếm BS của họ. Rất khó chịu nếu bạn đang khắc phục sự cố về độ phân giải DNS.
einstiien

1
Tôi có xu hướng sử dụng google.com quá. Địa chỉ anycast chuyển tiếp 6to4 (192.88.99.1) sẽ là một ứng cử viên tốt cho thử nghiệm ping, vì nó sẽ nằm trong mạng của nhà cung cấp của bạn nếu họ có rơle 6to4 hoặc ít nhất là gần đó.
Gerald Combs

1
@einstiien: Rất đúng. Đó là cách họ kiếm hầu hết tiền mặt. vì vậy tôi thường bỏ qua việc sử dụng máy chủ của họ trên máy khách cụ thể mà tôi đang sử dụng để theo dõi các sự cố DNS.
Wesley
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.