Ưu điểm chính của ổ SSD là hiệu năng tốt hơn. Tôi quan tâm đến độ tin cậy của họ.
Là ổ SSD đáng tin cậy hơn ổ cứng bình thường? Một số người nói rằng họ phải là vì họ không có bộ phận chuyển động, nhưng tôi lo ngại về thực tế rằng đây là một công nghệ mới có thể chưa hoàn toàn trưởng thành.
Câu trả lời:
Họ đã không được khoảng thời gian đủ dài trong đủ số lượng để phát triển một kiếm được danh tiếng. Flash-wear là thứ thực sự lớn mà mọi người đều quan tâm, đó là lý do tại sao các ổ SSD doanh nghiệp phân bổ rất nhiều khối cho cửa hàng khối xấu. Anandtech đã chạy một số bài viết về SSD trong vài tháng qua và chúng đi sâu vào chi tiết. Từ những gì tôi đã đọc, vấn đề ổn định chủ yếu ở thị trường tiêu dùng nơi các góc bị cắt giảm để đưa giá xuống khỏi quỹ đạo. Ổ SSD mà bạn có thể mua để đặt vào các mảng kênh sợi của mình là một loại hoàn toàn khác so với các ổ OCZ. Có lẽ có sự phân chia độ ổn định lớn hơn nhiều giữa SSD dành cho người tiêu dùng và SSD doanh nghiệp so với ổ đĩa SATA dành cho người tiêu dùng và ổ đĩa doanh nghiệp.
Để biết thêm thông tin về SSD doanh nghiệp như Intel X25, Anandtech có một số bài viết về điều đó. Bài viết giới thiệu của họ về X25 thực tế đã được thực hiện. Về phía máy tính để bàn, một bài viết gần đây về OCZ Vertex đã đi sâu vào chi tiết về mức độ tồi tệ của phía người tiêu dùng trên thị trường SSD và liên kết với một bài viết khácnơi mà vấn đề ban đầu được xác định trong các phương tiện truyền thông công nghệ. Nói tóm lại, SSD cấp độ người tiêu dùng đã được điều chỉnh để cung cấp số lượng I / O tuần tự lớn mà ít liên quan đến các mẫu sử dụng thực tế. OCZ Vertex là một ổ SSD dành cho người tiêu dùng có thể tiếp cận với Intel về hiệu năng, nhưng nó đòi hỏi phải có con để đạt được điều đó. Một lần nữa, không ai trong số này đã có mặt trên thị trường đủ lâu để tỷ lệ thất bại hoàn toàn xuất hiện. Chỉ mới gần đây thôi, ồ, 6-8 tháng nữa, SSD của người tiêu dùng đã đủ rẻ để áp dụng đại trà.
Cập nhật 6/2011
Hai năm sau, và chúng tôi có một số cảm xúc cho việc này bây giờ. Tuy nhiên, cách chúng được sử dụng đã phát triển. SSD được sử dụng trong các khu vực mà hiệu suất hoàn toàn không thể đáp ứng về mặt kinh tế với các đĩa, vì vậy so sánh độ tin cậy là một thứ so sánh táo với lê. Đối với các máy chủ cần dung lượng lưu trữ nhỏ, chúng thường không cần hiệu năng cao trên bộ lưu trữ đó nên phương tiện từ tính quay vẫn được sử dụng hầu hết thời gian.
Điều đó nói rằng, một số so sánh có thể được rút ra. SSD thường được sử dụng trong các mảng lưu trữ lớn như là hiệu năng cao nhất. Trong vai trò này, tôi đã nghe các báo cáo giai thoại rằng SSD tồn tại ngắn hơn rất nhiều so với các đĩa tương tự trong các mảng đó. Giống như, theo thứ tự 10-18 tháng. Điều này được phản ánh trong bảo hành mà các nhà cung cấp lưu trữ lớn cho phép trên SSD.
Điều này có thể trông giống như "ít đáng tin cậy hơn", nhưng trong thực tế, bạn phải nhìn vào nó đúng. Ngày nay, các ổ SSD hàng đầu hiện đại có thể xử lý các hoạt động I / O mỗi giây thành sáu chữ số, đạt được hiệu suất của ngay cả một ổ đĩa với 15K RPM sẽ mất hơn một trăm trục chính. Nhiều ổ SSD trung cấp hơn có thể thực hiện 30-50K I / O Ops, vẫn còn hơn một trăm đĩa 15K. Các hệ thống I / O đĩa hiện đại không thể theo kịp tốc độ như thế này, đó là lý do tại sao các nhà cung cấp mảng lớn chỉ cho phép một vài ổ SSD trên mỗi mảng so với đĩa; họ chỉ đơn giản là không thể tạo ra đủ hiệu suất trong toàn bộ hệ thống để duy trì những thứ đó.
Vì vậy, trong thực tế, chúng tôi đang so sánh một nhóm (ví dụ) 8 ổ SSD trung cấp so với 250 ổ 15K. Vì đây là lưu trữ doanh nghiệp, cung cấp cho họ chu kỳ thuế 80%. Trong năm đầu tiên, một vài trong số các ổ 15K đó chắc chắn sẽ không yêu cầu thay thế, có thể lên tới 20. Giai thoại, một nửa số SSD sẽ thất bại. Khi nhìn vào nó như thế này, tỷ lệ thất bại cho hiệu suất được cung cấp, SSD vẫn không lên đến HD. Khi nhìn từ góc độ kinh tế, mỗi ổ SSD trị giá 31,25 HD, SSD có giá rẻ hơn rõ rệt cho hiệu suất được cung cấp nên tỷ lệ thất bại tăng dễ chấp nhận hơn vì tốc độ thay thế vẫn có thể rẻ hơn trong thời gian dài.
Nhìn theo một cách khác, so sánh trực tiếp giữa táo và táo, trong đó bạn phải chịu hai thiết bị giống nhau cho tải I / O giống hệt nhau trong một khoảng thời gian, SSD ngày nay đáng tin cậy hơn. Hãy sử dụng ổ đĩa 15K và ổ SSD trung cấp (50K I / O Ops / s) và cung cấp cho họ chế độ ăn ổn định 180 op / op, và nhiều khả năng SSD sẽ hoạt động được 5 năm mà không bị lỗi HD. Chắc chắn đó là một điệu nhảy thống kê, nhưng đó là nơi mọi thứ đang diễn ra.
Ổ đĩa cứng vẫn có lợi thế về tỷ lệ lỗi đơn vị ổ đĩa trên mỗi GB dung lượng được cung cấp. Tuy nhiên, đây không phải là phân khúc thị trường mà SSD dự định sẽ cạnh tranh.
Một ổ SSD trung bình đủ trưởng thành để sử dụng hàng ngày và tùy thuộc vào từng trường hợp sử dụng, có thể có tuổi thọ tốt hơn so với ổ đĩa truyền thống. Trong trường hợp có nhiều khả năng lạm dụng vật lý - nhiều nhiệt hoặc rung - SSD thường sẽ đáng tin cậy hơn so với ổ đĩa cơ truyền thống.
Tùy thuộc vào bạn để cân bằng tỷ lệ chi phí / lợi ích, nhưng tôi đã nâng cấp máy tính xách tay 3 tuổi của mình với ổ SSD và sự khác biệt là hoàn toàn tuyệt vời. Tôi đã đi với mô hình Intel 80GB với giá khoảng 400 đô la. Nó là đắt tiền, nhưng không so với giá của một máy tính xách tay hoàn toàn mới. Máy tính xách tay cảm thấy hoàn toàn mới - mặc dù bộ xử lý và RAM là tầm trung từ 3 năm trước, nhưng đĩa cứng là nút cổ chai. Đĩa cứng là nút cổ chai lớn nhất trong điện toán không chơi game trong thập kỷ qua. Họ đã trở nên lớn hơn nhưng không nhanh hơn nhiều.
Sử dụng máy tính xách tay của người khác với ổ đĩa 5400 vòng / phút của họ là khá nhiều không thể chịu đựng được bây giờ. Vài giây cảm thấy như phút trong khi chờ đợi những thứ cổ xưa đó quay tròn và khuấy động.
Tất nhiên, bạn phải luôn luôn sao lưu thường xuyên, vì các ổ đĩa cơ tương đối có khả năng bị lỗi. Với SSD, tầm quan trọng của việc sao lưu hoàn toàn không bị giảm đi.
Xem liên kết này từ mã hóa kinh dị :
... Anh ấy đã mua tám ổ SSD trong hai năm qua và tất cả chúng đều thất bại. "" Ổ cứng thể rắn có hiệu năng đáng kinh ngạc khôn ngoan, và trải nghiệm bạn sẽ có với chúng rất biến đổi, thậm chí tôi còn không quan tâm nếu họ thất bại trung bình 12 tháng một lần!
Đối với độ tin cậy trong môi trường khắc nghiệt, bất kỳ ổ SSD nào cũng có thể vượt trội so với ổ cứng thông thường.
Chúng tôi làm việc cho một công ty xây dựng / plubming / sơn và tất cả nhân viên của họ có máy tính xách tay trong xe hơi của họ. Tradies không nổi tiếng là nhẹ nhàng với thiết bị, và máy tính xách tay bị ném rất nhiều. Trong tình huống này, bất kỳ ổ SSD nào cũng sẽ trở nên tuyệt vời, bởi vì không có bộ phận chuyển động và do đó không có đầu bị kẹt và cào xé ra khỏi ổ đĩa khi nó bị rơi giữa lúc khởi động.
Một điều quan trọng cần xem xét là bảo hành, một ổ cứng thông thường của doanh nghiệp SAS đi kèm với bảo hành 5 năm. Tôi vẫn chưa thấy SSD có bảo hành hơn 1 năm, điều này có lẽ là do các ổ đĩa tương đối chưa được kiểm tra trong các hệ thống sản xuất, nó cũng có thể cho thấy nhà sản xuất tin rằng các ổ đĩa không đáng tin cậy như đĩa dựa trên đĩa.
Chủ đề này gần đây đã được thảo luận trong một tập của .NET Rocks và họ đã đi đến kết luận rằng phản chiếu dựa trên RAID có lẽ là câu trả lời, miễn là đĩa được thay thế nhanh chóng, dữ liệu sẽ luôn được bảo vệ khỏi lỗi phần cứng.
Kinh nghiệm của tôi là SSD có tỷ lệ thất bại cao hơn nhiều so với ổ cứng, do sự non nớt của công nghệ và sự non nớt của các sản phẩm được phát triển xung quanh công nghệ.
Điều này không có gì để làm với sự thất bại dự kiến của các khối. Giữa các mức độ hao mòn và khối dự phòng để xử lý các lỗi, tôi chưa bao giờ thấy một ổ SSD gần đây có thể bắt đầu gặp sự cố về khối trong vòng ba năm không ngừng ghi. Hoặc là chúng rẻ và hiệu suất viết của chúng quá kém, hoặc chúng đắt và chúng có đủ khối dự phòng.
Nếu ổ đĩa sẽ gặp căng thẳng cơ học quá mức, tôi đã thấy SSD có tỷ lệ thất bại thấp hơn nhiều so với ổ cứng. Ví dụ, trong máy bay.
Lưu trữ Tìm kiếm lưu ý rằng bộ nhớ flash hiện đại được thiết kế cho một triệu lần ghi, nhưng nếu bạn may mắn có thể tốt cho tới 5 lần ghi, tùy thuộc vào giám sát trong quá trình sản xuất
Điều này mang tính nghệ thuật ( http://www.iNETnews.com/st Storage / article.php / 3801821 / HP + Lays + Out + SSD + Dacacenter+Ambitions.htmlm ) cho thấy ba vấn đề chính của SSD doanh nghiệp.
Trừ khi 3 vấn đề này được giải quyết, chúng ta sẽ không thấy SSD được áp dụng rộng rãi ở cấp doanh nghiệp.
Chúc mừng.
Mặc dù SSD đã không tồn tại được lâu, nhưng có nhiều công ty như violin Memory Inc và Texas Memory Inc. sản xuất SSD có thể mở rộng, nhanh và rất đáng tin cậy. Rất đáng để truy cập trang web của họ để tìm hiểu thêm về độ tin cậy của SSD cấp doanh nghiệp.