Hãy bỏ qua các câu hỏi cấp phép ở đây.
Có bất kỳ lý do kỹ thuật nào để không "chỉ" sử dụng Hyper-V Server (phiên bản miễn phí) để chạy cụm Hyper-V không? Từ một so sánh tính năng thuần túy, có vẻ như Hyper-V-Server có khả năng như các máy chủ khác (trong khi phiên bản r2 trước có các tính năng bị thiếu) cho vai trò hyper-v thuần túy.
Câu trả lời:
Từ quan điểm về khả năng, Hyper-V Server R2 về cơ bản giống như vai trò của Hyper-V trên bản cài đặt Windows Server 2008 R2.
Từ quan điểm "giới hạn kỹ thuật", đi với máy chủ Hyper-V thực sự tốt hơn so với Windows Server 2008 R2 Standard. Hyper-V Server R2 hỗ trợ bộ nhớ lên tới 1TB và 8 CPU (đa lõi). Windows Server 2008 Standard hỗ trợ bộ nhớ lên tới 32GB và 4 CPU (đa lõi).
Nếu bạn so sánh bộ nhớ / CPU với Windows Server 2008 Enterprise hoặc Datacenter, thì Hyper-V bắt đầu giảm một chút. Enterprise hỗ trợ bộ nhớ 2TB và 8 CPU, Datacenter hỗ trợ 2TB và 64 CPU.
Tôi biết bạn đã bỏ qua việc cấp phép - nhưng yếu tố lớn khác là giấy phép khách miễn phí được bao gồm trên Windows 2008 Server. Máy chủ Hyper-V không bao gồm. Tiêu chuẩn bao gồm 1 giấy phép hệ điều hành khách miễn phí, Enterprise bao gồm 4 và Datacenter cho phép không giới hạn. Bạn cần thực hiện so sánh giữa việc mua giấy phép HĐH khách hoặc mua HĐH máy chủ "được nâng cấp" và sử dụng giấy phép đi kèm.
Như Sam Cogan đã đề cập, nó sẽ là một bản cài đặt cốt lõi. Đảm bảo tất cả các trình điều khiển, tiện ích card mạng, giải pháp sao lưu, v.v của bạn sẽ hoạt động tốt trên Core trước khi tiếp tục.
Ngoài ra, hãy lưu ý rằng việc quản lý Hyper-V Server bên ngoài một miền (còn gọi là nhóm làm việc) đòi hỏi rất nhiều cấu hình bổ sung (tôi tin rằng điều này giống với Server 2008 Core nhưng chỉ có kinh nghiệm với HV Core).
Nếu tất cả những gì bạn muốn làm là chạy Hyper-V thì tôi không tin rằng có bất kỳ lý do nào để không sử dụng Hyper-V Server. Hãy nhớ rằng đó là một cài đặt cốt lõi, vì vậy không có GUI chỉ là dòng cmd. Rõ ràng hầu hết các công việc bạn làm trên đó sẽ là từ Hyper-V mmc, vì vậy đó không phải là vấn đề quá lớn.
Lý do kỹ thuật không "chỉ" sử dụng Hyper-V Server (phiên bản miễn phí) để chạy cụm Hyper-V? Từ một so sánh tính năng thuần túy, có vẻ như Hyper-V-Server có khả năng như các máy chủ khác (trong khi phiên bản r2 trước có các tính năng bị thiếu) cho vai trò hyper-v thuần túy.