Tôi sẽ tính đến một điều khác: Chủ cũ là những người kỳ lạ. Người lạ có nghĩa là rắc rối. Bạn đã nói chuyện với họ về sao lưu, sửa chữa và những thứ bị lỗi như up. Họ không hiểu về các bản sao lưu và ý nghĩ Bạn đang đe dọa. Họ dường như là những người điên Người điên đảm bảo rắc rối.
Bạn có thể chứng minh rằng Bạn không được cấp phép và quỹ tài chính để tạo bản sao lưu và sửa chữa hoặc họ đã từ chối (đọc đã ký chứng từ)? Nếu không, họ luôn có thể tuyên bố rằng họ đã hướng dẫn Bạn làm như vậy và rằng Bạn đã yêu cầu các nhiệm vụ được hoàn thành trước khi bạn khởi hành. Ý tôi là, đây không phải là lần đầu tiên tôi thấy những người khác biệt điên rồ nằm trong tòa án.
Vì vậy, nếu bạn không chắc chắn về cách họ có thể phản ứng trong bao lâu thiết bị của họ có thể tồn tại và nếu khả thi về mặt tài chính (tôi không biết tỷ lệ tại chỗ của bạn), tôi sẽ hỏi ý kiến luật sư (thực sự tôi không phải luật sư , vì vậy đừng xem xét việc này một mình, đặc biệt mà không có sự xem xét kỹ lưỡng của luật sư về vấn đề này) và nếu được tư vấn về mặt pháp lý, tôi sẽ yêu cầu anh ấy thông báo cho công ty bằng văn bản sau:
như đã thông báo nhiều lần trong khi bạn làm việc, không có bản sao lưu nào được thực hiện và không có đủ thời gian để làm việc đó. Cũng thiếu phần cứng có khả năng và phần cứng đáng tin cậy từ quan điểm thực tế và chuyên nghiệp và thiếu sẵn sàng đầu tư vào phần cứng đáng tin cậy cản trở những nỗ lực như vậy.
Sao lưu không phải là mối đe dọa nhưng là một thực tiễn tốt nhất bắt buộc trong kinh doanh vì chúng cung cấp sự bảo vệ được cải thiện cho các tài sản của công ty được cấu thành. Nhiều tình huống desaster như nhiễm virus, lỗi phần cứng do lão hóa, lực tự nhiên hoặc các yếu tố ví dụ, dữ liệu có thể và sẽ bị mất hoàn toàn hoặc một phần, điều đó có nghĩa là nó có thể không hoàn toàn hoặc không thể phục hồi được từ các vị trí hoặc thiết bị ban đầu. Ngoài ra, chi phí cho cơ sở hạ tầng dự phòng là rẻ so với chi phí cho việc phục hồi dữ liệu, sự thành công thậm chí không thể được đảm bảo. Ngoài ra, có một khả năng thống kê vĩnh viễn rằng các thiết bị bị hỏng do lão hóa hoặc các yếu tố môi trường khác không thể giảm thiểu trong việc sử dụng điện tử và máy tính.
Đây là lý do tại sao, ngoài các lý do khác, việc họ không sẵn sàng đầu tư vào các sửa chữa bắt buộc, các biện pháp bảo vệ dữ liệu và phần cứng được cập nhật hoặc đáng tin cậy, đã được đưa lên severa ltimes và bị từ chối, khiến họ không thể làm việc thêm từ một điểm chuyên nghiệp lượt xem.
Không có bất kỳ trách nhiệm nào có thể được thừa nhận về phía bạn, đưa ra các sự kiện và xem xét việc chấm dứt việc làm.
Tuy nhiên, vì có thể không có người kế nhiệm cho Bài đăng của bạn, Bạn cung cấp cho họ, với mức phí bảo hiểm, chạy sao lưu một lần hoặc thực hiện giải pháp sao lưu và sẵn sàng ký thỏa thuận không tiết lộ nếu họ sẵn sàng làm như vậy, quá. Tuy nhiên, không có trách nhiệm pháp lý có thể được thừa nhận sau khi tạo bản sao lưu hoặc thực hiện giải pháp, đặc biệt nếu không có thỏa thuận dịch vụ nào được thực hiện.
Họ có 14 ngày để phản ứng với bức thư này hoặc nêu bất cứ điều gì liên quan đến vấn đề này, vì vậy, vấn đề sẽ được xem xét kết luận sau thời gian này.
Và bất cứ điều gì luật sư có thể muốn có thêm.
Nếu điều này được áp dụng một cách hợp pháp, hãy chờ phản ứng (đặc biệt là mọi khiếu nại về thiệt hại) và xóa Sao lưu sau một tháng.
Điều này không có nghĩa là tôi không thích những gợi ý khác. Họ là tốt, thực sự. Đi một cách dễ dàng, giữ cho mẹ về các bản sao lưu và xóa chúng sẽ là đặt cược thông thường của tôi. Nhưng nếu tôi phải làm với những người có khả năng điên rồ, tôi thích đối đầu với mọi thứ vì họ có xu hướng quay lại với Bạn vào những lúc quá muộn.
Cũng nghĩ về các hình thức NDA. Tôi có các điều khoản và điều kiện yêu cầu khách hàng thực hiện sao lưu và không có nghĩa vụ nào về phía Bạn thực hiện sao lưu bên phía bạn ngoại trừ việc yêu cầu Sao lưu phải được thực hiện và nhận được một bản sao có chữ ký của đơn đặt hàng sao lưu của họ từ Bạn.
Ngoài ra, tôi sẽ không ngại viết cho chủ nhân của mình một lá thư được xác nhận ngay cả trong khi làm việc xác nhận rằng anh ta không tuân thủ các thực tiễn tốt nhất bắt buộc hoặc được khuyến nghị và không chịu trách nhiệm về phía tôi. Cũng yêu cầu họ phải có xác nhận bằng văn bản cho bất kỳ loại lệnh nào để thực hiện cho biết trước đây đã từ chối các thực tiễn tốt nhất, chỉ để đảm bảo sẽ không có sự hiểu lầm nếu họ thay đổi quyết định. (Bất cứ điều gì mà bạn nhận được một bản sao Thư của bạn với một chữ ký đã được gửi có chứa văn bản này sẽ làm.) Điều này có thể hơi cầu kỳ nhưng có thể tiết kiệm rất nhiều rắc rối.
Nhưng đừng bao giờ quên: đây không phải là cách nó thường hoạt động, vì các nhà tuyển dụng thường hiểu nhất, đưa ra lời giải thích phù hợp. Tôi không bao giờ phải đi theo cách đó.
Chỉnh sửa: Nó chỉ xuất hiện với tôi rằng tôi đã bỏ qua một nửa ý tưởng về thời điểm xóa dữ liệu:
Nếu điều này được áp dụng một cách hợp pháp, hãy chờ phản ứng (đặc biệt là mọi khiếu nại về thiệt hại) và xóa Sao lưu sau một tháng.
Điều đó có nghĩa là nếu có một lựa chọn hợp pháp là đặt thời hạn cho các khiếu nại được đưa ra, Bạn có thể giữ dữ liệu dưới dạng một loại bảo hiểm cho trường hợp xấu nhất (hoàn thành việc tự hủy máy chủ vào ngày đầu tiên của bạn). Nếu không có khiếu nại nào xuất hiện cho đến thời hạn đó (cộng với một mức an toàn đáng kể) Bạn có thể xóa dữ liệu vì không còn gì có thể xảy ra với Bạn nữa.