Các vấn đề tổ chức của tổ chức [đóng cửa]


10

Có phải thông thường là "các vấn đề tổ chức" (như chính trị, quán tính tổ chức và nghe có chọn lọc - nghĩ Dilbert) gây ra nhiều vấn đề CNTT hơn máy tính và máy chủ không?

Tương tự như vậy, thông thường người sử dụng lao động của một người không thực sự biết những gì công việc của người đó nói, hoặc thậm chí quan tâm, cho đến khi họ gặp trục trặc máy tính và muốn mọi thứ bị hủy bỏ để sửa chữa nó bây giờ ?

Có thể làm gì để cải thiện những tình huống như vậy? (Làm thế nào về một bước thiết lập loại bỏ khỏi mối quan tâm kinh doanh - không cần tăng lợi nhuận hoặc làm cho khách hàng hài lòng - chẳng hạn như trong một tổ chức chính phủ?) Làm thế nào để bạn hài lòng với một công việc được thực hiện tốt khi không ai biết hoặc thực sự quan tâm những gì bạn đang làm? Thật vậy, làm thế nào để bạn tập trung nếu điều đó dường như không quan trọng nếu bạn làm gì hay không?

Giả sử rằng tôi đang phóng đại một chút và không có mong muốn cấp bách để bỏ thuốc lá.

Chỉnh sửa: bây giờ là một câu hỏi cộng đồng-wiki.

** Chỉnh sửa: ** Cảm ơn tất cả các câu trả lời tuyệt vời. Tôi muốn thêm một vài bình luận.

Theo ý kiến ​​của tôi, một người quản lý tốt nên biết những gì anh ấy / cô ấy quản lý làm, và những người ở trên anh ấy / cô ấy nên có một số ý tưởng. Người đứng đầu CNTT ở đây thực sự không biết. Nếu tôi đi đến một thợ máy, tôi có thể không biết anh ấy / cô ấy làm gì, nhưng tôi sẽ lắng nghe đánh giá của anh ấy và sẽ có ý kiến ​​thứ hai trước khi bỏ qua lời khuyên, và những người điều hành cửa hàng cơ khí thực sự nên biết những gì họ thuê anh ta cho!

Đối với việc bỏ mọi thứ để khắc phục sự cố máy tính, quản lý cấp trên đã được biết là có một trong những quản trị viên hệ thống gặp sự cố (chẳng hạn như người dùng không thể đăng nhập hoặc sử dụng máy tính hoạt động đáng tin cậy) để chuyển danh bạ từ điện thoại này sang điện thoại mới hơn một, hoặc để thực hiện đồng bộ hóa lịch của họ.

Điều khó chịu nhất là dường như không ai có khả năng thay đổi mọi thứ. Những người có khả năng thay đổi hiệu quả lớn nhất có ít sự quan tâm nhất khi làm như vậy vì họ thậm chí không hiểu những gì bị hỏng.

Thật khó chỉ được chú ý khi mọi thứ đi sai. Một người cần một chút hiểu biết hoặc catharsis.

Thật khó để liên kết bản thân với các mục tiêu kinh doanh, vì nhiệm vụ đã nêu của chúng tôi dường như trái ngược (và, thực sự, như thời gian đối lập) với những gì mà những người có đầu mối trong tổ chức đang theo đuổi.

Đối với sự thay đổi mà tôi muốn thấy trên thế giới, đó chắc chắn là một yếu tố tại sao tôi vẫn làm việc cho tổ chức này.

Xin chúc mừng bài kiểm tra Joel cho quản trị viên hệ thống. Đó là một ý tưởng tuyệt vời.

Câu trả lời:


7

Thông thường "các vấn đề tổ chức" (như chính trị, quán tính tổ chức và nghe có chọn lọc - nghĩ Dilbert) gây ra nhiều vấn đề CNTT hơn máy tính và máy chủ làm gì?

. Bất kỳ tổ chức nào có nhiều hơn một người sẽ có "vấn đề tổ chức" và hầu như luôn luôn những vấn đề đó sẽ gây ra nhiều vấn đề đau đầu hơn các vấn đề kỹ thuật. Đây là một thực tế của cuộc sống bởi vì mặc dù chúng ta là những người tầm thường, chúng ta là những người. Hơn nữa, vấn đề chỉ là phổ biến ở các công ty công nghệ cao như trong các công ty "bình thường". IBM và Microsoft cũng quan liêu và im lặng như GM và Bank of America.

Tương tự như vậy, thông thường người sử dụng lao động của một người không thực sự biết những gì công việc của người đó nói, hoặc thậm chí quan tâm, cho đến khi họ gặp trục trặc máy tính và muốn mọi thứ bị hủy bỏ để sửa chữa nó bây giờ?

Chắc chắn rồi. Bạn có biết hoặc quan tâm đến công việc của một kỹ thuật viên dịch vụ điện thoại, thợ sửa xe, kế toán, thợ sửa ống nước, nhân viên thu ngân hoặc nhân viên giao dịch ngân hàng không? Không. Nhưng khi bạn cần thứ gì đó, bạn cần nó ngay bây giờ và bạn không quan tâm đến vấn đề của họ. Một lần nữa, đây không phải là về máy tính, mà là về con người nói chung.

Có thể làm gì để cải thiện những tình huống như vậy?

Hãy hiểu những người khác trong tổ chức và bỏ qua khi họ không đáp lại. Nhận ra rằng họ chỉ đang cố gắng vượt qua mọi ngày và nhận ra rằng gần như chắc chắn bất cứ vấn đề gì đưa họ đến với bạn đều can thiệp vào mục tiêu đó. Đừng mong họ hiểu thế giới của bạn và tự điều chỉnh nó.

Cuối cùng, điều duy nhất bạn có thể thay đổi là chính bạn. Hãy suy nghĩ Gandhi .

Làm thế nào để bạn có được sự hài lòng trong một công việc được thực hiện tốt khi không ai biết hoặc thực sự quan tâm đến những gì bạn đang làm? Thật vậy, làm thế nào để bạn tập trung nếu điều đó dường như không quan trọng nếu bạn làm gì hay không?

Nếu bạn cần sự công nhận và phê duyệt, bạn đang ở trong dòng công việc sai.

Những người hiệu quả trong doanh nghiệp của chúng tôi (quản trị và hỗ trợ hệ thống) không được các tổ chức của họ chú ý, bởi vì các hệ thống hoạt động và các vấn đề được xử lý một cách bình tĩnh, lặng lẽ và nhanh chóng.


1
Mọi người tôi từng làm việc với những người không yêu thích CNTT vì tình yêu công nghệ là một tên khốn khốn khổ (er, BOFH). Đây là lời khuyên tuyệt vời.
Kara Marfia

6

Thoát khỏi bộ phận CNTT! Joel đã viết về lý do tại sao thời gian của mình tại viacom bị hút vì lý do này.

Thực tế đáng buồn là nếu bạn đưa ra lời khuyên tốt cho một doanh nghiệp với tư cách là một nhân viên thì đó là câu hỏi & không đáng tin cậy. Nếu một chuyên gia tư vấn bước vào và đưa ra lời khuyên tương tự với 10.000 đô la mà họ ấp ủ.

Không phải tất cả các tổ chức đối xử với nhân viên của họ theo cách này. Đi làm cho một nhà cung cấp và bạn có thể nhận thấy một sự khác biệt. Bạn không thể thay đổi văn hóa độc hại như thế, nhưng bạn có thể chọn nơi làm việc.

EDIT: Rõ ràng là chúng ta cần một bài kiểm tra Joel cho sysadins ! Hãy giúp chúng tôi tạo ra một!


Tôi đồng ý, mặc dù bạn có thể kết thúc một chuỗi dài các bước nhảy việc trừ khi bạn có thể học cách phát hiện ra những công ty không độc hại hiếm gặp này.
Kara Marfia

Có lẽ nên có một thử nghiệm Joel cho sysadmin? Nghe có vẻ là một câu hỏi hay!
Nick Kavadias

4

Nghe này, cháu tôi đã mua một điểm truy cập linksys và mạng của tôi chạy trong 5 phút phẳng. Tại sao bạn đưa ra các thuật ngữ như suy giảm và phổ? Bạn đang làm cho nó phức tạp hơn để giữ cho mình trong công việc. Tôi hầu như không nghĩ rằng chúng ta cần 85 điểm truy cập để bao quát khuôn viên này ... Chào mừng bạn đến với thế giới CNTT. Một kỹ năng cũng quan trọng như xử lý sự cố là kỹ năng của mọi người. Trừ khi bạn có thể tìm thấy một bộ phận với một người quản lý thực sự giỏi, người bao quát chính trị cho bạn.

Một bộ phận CNTT tốt sẽ tự liên kết với các mục tiêu của tổ chức - không quan tâm nếu máy chủ bị hỏng hoặc bạn vẫy tay để làm gì, họ chỉ quan tâm nếu họ có thể tạo ra các vật dụng. Bạn cần dành thời gian để giáo dục khách hàng (phần còn lại của công ty) về cách bạn đang làm cho cuộc sống của họ dễ dàng hơn.

Và như tomjedrz đã nói, bạn đang ở sai dòng công việc nếu bạn cần sự công nhận. Trung bình trong 10 năm qua tôi đã được công nhận ít hơn một lần một năm.


4

Là một quản trị viên không được đánh giá cao là một phần của mô tả công việc. Bạn không phải đối mặt, bạn không làm việc trong dự án gợi cảm mới nhất, không ai nghe thấy gì từ bạn và thậm chí không ai biết bạn tồn tại cho đến khi mọi thứ trở nên tồi tệ. Người dùng đến và đăng nhập và họ nhận được công cụ của họ; họ mong đợi điều này xảy ra và họ không biết rằng bạn có thể đã chiến đấu đến 4 giờ sáng như một anh hùng để đảm bảo rằng điều đó đã xảy ra.

Thực sự có khá nhiều sự hài lòng trong công việc có được từ đó, nhưng nó hoàn toàn phụ thuộc vào thái độ và cách tiếp cận của riêng bạn. Bạn có thể chấp nhận nó hoặc bạn tiếp tục, nhưng nếu bạn có thể tự hào cá nhân của mình trong một công việc được thực hiện tốt, tôi đã thấy rằng rất nhiều thứ khác trở nên không thể chịu đựng được.

Tôi chắc chắn rằng tôi có thể kể những câu chuyện chiến tranh giống như bất kỳ ai khác: yêu cầu thay thế máy chủ đã bị từ chối cho đến khi người cũ chết vào thời điểm không thích hợp nhất (và hậu quả là đêm sau bạn không ngủ), đó là gợi ý cho bạn ' đã được thực hiện trong nhiều năm mà hoàn toàn bị bỏ qua cho đến khi nhà tư vấn phù hợp thông minh làm cho cùng một và bị quản lý cho nó, và như vậy.

Cuối cùng, mọi người không phân tích mọi thứ cho đến khi có khủng hoảng và nếu bạn đang làm tốt công việc của mình, khủng hoảng đó hiếm khi xảy ra và được quản lý rất trơn tru bất cứ khi nào nó xảy ra. Vì vậy, như tôi đã nói đó là thái độ của riêng bạn đối với công việc được tính. Chỉ cần học cách không được đánh giá cao là một dấu hiệu cho thấy bạn đang làm tốt công việc của mình!


3

Tôi đã phần nào trả lời điều này trong một câu trả lời khác gần đây nhưng đây là một chủ đề tốt. Một trong những vấn đề chính giữa CNTT và "Những người khác" (kiện tôi, tôi là một người hâm mộ bị mất) là trong Dharmaville chúng tôi gọi là CNTT, chúng tôi biết chúng tôi đang làm gì. Đã hạnh phúc. Chúng tôi hiểu các bộ phận của chúng tôi (đối với hầu hết các phần) và biết cách làm tốt nó (một lần nữa, đối với hầu hết các phần). Vấn đề là làm thế nào CNTT được sử dụng. Trong quá khứ CNTT là cây búa đã đóng đinh. Chúng tôi đi ra, cung cấp các thiết bị đầu cuối câm và miễn là máy tính lớn và mạng không có ai thực sự đặt câu hỏi. Ngày nay, NHU CẦU CNTT cần được xem là ĐỐI TÁC KINH DOANH. Bây giờ không có gì được thực hiện mà không có sự tham gia của CNTT và khi mọi người không nhận ra rằng bạn không thể lập kế hoạch đưa vào một sản phẩm lớn và thậm chí không biết nếu 1) Nó thực sự sẽ giúp được gì 2) Nếu nó thậm chí hoạt động với những gì chúng ta có và nếu nó không Chúng ta cần phải làm gì để đạt được điều đó. Chúng ta cần phát triển tư duy và cập nhật các chính sách và quy trình của mình để chấp nhận những thay đổi mới này hoặc chúng ta sẽ luôn bị mắc kẹt trong cùng một lối mòn cũ.


2

Theo kinh nghiệm của tôi, một quản trị viên hệ thống sẽ chỉ được chú ý khi có sự cố. Nếu họ đang làm công việc của họ đúng cách, họ sẽ hiếm khi được chú ý.

Điều này là do mọi người thường không nghĩ rằng "wow! Các máy chủ đang hoạt động tốt ngày nay, không có gì sai trong thời gian dài, quản trị viên hệ thống đang làm rất tốt!" ... nhưng họ sẽ nhận thấy ngay lập tức một cái gì đó bị hỏng hoặc nếu họ không thể làm điều gì đó họ muốn làm.

Những người khác đã nói những điều tương tự trong chủ đề này, nhưng tôi muốn nói thêm rằng khi bạn được chú ý hoặc khen ngợi, rất có thể đó sẽ là những điều tầm thường nhất khiến bạn không mất thời gian hay công sức hay năng lực trí não để hoàn thành .... nhưng những điều thực sự khó khăn mà bạn thực sự tự hào đã đạt được gần như chắc chắn sẽ không được chú ý hay bình luận.

Bạn có thể chấp nhận điều này hoặc để nó làm bạn bực mình. Cá nhân, điều đó không làm phiền tôi nhiều - tôi hầu như chỉ nghĩ rằng đó là một điều thú vị mà những người không phải là người lập dị kỳ lạ làm.


1

Thật khó để nói mà không hiểu "vấn đề tổ chức" cụ thể là gì. Không có nghĩa là gây khó chịu, tôi có thể chỉ ra rằng các vấn đề của tổ chức (vấn đề tổ chức) phải là vấn đề của CNTT trong khi "vấn đề CNTT" (máy tính và máy chủ) không nhất thiết là vấn đề tổ chức.

Bạn càng nhanh chóng được liên kết với các nhu cầu kinh doanh thì bạn càng nhanh chóng nhảy vào khi có trục trặc vì bạn đã gặp phải những vấn đề lớn nhất đối với doanh nghiệp trước tiên. tức là "mọi thứ giảm xuống" cho đến khi những vấn đề lớn nhất đối với doanh nghiệp được khắc phục.

Cách rõ ràng để giải quyết những vấn đề này là

1) Được liên kết với doanh nghiệp bằng cách thiết lập cấu trúc ưu tiên của các hệ thống. 2) Nhận một bộ phận trợ giúp được thiết lập rõ ràng có thể xử lý các sự cố sắp xảy ra và sau đó phân loại chúng 3) Xuất bản SLA để đảm bảo rằng người dùng có những kỳ vọng rõ ràng về việc phải khắc phục một loại sự cố cụ thể 4) theo dõi nguyên nhân để mọi vấn đề được giải quyết thay vì xuất hiện cùng một triệu chứng

Hệ thống EG trước Hệ thống B, các vấn đề quan trọng trước các vấn đề trung bình. EG Mọi hệ thống Một vấn đề nghiêm trọng rơi vào nhóm X và các vấn đề của nhóm X có SLA, theo đó kế hoạch cho giải pháp sẽ được đưa ra trong vòng 4 giờ và một cách giải quyết sẽ được triển khai trong X giờ.


1

Trước đây tôi đã làm việc cho một công ty có quy mô nhỏ với các vấn đề tổ chức và hiểu sai về những gì công việc của tôi đòi hỏi. Nhân viên đã đội quá nhiều mũ và báo cáo cho quá nhiều người khác nhau. Tôi đã xoay sở để khiến họ thực hiện một chút tiến về việc dọn dẹp nó sau nhiều phàn nàn. Tôi cũng đã cố gắng để mô tả công việc (không ai có), nhưng nó không bao giờ xảy ra. Tôi quản lý để duy trì sự tỉnh táo của mình bằng cách xây dựng một hệ thống quản lý tác vụ dựa trên web đơn giản. Bất cứ khi nào ông chủ tóc nhọn muốn làm điều gì đó ngay lập tức, tôi sẽ ngồi xuống với anh ta và tái vũ trang hoặc hỏi anh ta những thứ anh ta muốn bỏ đi.

Bây giờ tôi làm việc cho một công ty cỡ trung bình có tổ chức cao và họ đã cho tôi một bản mô tả công việc vào ngày đầu tiên. Không phải ai cũng biết tôi làm gì, nhưng người quản lý của tôi và mọi người ở trên anh ấy làm, và mọi người trong khu vực của tôi đều làm như vậy. Sự hỗn loạn có lẽ là phổ biến, nhưng có những nơi tốt để làm việc ngoài đó.


1

Thông thường "các vấn đề tổ chức" (như chính trị, quán tính tổ chức và nghe có chọn lọc - nghĩ Dilbert) gây ra nhiều vấn đề CNTT hơn máy tính và máy chủ làm gì?

Chỉ khi bạn làm việc trong một bộ phận CNTT quản lý sai. CNTT cần phải là một phần mở rộng của các mục tiêu kinh doanh của công ty. Tôi là một fan hâm mộ lớn của ITIL hoặc MOF như một cách để tổ chức CNTT vì IT nhận ra rằng doanh nghiệp không phải là "khách hàng" (như phong cách quản lý CNTT của mcdonald cũ của 80 đã cố gắng thúc đẩy) mà là một đối tác. Công việc chung của nó là cung cấp các tùy chọn về cách giải quyết hoặc nâng cao một vấn đề kinh doanh cụ thể. Nếu chính trị và quán tính, việc nghe có chọn lọc khiến doanh nghiệp quyết định chọn một lựa chọn khác với những gì bạn cho là "tốt nhất", bạn phải nhớ rằng đó không phải là quyết định của bạn và bạn có thể không sở hữu tất cả các sự kiện mang lại cho doanh nghiệp để quyết định.

Tương tự như vậy, thông thường người sử dụng lao động của một người không thực sự biết những gì công việc của người đó nói, hoặc thậm chí quan tâm, cho đến khi họ gặp trục trặc máy tính và muốn mọi thứ bị hủy bỏ để sửa chữa nó bây giờ?

Không chỉ là CÓ lớn mà nếu đó không phải là người quản lý của bạn, tại sao họ phải biết?

Có thể làm gì để cải thiện những tình huống như vậy? (Làm thế nào về một bước thiết lập loại bỏ khỏi mối quan tâm kinh doanh - không cần tăng lợi nhuận hoặc làm cho khách hàng hài lòng - chẳng hạn như trong một tổ chức chính phủ?) Làm thế nào để bạn hài lòng với một công việc được thực hiện tốt khi không ai biết hoặc thực sự quan tâm những gì bạn đang làm? Thật vậy, làm thế nào để bạn tập trung nếu điều đó dường như không quan trọng nếu bạn làm gì hay không?

Đó là nơi mà các khung giúp đỡ. Tôi muốn giới thiệu một số loại khung quản lý như một cách để giải quyết tất cả những vấn đề này. Nó không phải là một viên đạn ma thuật nhưng nó phải đi một chặng đường dài để giải quyết loại vấn đề này. Tất nhiên việc mua trong một khung giải pháp có thể là một thách thức.


0

Nếu đây là tình huống bạn gặp phải thì quản lý CNTT của bộ phận có vấn đề hoặc họ thiếu giao tiếp giữa bạn và người quản lý của bạn. Quản lý CNTT cần có một tầm nhìn rõ ràng về những gì họ đang cung cấp cho tổ chức và một số loại số liệu để cho thấy bạn đang làm như thế nào. Đó cũng là trách nhiệm của họ để cung cấp sự công nhận cho những người thực hiện tốt và khen thưởng một cách thích hợp.

Bạn phải xem xét môi trường này và quyết định xem đây có phải là nơi bạn muốn lâu dài không. Nếu không, hãy để mắt mở cho cơ hội. Bạn sẽ phải làm việc với nó một chút nhưng cuối cùng bạn sẽ có thể tìm thấy một môi trường nơi bạn sẽ hạnh phúc hơn.


0

Theo kinh nghiệm của tôi với tư cách là nhà thầu lưu trữ dữ liệu, hầu hết các chế độ thất bại đáng kể của CNTT nói chung và kho dữ liệu nói riêng đều có nguồn gốc chính trị.

Các dự án CNTT hầu như luôn phải tương tác với các bộ phận khác của cơ sở hạ tầng đương nhiệm. Trừ khi bạn có quản lý CNTT rất mạnh mẽ và hiểu biết, tình huống thông thường là một sự phụ thuộc với một trường hợp thối rữa ngày càng tăng. Tôi đã có những kỳ vọng rất thấp về quản lý CNTT trong các công ty mà tôi đã làm việc cùng - họ nói chung là rất nhiều người có xu hướng và có xu hướng không có thẩm quyền để thực hiện công việc của họ.

Điều này có nghĩa là hầu hết các dự án sẽ được đóng hộp bởi các cuộc triển lãm chính trị và bất cứ điều gì, nhưng việc dán thạch cao rất khó có thể có đủ sự hậu thuẫn chính trị để thành công. Hiện tại tôi đang làm việc trong một tổ chức nơi sự chấp thuận cho một máy chủ phải thông qua ba ủy ban quản trị.

Trừ khi bạn có một hoạt động tích hợp mạnh mẽ và chiến lược CNTT, bạn cũng sẽ phải chịu các yêu cầu được thể hiện dưới dạng một giải pháp thủ công đương nhiệm nếu vấn đề tiềm ẩn. Thông thường, một chức năng CNTT sẽ không có quyền thay đổi quy trình kinh doanh. Điều này kết hợp với xu hướng chính trị để dán các giải pháp thạch cao theo một cách đặc biệt độc hại.

Các văn phòng hỗ trợ phức tạp có xu hướng tạo ra các quy trình kinh doanh mờ đục tích lũy lẫn nhau. Dữ liệu trên bảng tính có thể nhảy qua 4 hoặc 5 người trước khi tiếp cận đối tượng cuối cùng của họ - hiện tượng này đôi khi được gọi là 'du lịch excel'. Các quy trình này thường được thiết kế rất kém (không bao giờ, hãy để kế toán thiết kế các quy trình kinh doanh cốt lõi nếu bạn có tùy chọn) và có sự thiếu hiệu quả lớn và các điều khiển thủ công phức tạp. Các yêu cầu trong môi trường này có xu hướng phức tạp, tinh tế và hầu hết không có giấy tờ. Môi trường này rất dễ bị xây dựng đế chế và phụ thuộc con người chủ chốt. Trong tài liệu kho dữ liệu, những người này được gọi là 'người gác cổng' và là một chế độ thất bại quan trọng của các dự án kho dữ liệu.

Làm việc với những người như vậy sẽ lấp đầy tôi bằng những suy nghĩ ấm áp, mờ nhạt về các ứng dụng thực tế của việc lấy nước để yêu cầu nắm bắt.

Khi cruft tích lũy chi phí sửa chữa vấn đề tiềm ẩn tăng lên, tạo ra một vòng phản hồi trong đó cơ sở hạ tầng cứ phân rã và ngày càng không thể sửa chữa về mặt chính trị. Hầu hết các công ty tài chính có quá nhiều mâu thuẫn trong văn phòng hỗ trợ của họ đến mức họ không có khả năng thực hiện một sáng kiến ​​lưu trữ dữ liệu hiệu quả.

Công nghệ này đã phát triển và có sẵn tương đối rẻ - và đó không phải là khoa học tên lửa. Hầu như không có vấn đề gì trong CNTT hiện đại liên quan đến công nghệ cơ bản. Bạn hầu như sẽ luôn thấy một vấn đề chính trị là nguyên nhân cốt lõi của một vấn đề quan trọng với CNTT


0

Trường hợp các vấn đề giải thích sai phù hợp với "vấn đề tổ chức" của bạn so với máy tính và máy chủ? Điều này có nghĩa là nếu có một đặc tả mở để giải thích và một nhà phát triển và một người thử nghiệm có những cách hiểu khác nhau và ai đó phải đến và làm thẩm phán hoặc trọng tài để đưa mọi thứ trở lại đúng hướng.

Những gì công việc của một người thường sẽ có "và các nhiệm vụ khác theo yêu cầu", đó là một chút bắt kịp về những gì người ta phải làm. Các ví dụ cổ điển ở đây có thể bao gồm việc học mọi thứ khi một người khắc phục sự cố và phải tìm hiểu về một số hệ thống hoặc cơ sở mã vì đây là nơi tìm thấy sự cố và người ta có thể xử lý vấn đề đó.

Để ngăn chặn những điều này đòi hỏi phải có sự giao tiếp, quy trình và tính cách tốt trong mọi người để mọi thứ có thể trôi chảy, IMO. Điều đó có nghĩa là từ trên xuống xây dựng văn hóa để xử lý mọi việc một cách chuyên nghiệp và có một số quy trình giải quyết xung đột.

Sự bão hòa mà tôi đảm nhận trong một công việc được hoàn thành xuất phát từ ánh sáng mà người sử dụng những gì tôi tạo ra hoặc cố định cho phép họ làm. Họ không cần phải biết những gì tôi đã làm, chỉ là nó được thực hiện với kết quả tích cực. Một cách khác để xem điều này là "Cảm ơn" mà người ta nhận được ở cuối và có thể nói, "Vâng, tôi đã giúp tạo ra trải nghiệm tuyệt vời đó", điều này thường làm tâm trạng tôi phấn khích. Nếu nó được lặp đi lặp lại thường xuyên thì nó có thể mất đi ý nghĩa.

Tôi đã làm việc ở những nơi mà tôi gần như sẽ thề không ai quan tâm đến tất cả những gì tôi đang làm và điều này đã dẫn đến một chút kiệt sức từ một vài cách khác nhau. Một phần là một số người sẽ cảm ơn tôi vì những gì tôi biết là một công việc nhảm nhí nhưng họ không nghĩ nó quá tệ. Một cái khác đang bị giới hạn trong hộp của một người, trong đó nếu tôi đi sửa lỗi tôi phải hoàn tác công việc của mình hoặc tôi đưa vào một tính năng mới không được phê duyệt và phải hoàn tác công việc của tôi có thể thực sự làm mất tinh thần vì người ta có thể nghĩ rằng, "Nếu tôi hoàn tác những gì tôi đã làm, tại sao không làm gì cả?" dẫn đến tình trạng không làm gì mà vẫn được trả tiền.


0

Trong tổ chức lớn của tôi, bạn sẽ thề rằng các nhà hoạch định chính sách đang làm mọi thứ để ngăn mọi người đạt được bất cứ điều gì.

Họ sẵn sàng trả tiền cho tôi vì không làm gì hữu ích, và tôi đã chọn chơi với nó. Tôi sẽ không chiến đấu với hệ thống. Ít nhất là không phải lúc này.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.