Là thương hiệu NAS quá đắt?

ReadyNAS 2100 của NetGear có 4 khe đĩa và có giá $ 2000 mà không có đĩa. Điều đó có vẻ hơi quá đắt cho chỉ 4 khe đĩa.

Dell cũng có giải pháp lưu trữ mạng tốt. PowerVault NX3000 có 6 khe cắm đĩa, vì vậy đó là một cải tiến. Tuy nhiên, nó có giá $ 3500; NX3100 nhân đôi số lượng đĩa với giá gấp đôi. Chỉ trong trường hợp tôi đang tìm kiếm phần cứng sai cho nhiều dung lượng lưu trữ, PowerVault MD3000i SAN đáng tin cậy có 15 ổ đĩa tốt, nhưng nó có giá khởi điểm 7000 USD.

Mặc dù bạn có thể tranh luận về sự hỗ trợ từ Dell, Netgear hoặc HP hoặc bất kỳ công ty nào khác nghiêm túc, nhưng vẫn rất tốn kém khi đưa các ổ đĩa RAID vào nhau trong một hộp và được phục vụ qua iSCSI. Có một lựa chọn rẻ hơn nhiều: tự xây dựng nó. Backblaze đã xây dựng hộp riêng của nó , chứa 45 (bốn mươi lăm) ổ đĩa SATA với giá dưới 8000 đô la, bao gồm cả các ổ đĩa. Đó là rẻ hơn ít nhất 10 lần so với các ưu đãi hiện tại từ Dell, Sun, HP, v.v.

Tại sao NAS (hoặc SAN - vẫn lưu trữ được gắn vào mạng) đắt như vậy? Rốt cuộc, chức năng chính của nó là chứa một số ổ cứng, tạo một mảng RAID và phục vụ chúng qua một giao thức như iSCSI; gần như mọi thứ khác chỉ là bong bóng màu (thuật ngữ tiếp thị AKA).

Điều này thực sự phụ thuộc vào quan điểm của bạn.

Nếu tôi là một ISV cần ra mắt với ngân sách nhỏ nhất có thể nhưng tôi cần một kho lưu trữ tào lao, thì đúng vậy, một hộp thương hiệu sẽ quá đắt và rất có thể rủi ro / phần thưởng của hộp FreeNAS tự làm là một giải pháp chấp nhận được.

Tuy nhiên, nếu tôi là một tập đoàn đa quốc gia với 10.000 người dùng và tôi điều hành một trung tâm dữ liệu hỗ trợ một công ty hàng tỷ đô la một năm và nếu trung tâm dữ liệu ngoại tuyến, nó sẽ có giá 100.000 đô la một phút bạn có thể đặt cược vào mông của mình Tôi sẽ mua một NAS thương hiệu hàng đầu với SLA thay thế không có câu hỏi trong 2 giờ. Đúng, nó sẽ khiến tôi tốn gấp 100 lần so với hộp DIY, nhưng ngày toàn bộ mảng của bạn không thành công và bạn đã có 10TB dung lượng lưu trữ quan trọng ngoại tuyến, khoản đầu tư 100.000 đô la đó sẽ tự trả trong khoảng 2 giờ.

Đối với một người như Backblaze, nơi khối lượng lưu trữ là vua, thì thật hợp lý khi họ tự cuộn - nhưng đó là năng lực cốt lõi - cung cấp lưu trữ. Dell, EMC, v.v. - sản phẩm của họ nhắm đến những người lưu trữ không phải là trọng tâm chính của họ.

Tất nhiên, tất cả đều vô nghĩa nếu bạn không có bản sao lưu, nhưng đó là một câu chuyện khác cho một ngày khác.

Trong trường hợp của chúng tôi, nó đi xuống tầng dịch vụ lưu trữ. Điều này đã xuất hiện phần lớn bởi vì các nhu cầu khác nhau có yêu cầu lưu trữ khác nhau. Môi trường ESX của chúng tôi có Exchange chạy bên trong nó, vì vậy chúng tôi cần lưu trữ nhanh chóng, đáng tin cậy. Chức năng hỗ trợ máy tính để bàn của chúng tôi chỉ cần rất nhiều chức năng (hình ảnh đĩa), không yêu cầu tốc độ. Loại thứ hai không cần thứ 9 đô la / GB.

Bậc 3: NAS Homebrew

Đây là một HP DL360 với bốn phần mềm lưu trữ được xác định và được xác định của MSA60. Các ổ đĩa là tất cả các ổ MDL SAS 7.2K RPM, cho khoảng 30TB. Phần mềm sẽ được chọn sớm nhưng có khả năng là sự kết hợp của openFiler cho các dịch vụ iSCSI với máy chủ Windows được đính kèm (thông qua iSCSI) cung cấp dịch vụ cấp độ tệp. Tổng chi phí cho mỗi GB là trong khoảng 2 đô la.

Bậc 2: EVA4400 - FATA

Đây là một chiếc eva4400 với các ổ đĩa ATA (FATA) .5TB, một giải pháp có độ tin cậy cao 7.2K RPM. Điều này chỉ có thể truy cập qua Kênh sợi quang, mặc dù iSCSI là một tùy chọn. Điều này được sử dụng để chia sẻ tệp có tính sẵn sàng cao (bằng cách phân cụm), lưu trữ hàng loạt các loại khác và sao lưu vào đĩa. Tổng chi phí cho mỗi GB nằm trong vùng lân cận 9 đô la.

Bậc 1: EVA4400 - Đĩa FC

Đây là một bộ kệ khác trên EVA đang chạy các ổ 450 GB 15K RPM FC. Điều này được sử dụng để lưu trữ mà NEEDS có độ trễ thấp, lưu lượng lớn và có thể xử lý I / O ngẫu nhiên cao một cách hiệu quả. Khách thuê ở đây là kho dữ liệu ESX, khối lượng cơ sở dữ liệu MSSQL của chúng tôi và khối lượng phục vụ tệp được truy cập nhiều nhất định. Tổng chi phí cho mỗi GB ở đây rất khó để xác định, nhưng trong khoảng từ 12- 17 đô la / GB.

Cấp đầu tiên là tầng mới nhất và nó là một bổ sung khó. Toàn bộ mục đích của nó là cung cấp giải pháp lưu trữ ass-ass giá rẻ được quản lý tập trung để các bộ phận riêng lẻ sẽ không phải mua máy chủ để có được bộ lưu trữ mà họ muốn. Phần cứng được bảo hành tất cả, nhưng phần mềm điều khiển nó? Chỉ trong một trường hợp sử dụng và trường hợp sử dụng đó không phải là trường hợp tôi đề xuất để quản lý. Chúng tôi có thể đã tát một máy chủ chạy OpenFiler lên EVA4400-FATA và phục vụ mọi thứ theo cách đó, nhưng điều đó vẫn chưa đủ rẻ, chúng tôi phải xây dựng chúng tôi từ các bộ phận của đĩa.

Chúng tôi có các tầng dịch vụ vì nhiều lý do, một trong số đó là chi phí. Khác là hiệu suất và tải I / O dự kiến. Giải pháp dựa trên MSA60 sẽ bão hòa I / O nhanh hơn rất nhiều so với các tùy chọn của eva, đơn giản vì nó có ít trục xoay để truyền I / O xung quanh (so với FATA) hoặc sử dụng các đĩa chậm hơn (so với FC). Thử nghiệm của tôi về giải pháp dựa trên MSA60 cho thấy đối với một số khối lượng công việc (tuần tự) tôi đang đạt giới hạn chuyển giao của SAS, tốc độ chậm hơn các mảng có khả năng FC của chúng tôi có thể điều chỉnh dữ liệu.

Tôi mua bộ lưu trữ hoạt động vào ngày đầu tiên, cần quản lý rất ít, được sửa chữa mà không cần tranh luận trong nhiều giờ và hoạt động ổn định - bất kể tải - trong vài năm. Đối với tôi điều đó có nghĩa là hộp FC SAN và NFS / SMB thương hiệu.

Tất cả đều được yêu cầu, đối với tôi, việc mua các bộ phận rẻ nhất và lắp chúng lại với nhau sẽ rất tốn kém cho doanh nghiệp của tôi, không phải vào ngày đầu tiên, nhưng khá sớm sau đó.

Về cơ bản câu hỏi của bạn nên đọc "Tôi đã không làm việc trong nhiều môi trường khác nhau vì vậy tôi không thể hiểu các quyết định của người khác để có tầm nhìn dài khi mua" - đó là lý do tương tự không phải ai cũng mua chiếc xe rẻ nhất, tất cả chúng ta đều mua những gì phù hợp với chúng ta yêu cầu cá nhân.

Theo như người quản lý của tôi quan tâm, cả tôi và toàn bộ 'nhóm kỹ sư mạng' của tôi đều được trả quá nhiều tiền để ngồi đó và tạo ra các thiết bị NAS homebrew khi chúng tôi có thể mua các thiết bị đã hoàn thành ngoài giá và còn nhiều thứ khác thay vào đó, những thứ không thể mua được ngoài giá mà chúng ta có thể có được.

Và tôi có xu hướng đồng ý với anh ta.

Tôi sử dụng và đề xuất giải pháp từ Thecus như Thecus N5200PRO, tối đa 5x ổ đĩa trong cấu hình biến (RAID 0 trở lên).

Chi phí hiệu quả (dưới $ 1K), hiệu suất và hỗ trợ tuyệt vời là đỉnh cao.

Sử dụng nó với xác thực Windows AD và làm mục tiêu VMware iSCSI của tôi cho ba máy chủ ESX4i.