Tại sao LXC khi có linux-vserver?

Tôi không phải là chuyên gia LXC , nhưng theo tôi biết nó thực sự giống với linux-vserver .

Nếu đó là chính xác, tôi tự hỏi tại sao có một người chơi khác trong trại ảo hóa đã đông đúc? LXC cung cấp (hoặc lời hứa) mà linux-vserver không có gì?

Tôi là một người dùng linux-vserver lâu năm, tôi nhớ nó đã có từ nhiều năm trước trước khi tất cả sự cường điệu ảo hóa này. Sự phát triển bị chậm lại trong thời gian gần đây, nhưng chưa bao giờ hoàn toàn dừng lại - Tôi biết vì các nhà phát triển đã giúp tôi đưa nó trở lại trạng thái hữu ích trên linux / hppa (ít nhất là ở Gentoo). Họ thường xuyên đưa ra các bản vá chống lại các hạt nhân mới nhất, sử dụng tất cả các tính năng mới nhất (cùng cơ sở hạ tầng container được sử dụng bởi LXC) và thậm chí tích hợp với GRsecurance.

Những người bắt đầu nỗ lực LXC có lẽ có lý do chính đáng để làm điều đó thay vì tham gia vào cơ sở linux-vserver đã được thiết lập tốt? Sau đó tôi muốn biết.

Có phải tất cả về tích hợp đường chính? Vậy thì tại sao không thích ứng linux-vserver để tích hợp, như người Xen đang làm với XenLinux?

Tích hợp hạt nhân không chỉ là giải quyết một tính năng mong muốn, mà nhiều hơn là thực hiện các thay đổi xâm nhập tối thiểu với ít nhược điểm trong cách thực hiện, chất lượng mã, độ phức tạp và khả năng tương thích trong tương lai. Chính trị cũng có sự tham gia của cả hai bên và mối quan hệ tốt với các nhà phát triển được thành lập giúp có được cam kết lâu dài và đánh giá mang tính xây dựng.

Có vẻ như dự án LXC đã tìm ra nó. Điều đó nói rằng, tôi không biết chi tiết cụ thể tại sao các dự án trước đây như OpenVZ và linux-vserver không tham gia. Các dự án đó ít nhất cung cấp một số kinh nghiệm, biện minh và có thể mã chứng minh hữu ích cho mục tiêu của các container nhẹ chính.

LXC là dòng chính kể từ 2.6,29 http://virt.kernelnewbies.org/TechComparison

lxc nằm trong kernel, đó sẽ là lý do duy nhất để chọn nó, IMO.