Con cóc từ Quest có phải là một công cụ hấp hối? [đóng cửa]

Tôi đã sử dụng và yêu thích cóc trong nhiều năm, nhưng tôi đã chuyển việc và tải Toad 10 và đó là một thảm họa. Bên cạnh những gì tôi cho là có nhiều sự xuống cấp về giao diện, tôi đang bị vi phạm quyền truy cập từ wazoo và nó không chơi tốt với Windows 7:

Mặc dù có nhiều giờ với sự hỗ trợ của Quest và thực tế là tôi đang sử dụng một bản sao đánh giá và họ nên được thúc đẩy bằng tiền mặt, họ không thể giải quyết các vấn đề cơ bản để có thể đăng nhập vào cơ sở dữ liệu của chúng tôi, khi SQLDeveloper không gặp vấn đề gì.

Tôi có nên cắn viên đạn và học SQLDeveloper không?

Tôi đã sử dụng Toad từ năm 2001, (có thể là phiên bản 7.3) và giữ nó ở mức cao như công cụ yêu thích của tôi cho công việc liên quan đến nhà tiên tri. Tôi không phải là DBA, mà là một nhà phát triển. Sự thay đổi lớn nhất, tôi nghĩ, đã đến với phiên bản 9, khi họ bỏ lại cơ sở mã cũ (tôi nghĩ rằng nó được phát triển trong Delphi, hoặc C ++.), Và bắt đầu viết trên .NET Đương nhiên, rất nhiều lỗi và sự cố ban đầu Phiên bản 9.xx. Sau một thời gian, hầu hết chúng đều là phiên bản cố định, ổn định và quá trình "làm giàu" vẫn tiếp tục. Trên phiên bản 10.xx tôi đã thấy một số thay đổi đáng kể về giao diện. lưới dữ liệu khác nhau, lọc khác nhau, trình soạn thảo khác nhau. Cùng đến những dấu hiệu mới của sự không ổn định. Tôi đã cài đặt v.10.5 và gỡ cài đặt sau 2 ngày.

Tôi hài lòng với phiên bản 9.75, khá ổn định và rất giàu tính năng (70% trong số đó tôi sử dụng), cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi sẽ đợi thêm một năm nữa để 10.x trưởng thành và có lẽ sau đó, nếu tôi có thời gian, tôi sẽ thử lại lần nữa. Đó là lời khuyên của tôi. Tiếp tục sử dụng 9.7x và bạn sẽ ổn thôi, nếu bạn không muốn tìm hiểu một số công cụ mới để làm điều tương tự (hoặc, ít công việc hơn).

Mặt khác, tôi đặt cược (bất cứ điều gì) của tôi, rằng 95% các nhà phát triển Oracle DBA và PL / SQL của thế giới này, hoàn toàn có thể thực hiện công việc hàng ngày của họ với Nhà phát triển SQL của Oracle và không cần tất cả các tính năng nâng cao đó. Con cóc có, và SQLDev thì không. (cái này tôi viết nó cho bất cứ ai chưa sử dụng bất kỳ thứ gì trong hai người. Những người đã quen với cóc, có thể không muốn học cái khác). Dù sao, sqldev thelei polla psomia akoma gia na ginei toad sti thesi tou cóc :)

Sự thật là mỗi năm Quest luôn bổ sung các tính năng và chức năng cũng như con mắt và đã trang bị một công cụ quản trị / dev rất hữu ích cho bộ công cụ humongus. Trường hợp tương tự như Microsoft Office: 95% số người đã sử dụng MsOffice 95 để thực hiện một bộ X, sử dụng MsOffice 2007 ngày nay để làm những việc tương tự, với cùng tốc độ (mặc dù sử dụng CPU mạnh hơn gấp ngàn lần so với năm 1995 ). Và một nửa trong số họ đã sẵn sàng đặt hàng Office 2010, vì họ "cần" nó !!

Đó là số phận của phần mềm bán lẻ thương mại thành công. Không quan trọng là tốt như thế nào, ổn định hay linh hoạt và không có lỗi là một phiên bản cụ thể. Khi nó hoàn thành vòng đời thương mại của nó, một phiên bản mới phải được sản xuất, để giữ cho quả bóng di chuyển.

Có vẻ như Quest Software đang hợp nhất một số dòng sản phẩm của họ.

Tôi đã nhận thấy rằng một số gói phần mềm cũ hơn của họ không được đề cập thường xuyên trên trang web, trong khi một số sản phẩm chính của họ đang nổi bật.

Ví dụ: Quest từng có phạm vi sản phẩm giám sát rộng hơn. Nhưng nhiều trong số này đã bị từ chối ủng hộ Foglight (hoặc có thể được đổi tên thành Foglight). Đó không hẳn là một vấn đề-- Quest nên làm những gì họ làm tốt nhất.