Tại sao tôi nên sử dụng Windows Server trên Linux? [đóng cửa]


8

Có bất kỳ lý do cụ thể nào (ngoài khả năng tương thích phần mềm) để sử dụng Windows Server qua Linux không? Liệu nó có bất kỳ lợi thế bẩm sinh nào so với Linux như một hệ điều hành? Tôi không thấy điểm phải trả thêm tiền cho Windows Server khi tôi có thể thiết lập hộp Linux với giá khoảng 75%, nếu không muốn nói là ít hơn. Tôi có sai khi nghĩ điều này? Là nó có giá trị tiền bỏ ra?


Câu hỏi này đã được hỏi và đóng lại trước đó: serverfault.com/questions/11724
Gavin McTag hành

Câu trả lời:


14

Tôi cố gắng không bình luận trong các cuộc thảo luận về 'chiến tranh thần thánh', nhưng tôi sẽ cố gắng hoàn toàn trung lập ở đây.

Là một sysadmin, tôi là người thực dụng. Tôi sử dụng bất cứ điều gì tốt nhất cho những gì tôi làm. Trong cơ sở hạ tầng của tôi, tôi có khoảng 75-100 máy Linux và hai máy chủ Windows. Chúng là bộ điều khiển miền cho miền thư mục hoạt động của tôi, mà tôi sử dụng để xác thực phần còn lại của các máy Linux của mình.

Có các máy chủ thư mục có sẵn cho Linux sẽ làm những gì máy Windows làm cho tôi, nhưng công ty tốn ít tiền hơn để mua giấy phép và sử dụng Active Directory so với việc tôi học cách cài đặt, định cấu hình và quản trị các dịch vụ đó. Có lẽ có phần mềm Windows để thực hiện 98% những gì tôi làm trong Linux.

Nó rẻ hơn cho công ty sử dụng những gì hoạt động và những gì chúng ta biết, hơn là những gì có thể hoạt động và những gì chúng ta không biết.


2
+1 cho chủ nghĩa thực dụng. Active Directory là một điểm cộng lớn cho các cửa sổ, nhưng nếu Samba 4 đã hoàn thành và đáp ứng với thanh toán của nó, tôi chắc chắn sẽ xem xét nếu tôi đang tạo một tên miền mới.
nedm

1
Tôi biết! Tôi thực sự mong chờ v4. Nó sẽ là một thay đổi lớn hơn nhiều so với 3-4 so với 2-3 là
Matt Simmons

4

Câu trả lời đơn giản - cho Chính sách nhóm. Tôi không có đủ khả năng tiếp xúc với Linux để biết liệu có tương đương hay không, nhưng tôi biết rằng sự giàu có của thông tin hữu ích có sẵn về Chính sách nhóm rất khó đánh bại.

Tất nhiên, nếu bạn không cần Chính sách nhóm, bạn có thể tự do lựa chọn.


1
+1 cho GP ... Chính sách nhóm và AD cho phép quản lý và bảo mật khách hàng tương đối tốt.
tomjedrz

1
Phần lớn các chức năng trong chính sách nhóm là không cần thiết hoặc có thể được triển khai khác nhau trên Unix hoặc Linux. Nhiều vấn đề tiềm ẩn mà Chính sách nhóm giải quyết là đặc biệt đối với Windows vì danh tính người dùng rất nặng và quyền rất phức tạp trên nền tảng đó. Việc trình bày một hình ảnh hệ thống duy nhất với bảo mật được áp dụng thống nhất sẽ dễ thực hiện hơn với Unix hoặc Linux.
Mối quan tâmOfTunbridgeWells

Tôi nghe điều này rất nhiều, nhưng không ai từng đưa ra bất kỳ ví dụ cụ thể nào về cách bạn có thể làm những điều tương tự trong Linux / Unix. Nó luôn vẫy tay và "nếu bạn không biết, tôi sẽ không nói với bạn".
Erik Funkenbusch

1
đó là bởi vì GP có rất nhiều thứ - từ perm truy cập, đến các ứng dụng được phép, đến cài đặt dhcp. Bạn cần nói những gì bạn muốn nếu bạn cần một câu trả lời. Để thay thế chung, hãy xem centrify.com/directcontrol/grouppolicy.asp
gbjbaanb

3

Lựa chọn giữa Windows hoặc Linux không phụ thuộc vào chính phần mềm. Cả hai đều có điểm mạnh và điểm yếu. Bí quyết là xác định các nhu cầu quan trọng nhất cho trang web của bạn và xác định giải pháp phù hợp dựa trên nhu cầu của bạn, không chỉ vì một số HĐH có lợi thế tốt hơn một số khác. Linux là miễn phí nhưng khó hơn một chút để sử dụng cho các quản trị viên thiếu kinh nghiệm. Không phải phần mềm Linux khó hiểu mà có rất nhiều thứ để lựa chọn. Một số trong số đó là tuyệt vời, hầu hết là tốt và một số là xấu. Windows chi phí cao hơn một chút và khiến bạn có ít lựa chọn hơn. Đó là một điều tốt cho phần mềm. Nghe có vẻ lạ, nhưng ít lựa chọn hơn khiến mọi người chuyên sâu hơn trong vài lựa chọn họ có. Bạn thường nghe thấy phàn nàn về bảo mật xấu của Windows. Thật không may, an ninh không phải là ' Vấn đề phần mềm, đó là vấn đề của mọi người. Windows trở nên đặc biệt yếu khi mọi người quên áp dụng các bản cập nhật hoặc quên cài đặt và cập nhật một trình quét virus và tường lửa tốt. Bạn cũng cần những thứ đó nhưng có nhiều quản trị viên Windows quá lười biếng hoặc quá thiếu kinh nghiệm để giữ an toàn cho hệ thống của họ. Đó cũng là một vấn đề với các quản trị viên Linux, mặc dù các quản trị viên Linux có xu hướng có động lực hơn để làm tốt công việc. Nếu quản trị viên hệ thống biết anh ta đang làm gì, cả Windows và Linux sẽ đủ an toàn cho nhu cầu của bạn. cũng có vấn đề với các quản trị viên Linux, mặc dù các quản trị viên Linux có xu hướng có động lực hơn để làm tốt công việc. Nếu quản trị viên hệ thống biết anh ta đang làm gì, cả Windows và Linux sẽ đủ an toàn cho nhu cầu của bạn. cũng có vấn đề với các quản trị viên Linux, mặc dù các quản trị viên Linux có xu hướng có động lực hơn để làm tốt công việc. Nếu quản trị viên hệ thống biết anh ta đang làm gì, cả Windows và Linux sẽ đủ an toàn cho nhu cầu của bạn.


3

Tôi không thấy điểm phải trả thêm tiền cho Windows Server khi tôi có thể thiết lập hộp Linux với giá khoảng 75%, nếu không muốn nói là ít hơn.

Bạn vừa trả lời câu hỏi của riêng bạn. Và với trình hướng dẫn / quy trình cài đặt máy chủ Ubuntu, bạn có thể thiết lập nó thực tế trong vài phút, điều này sẽ khiến nó chiếm 1% chi phí của một máy chủ windows.


Nhưng nếu không có quản trị viên phần cứng nào có kinh nghiệm về Linux, họ sẽ mất rất nhiều thời gian để học cách sử dụng Linux. Trong những tình huống này, việc mua một giấy phép Windows đơn giản sẽ ít tốn kém hơn so với việc các quản trị viên của bạn đi ra ngoài để học một số lớp Linux trong vài ngày. Chi phí của một máy chủ là nhỏ so với số giờ cần thiết. Nhưng một khi bạn có một quản trị viên Linux có kinh nghiệm, chi phí sẽ giảm xuống một lần nữa ...
Wim ten Brink

2

Khi sự lựa chọn hệ điều hành của bạn không bị quyết định bởi chức năng hoặc phần cứng bạn sẽ sử dụng cho nó, có một số tiêu chí bổ sung cần xem xét: - Nó có được hỗ trợ tốt trong môi trường của bạn không - Có hiệu quả về chi phí không - Nó có hoạt động tốt không

Nếu không có vấn đề này, hơn là đi với bất cứ điều gì bạn thích.

Windows / Linux / Solaris / BSD / AIX / VMS / etc mọi người đều có HĐH thú cưng của họ và HĐH tốt nhất cho bạn là HĐH mà bạn nghĩ là HĐH tốt nhất cho bạn. Tất nhiên tôi có sở thích của mình (và đó thường là bất cứ thứ gì trừ Windows) nhưng tôi đủ thực tế để thấy rằng có đủ tiêu chí để tôi chọn cửa sổ hơn bất kỳ thứ gì khác.


1

Cuộc thảo luận này sẽ được đóng bởi một quản trị viên trong thời gian ngắn.

Bỏ qua những lo ngại của Jihadi, câu trả lời duy nhất là sử dụng những gì tốt nhất cho doanh nghiệp của bạn. Hãy thực dụng, sử dụng giải pháp tốt nhất để giải quyết vấn đề. Bạn không bao giờ biết, nó có thể không bao gồm sử dụng Windows hoặc Linux.

Cá nhân tôi cố gắng tránh các cửa sổ, nhưng nếu nó phù hợp nhất, tôi sẽ sử dụng nó.


0

Các máy chủ sản xuất của tôi đều có trên Linux. Tất cả các dịch vụ cần thiết có thể được thiết lập trên đó và tôi thực sự không thấy bất kỳ lý do nào khác để sử dụng Windows Server sau đó Hỗ trợ. Nhưng với Linux, bạn có một cộng đồng gồm những người giúp đỡ lẫn nhau và rất nhiều CÁCH trên web.

Có thể sự tương thích là một lợi thế trong đầu. Việc thiết lập Windows Server sẽ nhanh hơn Linux, nhưng về lâu dài tôi sẽ không tin tưởng vào Windows về sự an toàn và độ tin cậy.


0

Tôi sẽ chỉ sử dụng máy chủ windows nếu khách hàng yêu cầu rõ ràng hoặc nếu tôi nghĩ rằng tôi là nhà cung cấp sẽ có ít rắc rối hỗ trợ hơn vì nhân viên khách hàng chỉ biết cửa sổ.


0

Tất cả phụ thuộc vào những gì máy chủ của bạn sẽ phục vụ người dùng của bạn. Nói chung tôi sẽ nói bạn nhận được những gì bạn phải trả cho, những gì bạn không trả cho bạn sẽ phải làm việc thay thế.

Bạn phải chính xác hơn về tiêu chí của bạn là gì hoặc điều này sẽ mở ra một cuộc chiến tôn giáo sớm hơn bạn nghĩ.


0

Tôi nghĩ có ba lý do chính để sử dụng Windows ưu tiên cho Linux

  • Nếu bạn có phần mềm dành riêng cho Windows thì Windows là nền tảng tốt nhất để chạy nó. Hầu hết các nhà cung cấp phần mềm Windows phía máy chủ có thể sẽ không hỗ trợ phần mềm này trên Wine, mặc dù họ có xu hướng hỗ trợ phần mềm này trên máy ảo.

  • Nếu nhân viên mạng của bạn quen thuộc với Windows, bạn sẽ tiết kiệm được chi phí đào tạo lại nếu bạn gắn bó với Windows.

  • Thông thường, một giải pháp dựa trên Windows sẽ là công cụ tốt nhất cho công việc. Khi bạn có tùy chọn chạy phần mềm tương đương trên Linux hoặc Windws, giải pháp dựa trên Windows có thể đơn giản là tốt nhất cho yêu cầu của bạn. Trong trường hợp này, sẽ hợp lý khi sử dụng nó trừ khi bạn ở vị trí có sẵn các kỹ năng Unix nhưng không có cơ sở Skill tương đương trong Windows.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.