Những dịch vụ phần mềm sao lưu nào phù hợp cho việc sử dụng của doanh nghiệp. [đóng cửa]

Đến từ khu vực FOSS, có một vài giải pháp sao lưu phù hợp để sử dụng trong môi trường lớn hơn.

Có rất nhiều phần mềm sao lưu thương mại hiện có và tôi quan tâm đến cách chúng đo lường khi được sử dụng trong lĩnh vực này. Hầu hết các dịch vụ trông khá đẹp trên giấy, nhưng chúng có xu hướng thể hiện mặt xấu xí của chúng ngay khi chúng được tung ra và sử dụng lần đầu tiên. Các nguồn rắc rối phổ biến là những điều quan trọng bạn đã quên trong đánh giá sản phẩm của mình, các tính năng được những người tiếp thị trình bày một cách sinh động hơn so với thực tế hoặc các lỗi / sự cố làm ảnh hưởng đến toàn bộ chức năng, tính toàn vẹn dữ liệu hoặc toàn bộ sản phẩm.

Tôi muốn biết làm thế nào phần mềm sao lưu mà bạn biết và sử dụng giá vé trong các danh mục sau:

• Những nền tảng nào được hỗ trợ về phía máy chủ và máy khách?
• Là giao tiếp giữa máy khách, máy chủ và lưu trữ được mã hóa?
• Kiến trúc có cho phép khả năng mở rộng không? Bạn có thể dễ dàng tăng lên 100, 500 và 1000 khách hàng không? (Tách daemon "trình điều khiển" và "lưu trữ", không có khu vực nào có vấn đề về khả năng mở rộng đã biết)
• Những thiết bị lưu trữ nào được hỗ trợ?
• Cấu hình sửa đổi có an toàn không? (Bạn có thể nhận thấy các thay đổi cấu hình vô tình / độc hại dễ dàng không)
• Phần mềm có giao diện để theo dõi không? (ví dụ: công việc sao lưu thất bại)
• Làm thế nào về thu thập dữ liệu hiệu suất? (ví dụ: khối lượng đã sử dụng, quy mô công việc trung bình, ngày cho đến khi không gian sao lưu sẽ đầy, v.v.)
• Sản phẩm có một số loại trùng lặp dữ liệu? (Không lưu trữ các tệp giống nhau hai lần)
• Các công việc sao lưu gia tăng xử lý các tập tin bị xóa một cách chính xác? (Ví dụ: không khôi phục các tệp đã bị xóa giữa các lần chạy sao lưu khi khôi phục từ bản sao lưu gia tăng)
• Có công cụ / tính năng nào hỗ trợ trong Bare Metal Recovery không? (Hãy suy nghĩ Live-CD, tự động thiết lập các thiết bị khối & hệ thống tệp, khôi phục bộ tải khởi động, v.v.)
• Làm thế nào để lập kế hoạch công việc làm việc? Có tính năng nào giúp cân bằng các công việc sao lưu trong một khung thời gian nhất định không?
• Có plugin / trợ giúp nào cho cơ sở dữ liệu và các trình tiện ích khác cần được đặt ở trạng thái nhất quán trước không? Có khung thực thi kịch bản Pre / Post-Backup thích hợp không?
• Di chuyển công việc có được hỗ trợ không? (Ví dụ: Di chuyển công việc sao lưu từ đĩa sang băng hoặc từ băng sang lưu trữ bên ngoài / bên ngoài)

Vui lòng đề cập đến bất kỳ kink, vấn đề, vấn đề, vv đang ảnh hưởng đến bạn trong sử dụng hàng ngày cũng như các tính năng duy nhất / làm cho nó khác biệt với phần còn lại.

Tôi biết đây là một câu hỏi dài, nhưng tôi nghĩ nó sẽ giúp cả cộng đồng giải quyết vấn đề này một cách kỹ lưỡng nhất có thể để đưa ra quyết định sáng suốt mà không cần phải dùng thử nhiều lỗi &); Hãy bình luận về những điều tôi quên trong danh sách của tôi.

Bacula là một giải pháp sao lưu mã nguồn mở. Kiến trúc của nó được thiết kế sau đó là các giải pháp thương mại lớn.

Nền tảng

Bacula hỗ trợ Windows cũng như mọi hệ thống Unix tuân thủ POSIX.

Giao tiếp được mã hóa

Xác thực giữa các trình tiện ích luôn được bảo mật, để mã hóa thông tin liên lạc giữa các trình tiện ích, phải triển khai đầy đủ PKI (chứng chỉ ứng dụng khách).

Kiến trúc & Khả năng mở rộng

Bacula bao gồm các trình tiện ích tệp (máy khách), một hoặc nhiều giám đốc (Lập lịch công việc) và một hoặc nhiều trình nền lưu trữ. Mỗi giám đốc có thể sử dụng nhiều danh mục (Cơ sở dữ liệu SQL) để lưu trữ thông tin về công việc.

Xem tài liệu về Bacula để có cái nhìn sâu hơn về kiến ​​trúc Bacula.

Thiêt bị lưu trư

Bacula lưu trữ tất cả nội dung tệp theo khối lượng có thể được lưu trữ trên hệ thống tệp cục bộ, trên ổ đĩa băng hoặc thậm chí trên phương tiện DVD. Hỗ trợ cho autochangers băng tồn tại.

An toàn cấu hình

Tất cả cấu hình tồn tại ở dạng tệp văn bản thuần, có thể dễ dàng được SCM phiên bản. Trạng thái bổ sung của phần mềm hoàn toàn trong cơ sở dữ liệu SQL, có thể được kiểm tra bằng các công cụ thích hợp ở phía cơ sở dữ liệu.

Giao diện thống kê

Không có giao diện gốc để theo dõi hoặc dữ liệu hiệu suất tồn tại, mặc dù thông tin này có thể được trích xuất từ ​​cơ sở dữ liệu SQL mà không gặp quá nhiều rắc rối. Đã có một số cải tiến trong lĩnh vực này trong Bacula 3.0, mà tôi chưa khám phá chi tiết.

Sao chép dữ liệu

Bacula không hỗ trợ bất kỳ hình thức sao chép dữ liệu.

Đã xóa xử lý tệp trong các công việc sao lưu gia tăng

Kể từ Bacula 3.0, có một chế độ để xử lý các tệp bị xóa / đổi tên chính xác.

Phục hồi thảm họa

Bacula đang làm việc trên một hệ thống Live hỗ trợ phục hồi kim loại trần. Xem ghi chú phát hành để biết thêm thông tin.

Lên kế hoạch việc làm

Lập kế hoạch công việc rất cứng nhắc ở Bacula. Bạn có thể xác định khoảng thời gian và thời gian bắt đầu cho mọi công việc sao lưu, nhưng không có điều chỉnh / phân phối tự động các công việc dựa trên (thay đổi) lượng dữ liệu cần được sao lưu.

Plugin & Trợ giúp

Bacula 3.0 đi kèm với một hệ thống plugin mới và hỗ trợ riêng cho Exchange 2003 & 2007. Ngoài ra, còn có một khung mở rộng để chạy các tập lệnh tùy chỉnh ở phía máy khách trước / sau các công việc sao lưu.

Di chuyển công việc

Công việc có thể dễ dàng di chuyển giữa các nhóm khác nhau.

Sau hơn 10 năm và hàng ngàn đô la, tôi đã từ bỏ cả giải pháp băng và thương mại. Bây giờ chúng tôi sao lưu vào đĩa và tôi tìm kiếm một giải pháp sao lưu:

• Các định dạng lưu trữ miễn phí / mở (ví dụ: tar, zip, v.v.)

• Scriptable - có thể liên quan đến các lệnh gốc hoặc tiện ích, nhưng chúng phải có thể gọi được từ một tập lệnh sao lưu chung (ví dụ: exmerge, osql, mysqldump, gnupg, v.v.)

• Nền tảng độc lập nếu có thể

• Tạo các tệp nhật ký hoặc trạng thái có thể được gửi qua email / hướng dẫn như một phần của công việc tổng thể

Mặc dù các tiêu chí này không đạt được nhiều tiêu chí "doanh nghiệp" được chỉ định ở trên, nhưng theo kinh nghiệm của tôi, cách tiếp cận tiêu chuẩn, đơn giản có nhiều khả năng dẫn đến dữ liệu của bạn có thể phục hồi và bảo mật. Hãy nhớ rằng không có một giải pháp lý tưởng nào để sao lưu tất cả các hệ thống và việc phát triển các chiến lược sao lưu hiệu quả cho mỗi hệ thống không chỉ liên quan đến việc mua một đại lý cho một chương trình thương mại.

Tôi sử dụng sao lưu dự phòng . Về cơ bản, nó giống như rsync, nhưng bạn có thể dễ dàng truy cập các phiên bản cũ của tệp / thư mục và quản lý số lượng phiên bản cũ được lưu giữ. Nó chỉ hữu ích khi sao lưu vào đĩa, nhưng dù sao đĩa cũng rẻ hơn băng từ ngày nay.

Bạn cần cài đặt nó trên cả máy chủ và máy khách, và nó chạy trên OS X, Linux và Windows. Tôi đã không sử dụng nó trên Windows, nhưng theo danh sách gửi thư của dự án, nó chạy khá giống nhau ở đó.

Đây không phải là một câu trả lời hoàn chỉnh vì đơn giản là tôi không có câu trả lời hoàn chỉnh, nhưng tôi có thể nhận xét về hai sản phẩm ...

• Legato
• Symantec NetBackup - (AKA NotBackup, AKA NetStuffup)

Thứ nhất, NetBackup sẽ không phải là một thảm họa nếu nhóm chịu trách nhiệm cho các máy chủ cũng là nhóm chịu trách nhiệm sao lưu, nhưng trong trường hợp của một công ty có quy mô doanh nghiệp, điều này thường không xảy ra. Đó là, có một nhóm sao lưu riêng.

Vấn đề ở đây là NetBackup đã giả định điều này cho bạn - thật tuyệt vời, nhóm sao lưu yêu cầu bạn cung cấp tất cả các loại quyền truy cập (quyền truy cập gốc phải cụ thể).

Một lỗ hổng khác của NetBackup là - nói rằng bạn muốn hồi sinh máy chủ từ đầu, từ bản sao lưu - bạn thực sự không thể. Bạn cần cài đặt Hệ điều hành, cài đặt máy khách netbackup và sau đó khôi phục các tệp.

Legato không có bất kỳ vấn đề nào trong số này.

Ồ - các báo cáo bạn nhận được từ NetBackup cũng kém hơn so với các báo cáo bạn nhận được từ Legato. Các báo cáo NetBackup (mà tôi thấy được quản lý bởi nhóm sao lưu của chúng tôi) rất vô dụng - đến mức chúng tôi đã yêu cầu họ cho chúng tôi biết liệu nó có ổn hay không và chúng tôi phụ thuộc vào chúng (ví dụ: chúng tôi không tự mình theo dõi email dự phòng nữa).

Điều này một lần nữa là do thực tế là họ không thể tạo báo cáo tốt vì chúng tôi không cấp cho họ quyền truy cập root vào máy chủ.

Đôi khi chúng tôi sử dụng HP DataProtector. Nhưng tôi thích sử dụng tar. HP DP cũng có một dòng lệnh đẹp nhưng tar linh hoạt hơn nhiều.

Tôi nghĩ rằng tất cả các phần mềm sao lưu thương mại lớn đều có những đặc điểm riêng. Tôi thực sự bắt đầu thích dataprotector của HP. Tôi đã sử dụng legato và netback trong quá khứ và thậm chí chưa từng nghe nói về bảo vệ dữ liệu cho đến khi hợp đồng biểu diễn hiện tại của tôi. Sau khi sử dụng một năm, tôi khá ấn tượng.