Làm thế nào bạn đã tiết kiệm màu xanh lá cây bằng cách đi màu xanh lá cây? [đóng cửa]


21

Với mục đích của câu hỏi này, tôi quan tâm đến phần cứng liên quan đến máy chủ / trung tâm dữ liệu.

Bạn đã có số lượng ROI có thể đo lường được bằng cách hoán đổi phần cứng hiện có sang phần cứng "xanh" hơn hoặc tiết kiệm năng lượng hơn chưa?

Ví dụ, VMWare nói rằng bạn có thể giảm mức tiêu thụ năng lượng tới 80% bằng cách sử dụng ảo hóa. Tôi cũng đã nghe nói về một giải pháp làm mát từ HP, giả sử sẽ giảm một lượng nhỏ sử dụng engery (<25% tôi nghĩ). Google cũng đã làm một cái gì đó bằng cách tích hợp một UPS vào các bộ nguồn của họ để giảm mức tiêu thụ năng lượng.

Bất kỳ trải nghiệm trong thế giới thực nào cũng sẽ rất tuyệt, nhưng nếu bạn có bất kỳ chi tiết nào về chi phí ban đầu, hãy tiết kiệm và trả hết thời gian về những thay đổi đã tạo nên điều đó thật tuyệt vời. Tôi không chỉ quan tâm đến ảo hóa, tôi quan tâm đến bất cứ điều gì.


Ý tưởng tuyệt vời! Chúng tôi đang kết thúc một hợp nhất p2v nhỏ, và bao gồm một số ROI / $$ trong báo cáo sau hành động sẽ đi một chặng đường dài để xây dựng hỗ trợ cho đề xuất tiếp theo của tôi.
Kara Marfia

Hãy hỗ trợ đề xuất trang web của tôi tại area51.stackexchange.com/proposeals/15640/ vào để tạo một trang web tuyệt vời cho tất cả các câu hỏi về hiệu quả năng lượng.
Hanno Fietz

Câu hỏi này không có chủ đề theo các quy tắc chủ đề hiện hành.
Vô vọngN00b

Câu trả lời:


11

Đây là một câu hỏi khá lớn. Có rất nhiều cách khác nhau để mọi người tiết kiệm năng lượng và sau đó lần lượt tiết kiệm $$ bằng cách phủ xanh các trung tâm dữ liệu của họ.

Tôi nghĩ rằng bạn đang hỏi về ROI về những nỗ lực như vậy.

Ảo hóa chắc chắn là một ví dụ tuyệt vời - mua một số máy chủ vật lý lớn (2 hoặc 4 ổ cắm) với một tấn bộ nhớ (32 - 128 GB) và sau đó chuyển đổi Máy chủ vật lý sang Máy chủ ảo (P2V) và tắt máy chủ vật lý.

VMware có một bộ tính toán ROI

http://vmware.com/go/calculator

Nhưng điều đó thực sự phụ thuộc - nếu bạn đặt 3 Máy chủ VMware ESX có thể xử lý 40 Khối lượng công việc của Máy chủ và bạn chỉ di chuyển 10 hoặc 20 - thì bạn sẽ không thấy ROI.

Nhưng nếu bạn đếm được 40 bộ nguồn (2 trên mỗi máy chủ hoặc 900 Watts mỗi hộp) và sau đó nhận ra rằng bạn đang thay thế chúng bằng 3 máy chủ ESX (2 trên mỗi máy chủ hoặc 1200 watt mỗi hộp) thì cuối cùng bạn đã rút ra 36.000 Watts (40 x 900) và thay thế nó bằng 3600 watt điện (hợp nhất gần 10: 1 từ góc độ Watts). Một khoản tiết kiệm ròng khoảng 32.000 Watts.

Và nhận ra - công suất làm lạnh xấp xỉ 1 tấn trên mỗi 3,5 kW năng lượng - vì vậy nếu bạn lấy ra 32.000 Watts thì bạn có thể tiết kiệm khoảng 30 tấn làm mát (vì vậy bạn tính chi phí điện năng cho 30 tấn làm mát) và đó là một khoản tiết kiệm bạn có thể đo lường

Toán học của tôi bị tắt - Tôi đã chơi bên ngoài cả ngày (phơi nắng).

Các lĩnh vực lớn khác để cải thiện - Quản lý năng lượng phân tán - tắt hoặc ngưng tụ khối lượng công việc vào ban đêm, quay đĩa xuống trong SAN nếu không cần thiết, v.v.

Thay pin trong hệ thống UPS bằng Bánh đà ( http://www.pentadyne.com/ ).

Sử dụng làm mát xung quanh nếu có thể, khi có thể.

Đặt Trung tâm dữ liệu của bạn ở đâu đó với chi phí rẻ hơn trên mỗi kW / giờ.

Sử dụng Deep Lake Water Cool (hét to Toronto peeps).


ROI là từ viết tắt bị thiếu trong vocab của tôi ngày hôm nay, cảm ơn, tôi sẽ cập nhật câu hỏi của mình. Tôi chưa bắt gặp bánh đà, nghe có vẻ rất thú vị, cảm ơn!
Bob

Pin của UPS liên tục được sạc và xả, vì vậy chúng hầu như luôn luôn tiêu thụ năng lượng - một bánh đà hoặc một vài bánh xe bay lưu trữ đủ động năng khi xả để cung cấp năng lượng 3-5 phút (hoặc đủ thời gian để máy phát điện hoạt động) và sau đó chúng thiết lập lại trong trường hợp mất điện khác. Hạn chế có thể là bạn cần một vài trong số họ.
Rob Bergin

6

Như mọi người đã nhận xét về VMware, tôi sẽ nói về điều gì đó khác biệt.

Một cách khác để chúng ta giảm mức tiêu thụ năng lượng là không chạy phần cứng cũ. Các máy chủ chúng tôi đã mua hơn 5 năm trước tiêu thụ hơn hai lần năng lượng và sản lượng gần gấp đôi nhiệt của các máy chủ năng lượng thấp hiện nay.

Lời khuyên:

Hãy tìm các xếp hạng BTU của máy chủ trước khi bạn mua, thử và sử dụng các bộ nguồn hiệu quả và CPU có công suất nhiệt thấp.

Máy chủ ngừng hoạt động hoàn toàn một khi chúng không còn cần thiết (nghĩa là: loại bỏ chúng hoàn toàn khỏi trung tâm dữ liệu)

/ Giàu


5

Microsoft có một whitepaper thực sự nổi bật về quản lý năng lượng máy chủ:

Power In, Dollars Out: Cách khơi nguồn dòng chảy trong Trung tâm dữ liệu

Tôi đã học được rất nhiều từ việc đọc nó, và đặc biệt ngạc nhiên bởi những biểu đồ tiêu thụ máy chủ nhàn rỗi này .

Máy chủ A là của năm 2005 cổ điển:

Máy chủ B là của năm 2008 cổ điển:

Bây giờ đây là những máy chủ khá mạnh, với bộ nhớ tương ứng là 64 GB và 128 GB. Tuy nhiên, điều đó sẽ không tốt cho tương lai, vì bộ nhớ là thứ số 1 mà hầu hết các máy chủ cần rất nhiều và đang nhận được nhiều hơn mỗi năm .. nhưng không giống như các CPU lớn nhất mới nhất, nó không có van tiết lưu nhàn rỗi giảm hàng tấn điện 100% thời gian!

Một thống kê thú vị khác:

theo Báo cáo của Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) về Báo cáo trước Quốc hội về Máy chủ và Trung tâm Dữ liệu Hiệu quả Năng lượng, các máy chủ sản xuất ( liên kết PDF ) chạy ở mức trung bình từ 5 đến 15%.


4

Như mọi người đã lưu ý, có rất nhiều thông số để xem xét.

Cơ bản nhất là sức mạnh. Kiểm tra với trung tâm dữ liệu của bạn về sự khác biệt về tỷ lệ cho họ cung cấp nguồn điện 220 V so với 110v - bạn có thể bị bất ngờ. Họ có cung cấp tùy chọn DC 18V không? (điều này thường có sẵn trong các trung tâm dữ liệu phục vụ nhiều hơn cho thiết bị viễn thông, vì đó là tiêu chuẩn ở đó trong nhiều thập kỷ) Nguồn cung cấp năng lượng tồn tại để cho thiết bị x86 chạy khỏi tất cả các thiết bị trên. IIRc, bộ nguồn DC hoạt động hiệu quả nhất, tiếp theo là điện áp 220 V và sau đó là 100V. DC hoạt động hiệu quả nhất vì nó chỉ giảm điện áp qua điện trở, không phải là bộ chuyển đổi AC / DC như trong các bộ nguồn AC (đầu ra của nguồn cung cấp cho PC là +/- 12V và +/- 5V, phải không?). Đôi khi, thậm chí hiệu quả nhất là đặt bộ chuyển đổi AC / DC trên một giá và sau đó chạy AC đến bộ chuyển đổi trong giá và sau đó chạy ngắn nguồn DC lên máy.

Bên cạnh loại năng lượng, còn có cách sử dụng năng lượng cũ đơn giản: kéo xuống các mảng ổ đĩa không sử dụng, thiết lập các máy không sử dụng để ngủ ở chế độ năng lượng thấp hoặc trực tuyến khi cần (thông qua điều khiển nguồn từ xa hoặc đánh thức trên đường) tự tắt, ảo hóa để hợp nhất khối lượng công việc vào các máy vật lý ít hơn trong khi duy trì sự phân tách hợp lý.

Các tác động của tiêu thụ năng lượng nhỏ giọt thông qua phương trình: ít năng lượng hơn có nghĩa là nhiệt thải ít hơn có nghĩa là cần làm mát ít hơn. Đó là nền tảng của màu xanh lá cây ... nhưng nó cũng phức tạp và khó đo lường.

Cách ưa thích của tôi để trở nên xanh hơn những ngày này thực sự là chơi khăm và 'sử dụng đám mây'. Amazon và Google và Rackspace và Linode giỏi hơn tôi và có lẽ cũng giỏi hơn bạn. Tìm hiểu cách áp dụng đám mây cho vấn đề của bạn, từ đó tạo ra toàn bộ vấn đề cung cấp trung tâm dữ liệu ... của người khác.


2

VMware có thể giúp bạn tiết kiệm điện rất tốt. Ví dụ, tôi có một trang web với 8 máy chủ chỉ được sử dụng vào ban ngày, đây là trên 8 hộp 1RU chạy một ứng dụng ràng buộc CPU đơn luồng. Tôi đã chuyển chúng sang 2x 1RU Quad Core Machines và kích hoạt DPM.

Vào ban đêm và trong những khoảng thời gian nhất định, tất cả các máy đã được di chuyển đến 1 máy chủ và máy chủ thứ hai đã ngừng hoạt động. Vì vậy, từ 8 máy chủ xuống còn 1 (cộng SAN) trong một thời gian đáng kể.

Nếu một mình tiết kiệm năng lượng sẽ trả tiền cho giấy phép VMware là một câu hỏi khác.

Mặc dù vậy, trong suy nghĩ của tôi sẽ là trình tiết kiệm chi phí hữu hình. Tùy thuộc vào môi trường của bạn, tất nhiên một số giờ nhất định yêu cầu thời gian CPU ít hơn đáng kể so với những người khác và khả năng tiết kiệm năng lượng và có thể hao mòn trong thời gian đó sẽ giúp bạn tiết kiệm tiền.



2

Chúng tôi có Nexsan SATABeast làm bộ lưu trữ chính cho SAN của chúng tôi - nó có thể tự động đỗ đầu (tiết kiệm năng lượng ~ 20%), giảm các đĩa SATA xuống 4000 vòng / phút (tiết kiệm 40% năng lượng) và cuối cùng tắt các ổ đĩa (vâng, 100% tiết kiệm). Tính năng này được gọi là AutoMAID.

Tôi phải thừa nhận rằng tôi không sử dụng tính năng này trên các mảng lưu trữ các khối Vmware OS-VMFS, vì tôi không muốn chúng bị lag. Có thể chỉ cần chọn đầu đỗ xe và trục chính, và luôn để đĩa chạy.

Một điều khác chúng tôi đã làm là chạy một biến tần nhiệt (thay vì A / C) trong phòng máy chủ. Nó giống như điều hòa nhiệt độ, ngoại trừ đó là luồng không khí hai chiều. Nó giữ cho phòng máy chủ khoảng 20C và đẩy không khí nóng xuống tầng hầm của chúng tôi (nơi nó làm nóng tầng hầm và giữ cho tầng của chúng tôi ở tầng 1 ấm hơn một chút).


2

Đây là một chiến thắng nhanh chóng mà chúng tôi đã thực hiện: kích hoạt in hai mặt. Hầu hết các máy in hiện đại có thể dễ dàng xử lý việc này, và nó tiết kiệm năng lượng, mực và giấy.


1
umm, nó sẽ không tiết kiệm trên giấy?
Antitribu

1

VMWare không phải là cách duy nhất để tiết kiệm năng lượng và đô la trong một trung tâm dữ liệu. Bạn cần nghĩ về tài nguyên tính toán của mình như một hệ thống duy nhất và tinh chỉnh / tái cấu trúc để cải thiện hiệu suất và hiệu quả của hệ thống. Đó là sự khác biệt giữa kỹ thuật và đi vòng quanh với máy tính.

Vài ví dụ:

  • Làm mát: rất nhiều nơi có sàn nâng đặt gạch đục lỗ trong "lối đi nóng". Điều đó giống như chạy một máy sưởi không gian trong tủ đông của bạn.
  • Làm mát: thiết kế không gian trung tâm dữ liệu để thoải mái cho con người
  • Năng lượng: Sử dụng thiết bị cũ để cung cấp dịch vụ vì nó đã bị khấu hao và "miễn phí"

Không có con số ma thuật nào tạo ra một kế hoạch cụ thể để tiết kiệm năng lượng hoặc các tài nguyên khác phù hợp với bạn. Nó phụ thuộc vào tất cả các loại khác nhau. Ví dụ, nếu bạn ở New York, tốc độ năng lượng sẽ khiến ROI cho mỗi watt công suất tiết kiệm trở lại gấp 3 lần so với Nam Carolina. Tự động hóa một quy trình thủ công có thể giúp bạn tiết kiệm tiền, trừ khi một số nhân viên ở trong một công đoàn với điều khoản 3 năm, không nghỉ việc.

Quy mô doanh nghiệp của bạn và cách bạn làm vấn đề kế toán cũng vậy. Nếu bạn mua và khấu hao máy chủ, mua ít máy chủ hơn + giấy phép VMWare sẽ giúp tiết kiệm thuế và giảm chi phí vốn. Nhưng nếu bạn thuê máy chủ, những khoản tiết kiệm đó có thể ít hơn. Nếu bạn là một cơ quan chính phủ nhận được tài trợ của Liên bang, VMWare sẽ giúp bạn tiết kiệm một khoản tiền vì bạn sẽ không cần phải chạy nhiều máy chủ dành riêng cho các chương trình hoặc trợ cấp cụ thể của Liên bang. (Các Fed không thích điều đó khi bạn kết hợp các dịch vụ trên phần cứng mà họ tài trợ và mong đợi được hoàn lại tiền)


1

EDIT: Tôi mới nhận ra rằng những tính toán đó trông thật ngu ngốc :) - Tôi sẽ bỏ chúng vào, tôi không nghĩ rằng bạn không thể tự mình làm điều đó trong khi phác thảo bài đăng mà tôi cũng đặt một số bộ não nhỏ vào đó :)

Không ai ở đây sẽ / có thể cung cấp cho bạn một mô tả đầy đủ về cách tính tiền tiết kiệm của bạn. Bạn cần cho chúng tôi biết kế hoạch của bạn về những phép đo mà bạn thấy chấp nhận được trong "chuyển sang màu xanh" (tôi ghét cụm từ đó btw).

Thông thường bạn nên đi và lấy thông số kỹ thuật của máy chủ của mình, với mục đích tính toán, bạn sẽ sử dụng mức sử dụng năng lượng tối đa, vì vậy phần năng lượng rất đơn giản.

  sum_of_kw_physical
-  sum_of_kw_virtual
-------------------
    sum_of_kw_saved
x        eur_per_kw
-------------------
          eur_saved
===================

Tiếp theo có chi phí phần cứng đơn giản. Điều đó có lẽ chỉ tốn kém vì bạn thường cần phải có một số sắt khá lớn để chạy một vài trường hợp. Bạn cũng có thể muốn một số lưu trữ trung tâm nếu bạn chưa có. Nếu bạn thực sự muốn lưu từ các máy chủ cũ của mình, bạn có thể sử dụng một số chương trình hoàn trả của nhà cung cấp hoặc bán chúng trên ebay hoặc đưa chúng đến một số trường học (điều này làm cho việc tính toán thực sự phức tạp). Hãy đơn giản:

             cost_of_new_iron
+         cost_of_new_storage
- savings_from_return_program
-----------------------------
                    real_cost
=============================

Tiếp theo, cá nhân tôi muốn coi các hợp đồng dịch vụ cho CTNH là của riêng mình, bởi vì tùy thuộc vào kế hoạch thanh toán của bạn, bạn có thể muốn nhận 3 hợp đồng dịch vụ trong một năm nếu kết hợp các tùy chọn của bạn rẻ hơn, như:

  • Năm thứ nhất - ngày làm việc tiếp theo,
  • Năm thứ 2 - cùng ngày làm việc,
  • Năm thứ 3 - giờ + hộp thay thế

Một lưu ý phụ: Với việc ảo hóa tại chỗ, bạn thường muốn có các hợp đồng hỗ trợ nhanh hơn vì cần ít phần cứng hơn để bạn không gặp sự cố. Vì vậy, điều đó có thể sẽ đắt hơn trên mỗi máy chủ so với trước đây, tùy thuộc vào số lượng máy chủ bạn lưu, nó sẽ rẻ hơn hoặc thấp hơn vào cuối.

phụ thuộc vào những gì bạn cần. Một lý do khác để không có chi phí phần cứng là bạn đã chuẩn bị sẵn sàng để nhận thêm một hoặc hai năm hỗ trợ và biết chi phí đó thay vì thay thế phần cứng nếu đó là lý do cần thiết.

xem xét giấy phép phần mềm và nói rằng 3 tháng của một quản trị viên toàn thời gian để có thể hoàn toàn làm việc với tốc độ như trước. Đó không phải là 3 tháng cho mỗi quản trị viên vì kiến ​​thức lan truyền khá nhanh thường.

Những thứ khác bạn cần tính đến:

  • giá đỡ
    • có lẽ một số tiền tiết kiệm ở đây
    • cung cấp (thêm) rackspace cho khách hàng trả tiền của bạn cho đồng euro cứng nếu bạn có DC của riêng mình
    • có ít giá đỡ hơn để trả tiền cho
    • trong trường hợp lồng được xem xét chuyển đến một cái lồng nhỏ hơn

Đó là những gì tôi làm cho những điều cơ bản về thành công hay thất bại về tài chính "có thể đo lường được".

Mặt khác sẽ là thành công kỹ thuật. Có một vài số liệu bạn cần trả trước:

Đưa vào tài khoản:

  • Mất bao lâu để biết các yêu cầu của dự án để tìm ra cấu hình CTNH yêu cầu?
  • Mất bao lâu để thực hiện cuộc gọi đặt hàng để CTNH mới đến?
  • Mất bao lâu để một máy chủ mới chạy (thiết lập hệ điều hành)?

Đừng tính đến điều này:

  • Mất bao lâu để thiết lập mạng (Vlan, v.v.)
    • Bạn vẫn phải đối phó với các thiết bị chuyển mạch, Vlan, cáp. Tôi muốn đưa nó ra trong một chủ đề riêng biệt

Bây giờ hãy xem xét bạn sẽ mất bao lâu trong trường hợp xấu nhất , với ảo hóa bạn ở mức tương tự như không ảo hóa. Điều tồi tệ nhất là trường hợp tôi cần có một máy chủ lớn mới sáng bóng với $ Large_amount_of_euros chỉ để có một phiên bản duy nhất chạy. Cho rằng bạn có thể phải quan tâm đến các quyết định tương tự hơn trước, thời gian giao hàng và như vậy sẽ mất cùng một lượng thời gian.

Trường hợp trung bình sẽ là bạn có thể sẽ chạy và chạy ngay lập tức vì tất cả những gì bạn cần làm là khởi động một thể hiện mới. Bạn vẫn cần đợi dự án cho bạn biết họ cần gì để bạn có thể tìm ra các yêu cầu CTNH. Chỉ cần cấu hình công cụ triển khai của bạn để thiết lập HĐH theo cách khởi động cần thiết và phần còn lại sẽ được chăm sóc bởi khung triển khai và cấu hình.


1

Tôi nghĩ rằng việc chuyển sang màu xanh lá cây nên được thực hiện một cách toàn diện. Cho phép kiểm toán và kế toán máy in và xem ai là người chi tiêu lớn. Sử dụng XPS hoặc PDF trong email thay thế. Tôi đã thấy khoản tiết kiệm lớn chỉ bằng cách kiểm tra các quy trình kinh doanh và cải tiến chúng để liên quan đến việc in ít hơn, ít máy chủ hơn, v.v. Tôi đã có thể hợp nhất hoặc loại bỏ 30% môi trường hiện tại mà không tốn một xu. (sau đó bạn có thể xem xét chi phí cấp phép, v.v. để xác định xem có hợp lý khi phân tách lại các dịch vụ trong môi trường ảo không). Ngoài ra, màu xanh lá cây có nghĩa là cho phép mọi người làm việc từ xa. Điều đó có thể không tiết kiệm tiền kinh doanh mỗi se nhưng có màu xanh và thường làm cho nhân viên hài lòng. Cũng đi màu xanh có thể tốn vốn ngay bây giờ nhưng tiết kiệm sau. Trong trường hợp mọi người in rất nhiều thì đó là vì tất cả họ đều có màn hình nhảm nhí,

Các máy chủ cũng vậy. Chạy một loạt các máy chủ CPU nhảm nhí có thể rẻ trên mỗi máy chủ nhưng chi phí cao hơn so với việc hợp nhất các dịch vụ đó với 1 máy chủ CPU đắt tiền. Ví dụ, một số công cụ 1u cũ hơn (p4 procs) có nguồn điện 500w trong đó. Một dòng dưới cùng hoàn toàn mới ML150 đi kèm với nguồn cung cấp năng lượng 650w, nhưng đi kèm với khả năng tính toán gần gấp ba. Một cách khác để tiết kiệm năng lượng để hệ thống khởi động san. Có rất nhiều đĩa quay chỉ để khởi động một hệ thống có 90% khác trên san. Khởi động từ san đã lưu toàn bộ 1 khung gầm đầy đĩa trong trung tâm dữ liệu.

Dòng dưới cùng thông qua tất cả các phân tích này đã tiết kiệm khoảng 40% mỗi năm với CapEx được trả lại trong khoảng 20 tháng


Nếu bạn đủ lớn, hãy bắt đầu thanh toán lại chi phí in ấn cho các trung tâm chi phí khác.
SpaceManSpiff

0

Giải pháp VM khá đơn giản để chứng minh.

Hãy xem xét mức tiêu thụ năng lượng của máy chủ 1U thông thường, 2 ổ cắm CPU, nhiều RAM, tối đa 3 hoặc 4 đĩa, hai nguồn cung cấp năng lượng dự phòng.

Bây giờ hãy nhìn vào mức tiêu thụ của nó trong khi chủ yếu là nhàn rỗi, và sau đó sử dụng 100%. Trong khi ở mức 100% mức tiêu thụ năng lượng cao hơn, mức tiêu thụ cơ bản của việc không sử dụng là một tỷ lệ cao đáng ngạc nhiên.

Bây giờ hãy xem xét hợp nhất 4 máy chủ như vậy thành một cá thể VMWare / XEN / HyperV trên một hộp 4 lõi kép, với 2 CPU được phân bổ cho mỗi VM. Trung bình mức tiêu thụ nhàn rỗi sẽ cao hơn, vì nó thường sẽ bận rộn hơn, nhưng chi phí hoạt động chỉ là 1/4 số lượng của 4 hộp vật lý riêng biệt.

Mọi thứ khác đều hấp dẫn về mặt tiết kiệm sau đó!


Nhưng bạn đã thực sự làm điều này và đo lường sự thành công?
Bob

Tính toán này thường sẽ hoạt động, nhưng bạn phải chắc chắn rằng chi phí hoạt động của VM không quá nhiều và mức tiêu thụ nhàn rỗi của máy chủ lớn không quá cao (cao hơn 4 * idle_small_server_conscharge).
schnaader

0

Trung tâm dữ liệu càng lớn, khả năng tiết kiệm năng lượng trên mỗi hệ thống hoặc trên mỗi giá đỡ càng không phải là số lượng có thể đo được và cũng không có thực thể quản lý nào quan tâm. Những nỗ lực của tôi để sử dụng các cấu hình năng lượng thấp hơn và ảo hóa chưa được tài trợ bởi bất kỳ sáng kiến ​​xanh nào và chúng cũng không được quản lý cấp trên ủy quyền.


0

Ảo hóa sẽ làm giảm kích thước của dấu chân máy chủ vật lý của bạn, vì vậy bạn sẽ nhận được một số tiền tiết kiệm điện và bảo trì. Chúng tôi đã thấy giảm 62% trong các máy chủ vật lý. Rõ ràng là bạn sẽ không nhất thiết bị giảm tiết kiệm quản trị vì bạn chỉ di chuyển hình ảnh máy chủ chứ không giảm chúng.

Nhưng tôi nghĩ rằng sự tiết kiệm năng lượng của việc thay thế vật lý cũ bằng vật lý mới được đánh giá cao, trừ khi bạn là một cửa hàng siêu dày đặc. Ví dụ, IBM tuyên bố hộp lớp x3650 M2 mới của họ tiết kiệm 100 đô la / năm tiền điện. Ngáp Tôi không thể hào hứng với việc chi $ 3K + để tiết kiệm $ 100 / tháng. Tôi cho rằng bạn có thể nói rằng nó tự trả tiền trong 3 năm, nhưng đừng đánh giá thấp chi phí mềm khi thực hiện chuyển đổi sang phần cứng mới. Và, phần cứng mới có xu hướng trở nên hiệu quả hơn mọi lúc mà không cần chúng tôi yêu cầu, vì vậy chiến lược của tôi là mua thiết bị mới và ảo hóa khi nó có ý nghĩa dựa trên giá trị doanh nghiệp, không chỉ là màu xanh.


0

Nếu bạn đang thực hiện bất kỳ loại trang trại máy chủ nào có thể mang các máy chủ riêng lẻ trực tuyến và ngoại tuyến thì bạn có thể tận dụng Wake On Lan (WoL) . Khi tải trên nhóm hiện tại đủ cao thì bạn sẽ đánh thức nhiều máy chủ hơn. Khi tải đủ thấp, bạn bắt đầu tắt máy chủ. Lưu ý rằng điều này có thể được thực hiện ngoài hầu hết các ý tưởng "xanh" khác. Không có máy chủ nào sử dụng ít năng lượng hơn một máy bị tắt.


0

Tôi không phải là một sysadmin, mà là một nhà tư vấn năng lượng và nhà phát triển phần mềm, nhưng có một câu chuyện từ một trung tâm dữ liệu, mà tôi muốn kể, bởi vì nó cho thấy bạn có thể đi được bao xa nếu bạn quyết tâm.

Tôi đã tham dự một hội nghị về CNTT xanh, và có một anh chàng từ một công ty tư vấn ở Bremen, Đức, người điều hành trung tâm dữ liệu trung tâm của họ cho chính họ và khách hàng của họ. Không phải là một công ty lớn, nhưng đối với loại hình công ty, nó khá lớn, có thể khoảng 50 máy. Hơn nữa, nó đã không ngừng phát triển.

Một ngày nọ, Giám đốc điều hành, người đang nói chuyện, mất kiên nhẫn với sysadmin yêu cầu thiết bị làm mát và thông gió mạnh mẽ hơn bao giờ hết khi phòng máy chủ của họ phát triển và lớn mạnh. Các thiết bị này bắt đầu thu hút nhiều ngân sách như chính các máy chủ. Lần tới, quản trị viên muốn có một bộ phận làm mát, anh ta bắt anh chàng ngồi xuống và giải thích tất cả những gì anh ta biết về lý do tại sao phòng máy chủ phải ở 20 ° C. Hóa ra không ai thực sự biết, vì vậy họ bắt đầu một nghiên cứu sâu rộng.

Điều đầu tiên họ nhận ra là nhiệt độ trên các thành phần phần cứng rất quan trọng, không phải nhiệt độ phòng. Vì vậy, họ đã biên soạn một danh sách tất cả các thành phần họ đang sử dụng và có được dữ liệu chịu nhiệt chi tiết từ các nhà sản xuất.

Tiếp theo, họ đảm bảo rằng họ có số đọc nhiệt độ thời gian thực không đổi từ ngay trên các thành phần, ít nhất là cho một mẫu đủ lớn.

Bây giờ, họ dần dần bắt đầu cho phép nhiệt độ phòng tăng lên, theo dõi nhiệt độ của các thành phần. Điều này một mình đã làm cho nó có thể lên đến 25-30 ° C. Khi chúng đang dần đến gần nhiệt độ tới hạn trên các bộ phận, chúng vẫn nóng hơn nhiều so với căn phòng, vì vậy chúng đã cố gắng cải thiện lưu thông không khí và bật các thiết bị thông gió. Ý tưởng chính là đi càng xa càng tốt để thông gió một mình, bởi vì cách đó rẻ hơn so với làm mát.

Quá trình này đã trải qua một vài lần lặp lại và họ liên tục tinh chỉnh và nâng cấp hệ thống thông gió của họ, trong khi tăng nhiệt độ phòng trung bình. Khi họ lên đến 45 ° C, họ bắt đầu cảm thấy giới hạn an toàn của họ trở nên quá nhỏ và họ không thể cải thiện hệ thống thông gió hơn nữa. Họ đã lùi một bước về 40 ° C và đây là nhiệt độ hoạt động vĩnh viễn của trung tâm dữ liệu.

Chúng hút không khí để thông gió từ bên ngoài, điều này giúp ích rất nhiều cho mùa đông lạnh giá của Đức. Việc làm mát chỉ được bật ở tất cả vào những ngày hè đặc biệt nóng. Vào mùa đông, họ tái sử dụng nhiệt được chiết xuất từ ​​trung tâm dữ liệu để bổ sung cho hệ thống sưởi ấm. Bằng cách đó, hóa đơn năng lượng kết hợp cho năng lượng và sưởi ấm cho toàn bộ công ty đã giảm 80%.

Phòng máy chủ bây giờ rất nóng, và rất ồn ào, vì sự thông thoáng mạnh mẽ. Họ phải đặt thêm lớp cách âm trên tường, để không làm phiền các văn phòng bên cạnh. Quản trị viên hầu như không bao giờ vào phòng, vì đó không hẳn là một môi trường làm việc tuyệt vời. Để bảo trì theo lịch trình, họ bắt đầu hạ nhiệt căn phòng hai ngày trước đó. Trong trường hợp khẩn cấp, các quản trị viên đã bảo vệ tai và thay đổi thành quần bơi (không đùa) trước khi đi vào.


Hãy hỗ trợ đề xuất trang web của tôi tại area51.stackexchange.com/proposeals/15640/ vào để tạo một trang web tuyệt vời cho tất cả các câu hỏi về hiệu quả năng lượng.
Hanno Fietz
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.