Có ai sử dụng check_mk cho Nagios không? Bất cứ điều gì tôi nên nhận thức trước khi xem xét nó?


11

http://mathias-kettner.de/check_mk.html

Tôi đã thử nghiệm nó trên một vài máy phát triển và nó có vẻ khá tiện lợi. Tuy nhiên tôi không thể tìm thấy nhiều thông tin về việc triển khai nó. Có ai chạy tích cực này? Có ai loại trừ điều này như là một lựa chọn cho một số lý do?


Cảm ơn các liên kết! Tôi chắc chắn sẽ thử điều này. Có vẻ tuyệt vời cho kiểm tra địa phương và thay thế cho NRPE.
Wouter de Bie

Tôi đã không sử dụng cái này, nhưng nó IMO nó phù hợp với cảnh quan mờ ảo đó. Trong đầu bếp / con rối, bạn sử dụng ohai / facter để làm những gì nghe giống như plugin mk này, bạn sẽ xuất cấu hình nagios nối trạng thái ohai / facter. Điều này có lẽ trông vòng vo ít hơn. Cảm ơn vì liên kết, tôi chắc chắn sẽ tự mình xem xét nó!
DSummersl

Câu trả lời:


3

Disclaimer: Tôi đã từng làm việc trong dự án đó bởi vì tôi cảm thấy nó vô cùng mạnh mẽ. (và tôi vẫn nghĩ vậy)

Tôi sử dụng nó từ năm 2009 và ngoại trừ các thiết lập cũ không bao giờ chạm vào thiết lập Nagios "bình thường" (người ta có thể nói lại). Nó sẽ cảm thấy lãng phí thời gian.

Thiết lập lớn nhất mà tôi biết là ~ 1200 máy chủ giám sát. (không phải: máy chủ được giám sát) Cái đó cũng được xuất bản, nhưng câu hỏi ban đầu có trước nó.

Hiện tại nó đang được sử dụng ở nhiều nơi không hài lòng với nagios đơn giản trái ngược với NMS quy mô lớn hơn như OpenView và thay đổi suy nghĩ của họ.

Sự khác biệt chính không phải là khả năng mở rộng (vì 37 độ dường như khá thích thú) hoặc tự động phát hiện những thứ có thể theo dõi trong một hệ thống từ xa khiến tất cả trở thành một trình duyệt cao quý và thậm chí cảnh báo cho bạn nếu có thứ gì đó mới được thêm vào nhưng không được theo dõi.

Không, điều thực sự lớn trong thời gian dài là cấu hình, được dựa trên quy tắc nghiêm ngặt (và được viết là python). Một vài dòng cấu hình Check_MK là đủ để cho phép nó tạo ra 200K dòng cú pháp nagios cũ nhàm chán mà bạn sẽ không bao giờ nhìn lại.

  • Nó cũng có một trình soạn thảo cấu hình dựa trên web. Với sự kế thừa. Và xác nhận.
  • GUI, trong số những thứ khác, được tối ưu hóa cho các liên kết WAN. Và nó thực sự là một khung web đầy đủ, đó là lý do tại sao cũng có bảng điều khiển và công cụ phân loại nhật ký có thể đưa vào syslog hoặc snmp để xử lý Nagios với các quy tắc linh hoạt.
  • Tất cả các kiểm tra được viết theo tiêu chuẩn chất lượng cao và nó hiển thị trong thời gian lưu cho người dùng.

Không có ngựa con mặc dù.

  • Mọi người thường bị nhầm lẫn về sự tương tác giữa Check_MK và Nagios, điều này không tầm thường nhưng thực sự tách biệt: Nó viết cấu hình, Nagios chạy với cấu hình đó và gọi Check_MK để giám sát các hệ thống.
  • Nếu ai đó không sử dụng trình chỉnh sửa cấu hình đồ họa "WATO" thì họ được cho là ở cấp độ chuyên gia trong Nagios.
  • Không có hướng dẫn sử dụng GUI Ops! (nhưng: trợ giúp nội tuyến có thể được kích hoạt nhanh chóng)
  • Các bản vá hỗ trợ IPv6 hoạt động hoàn hảo đã trôi nổi trong nhiều năm và chưa đi đến đâu.

Có nhiều ưu và nhược điểm để đưa ra, nhưng tôi nghĩ rằng tôi đã thể hiện cả hai mặt khá tốt. Cá nhân tôi thích hiệu quả của các thiết lập Check_MK và thực sự khó chịu nếu tôi phải làm việc với các thiết lập oldskool Nagios. Ngay cả khi họ sử dụng các khuôn mẫu mẫu đẹp hoặc được chỉ huy từ Puppet, nó vẫn cảm thấy già nua và bất lực khi so sánh với tôi.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: xem ở trên;)


1
Đúng vậy, tôi thích check_mk nhưng không thể sử dụng nó do thiếu hỗ trợ IPv6. Tôi đang ở trong một môi trường ngăn xếp kép 100%.
Michael Hampton

đứa con tinh thần của tôi là sử dụng NAT64 trên hộp giám sát hoặc là cổng và thực hiện giám sát 100% qua v6; lõi icinga rất sẵn sàng v6 chẳng hạn. ồ chẳng mấy chốc, chỉ có v4 thôi mọi người sẽ bắt đầu nhìn thấy những vấn đề mà sự chậm chạp của họ mang lại cho họ :)
Florian Heigl

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.