SAS so với Cận tuyến / MDL SAS - Sự khác biệt là gì?

Theo chủ đề tôi đoán, nhìn vào SAN và hầu hết các nhà cung cấp đều cung cấp các ổ đĩa SAS "đúng" 10k hoặc 15k, nhiều người cũng cung cấp các ổ đĩa MDL / Cận tuyến 7.2k.

Có ai có một lời giải thích có thẩm quyền về sự khác biệt xin vui lòng?

Tiếp thị.

Ổ đĩa 7.2K chậm hơn và dễ sản xuất hơn và với ngưỡng lỗi cao hơn giúp cải thiện năng suất (và dung lượng). Tuy nhiên, về mặt hoạt động I / O, mỗi đĩa rời có thể hỗ trợ, các ổ đĩa 7.2K có hiệu suất thấp hơn rõ rệt so với các anh em nhanh hơn của chúng. Do đó, họ nhận được biệt danh 'Gần tuyến', vì họ sẽ đạt độ bão hòa I / O nhanh hơn nhiều so với số lượng đĩa 10K hoặc 15K tương đương. Do đó, các nhà sản xuất lưu trữ cần một cách để truyền đạt, "chúng tôi có công cụ nhanh hơn", vì vậy họ đã sử dụng MDL / Nearline.

Đây là cách họ cố gắng khuyến khích những người cần cả dung lượng nhanh và nhiều dung lượng để sử dụng ổ đĩa nhanh hơn. Những người có ngân sách sẽ thấy rằng bạn có thể nhận được (ví dụ) MDL / Gần tuyến 1,5TB với giá chỉ bằng một nửa ổ đĩa 450 GB 15 GB và tự hỏi tại sao phải trả phí. Mặc dù vậy, 48 ổ đĩa 7.2K RPM vẫn sẽ vượt trội hơn 12 ổ 15K RPM. Chỉ là các ổ 48 7.2K RPM có thể sẽ có dung lượng 30TB, trong đó 12 ổ 15K RPM có thể chỉ có 5TB dung lượng.

Đó là một cách nói khác ...

Đi 7.2K RPM khi năng lực là mục tiêu số một của bạn và hiệu suất không thực sự là mục tiêu.
Đi với 15K RPM khi hiệu suất là mục tiêu số một của bạn và là công suất phụ.

Câu trả lời tuyệt vời vào năm 1138 nhưng một khía cạnh khác cần lưu ý là các ổ đĩa đường giữa thường không có chu kỳ nhiệm vụ '24 / 365 ', điều này thường khó phát hiện trong thông số kỹ thuật nhưng điều đó có nghĩa là nếu bạn lái các ổ đĩa dài và cứng Sẽ thất bại FAR thường xuyên hơn bạn nghĩ. Ví dụ, chúng tôi có một mảng ~ 200 đĩa đầy MDL 1TB và thấy tỷ lệ thất bại> 20% trong năm đầu tiên vì mảng này đã hoạt động trong 20-24 giờ mỗi ngày, chúng tôi phải trao đổi rất nhiều trong 10Ks.

Mở rộng suy nghĩ của bạn ra ngoài cuộc tranh luận "Năng lực hoặc Hiệu suất". Nhiều nhà sản xuất lưu trữ đang hướng tới một giải pháp lưu trữ theo tầng trộn lẫn SSD, SAS, SAS-MDL / SATA. Hầu hết các dữ liệu quan trọng và thường xuyên truy cập nằm trên các tầng nhanh hơn, ít truy cập hơn được chuyển đến các tầng lưu trữ thấp hơn. Kết quả = tốt nhất của cả hai thế giới về chi phí, năng lực và hiệu suất. Các công cụ quản lý tuyệt vời báo cáo về việc sử dụng năng lực của từng tầng và bạn phát triển tầng cần thiết. Đưa công việc đoán ra khỏi khả năng quản lý tăng trưởng năng lực / hiệu suất. (Không có thương hiệu nào được đề cập. Nhiều nhà cung cấp lưu trữ di chuyển theo hướng đó và không muốn nghe giống như một quảng cáo.)