Những tính năng nào bạn sẽ thêm vào Firefox để đưa nó vào doanh nghiệp?

Việc áp dụng Firefox trong cơ sở người dùng gia đình / cá nhân dường như đang phát triển tốt, nhưng việc áp dụng trong doanh nghiệp sẽ không đi đến đâu nhanh chóng.

Quan điểm của tôi về điều này là do SysAdmins không quảng bá nó trong các tổ chức vì Internet Explorer có các tính năng giúp doanh nghiệp chấp nhận hơn, chẳng hạn như

• Quản lý cài đặt qua GPO
• Tích hợp vào phần còn lại của ngăn xếp cập nhật
• Hỗ trợ các ứng dụng kinh doanh phổ biến

Vậy bạn sẽ thêm gì vào Firefox để được SysAdmins trong doanh nghiệp quảng cáo nhiều hơn?

Nếu nó có định dạng MSI để dễ dàng cài đặt vào các máy trạm Windows và có thể được quản lý bởi GPO và Apple Open Directory thì nó sẽ hoàn hảo. Nó cũng sẽ cần phải hoạt động tốt với những thứ như Sharepoint, nhưng tôi nghi ngờ đó là vấn đề đối với những người thiết kế trang web ở Sharepoint chứ không phải Mozilla.

Tôi biết hiện tại có một nhánh firefox được thiết kế để hoạt động với GPO, nhưng tôi đang nói về việc nó có hoạt động với sản phẩm "tiêu chuẩn" không, và có thể kiểm soát và khóa và mọi sở thích.

Như neobyte nói, quản lý bản vá cũng là một vấn đề. Phương pháp hiện tại của Firefox không mở rộng quy mô cho doanh nghiệp imho.

EDIT: Quản lý tiện ích mở rộng - doanh nghiệp cũng cần phải kiểm soát được điều này, cần có một cách để triển khai và "khóa" để đặt một bộ tiện ích mở rộng tiêu chuẩn, bất kể bạn có muốn người dùng có thể thêm chúng hay không của riêng bạn, có thể chỉ định một vị trí đáng tin cậy của chính bạn nơi bạn xuất bản các tiện ích mở rộng "được phê duyệt", loại đó.

NTLM auth - có vẻ như có một hack để thêm cái này vào trình duyệt nếu bạn nhìn quanh web nhưng điều này cần được thể hiện rõ hơn.

Thật khó chịu khi tôi đăng ký bằng cách không thể bình luận cho đến khi tôi đạt được danh tiếng là 50. Tại sao tôi cần điều đó để bình luận?

Dù sao, với p858snake: Firefox ADM không phải là quản lý GPO thực sự, đó là gian lận. Đó là gian lận bởi:

1. Tiêm một số khóa reg vào registry
2. Sử dụng .vbs làm tập lệnh đăng nhập để đọc các đăng ký này, sau đó sửa đổi tệp prefs.js cho phù hợp

Kết quả là

1. Bạn đang thêm một kịch bản đăng nhập. Các kịch bản đăng nhập là xấu và cần phải được giữ ở mức tối thiểu.

2. Không có hiệu lực thi hành trên những gì vbs làm. Người dùng có thể thay đổi cài đặt theo cách thủ công bằng cách truy cập about: config.

Về cách giúp Firefox biến nó thành doanh nghiệp:

• GPO GPO GPO
• Cơ sở hạ tầng cập nhật tập trung

Đó là nó!

Họ cần phải có một nhóm các nhà phát triển tại Mozilla, những người quan tâm đến bất cứ điều gì khác ngoài những người ở nhà.

Hãy nghĩ về những thiếu sót của Firefox:

• Không có cách nào tốt, được ghi lại để phản ánh kho lưu trữ cập nhật Firefox và có các máy khách kéo xuống các bản cập nhật cục bộ khi được phê duyệt.
• Không có cách nào tốt, được ghi lại để phản ánh kho lưu trữ cập nhật bổ trợ Firefox và có các máy khách kéo xuống các bản cập nhật cục bộ khi được phê duyệt.
• Không có cách áp dụng tiêu chuẩn mở rộng.
• Không có cách chuẩn để cài đặt ứng dụng thông qua các công cụ quản lý hệ thống trên các nền tảng khác ngoài Linux. (Và với Linux, bạn bị giới hạn ở bất kỳ gói distro nào)
• Một cơ chế cài đặt có thể quản lý được như Windows 95 đã trở lại trong những ngày cũ tồi tệ.
• Một thái độ thù địch thẳng thắn đối với những người muốn làm gì đó về những vấn đề này.

Bạn sẽ thấy các lựa chọn thay thế tốt khi Safari và Chrome trưởng thành. Hãy quên Firefox đi.

Bạn sẽ phải phá vỡ một tính năng trong FF để làm việc này nhưng,

• Thông qua xác thực thông tin đăng nhập của người dùng Windows.

Chúng tôi có một số ứng dụng web sử dụng xác thực và khiến người dùng đăng nhập mọi lúc trong FF sẽ rất đau đớn.

Một cách để nâng cấp lực lượng từ xa. WSUS kiểm soát các bản nâng cấp IE, không có tương đương với Firefox, bạn không thể dựa vào người dùng để tiếp tục cập nhật.

Chúng tôi đã thấy người dùng lén đưa Firefox vào máy của họ, mặc dù họ không phải là quản trị viên địa phương. Vì nó không "cài đặt", bạn chỉ cần phân phối mở rộng trên chia sẻ mạng và chỉ cần chạy firefox.exe trực tiếp qua mạng. Họ đã tự tìm ra điều này khi họ phát hiện ra rằng IE6 (trình duyệt SOE của chúng tôi) không tương thích với số lượng ứng dụng ngày càng tăng. Vì vậy, nó có thể lẻn vào cửa sau!

Một lý do lớn cho việc không sử dụng Firefox là thiếu hỗ trợ ActiveX chính thức. Chúng tôi có một số trong số này xung quanh doanh nghiệp.

Việc quản lý cài đặt qua GPO có thể được thực hiện bởi gói bên thứ ba có tên Firefox ADM .

Những tính năng này bị thiếu:

Quản lý theo chính sách nhóm , đặc biệt là cài đặt proxy .

Không hỗ trợ ActiveX , một số ứng dụng chúng tôi sử dụng yêu cầu điều này.

OWA Premium (Mặc dù điều này sẽ thay đổi với phiên bản tiếp theo của OWA).

Một cách để quản lý tập trung các Tiện ích và Cập nhật Firefox .

Mọi người ở đây phàn nàn sau khi nâng cấp từ IE6 lên IE7.
Thật khó để buộc mọi người sử dụng thứ khác.

Đây chỉ là môi trường của tôi và có lẽ không áp dụng cho nhiều người khác, nhưng chúng tôi chạy trong môi trường Terminal Services. Lý do chính của tôi không triển khai Firefox là vì sử dụng bộ nhớ. Ngay cả trong Firefox 3, chúng ta vẫn thấy các trình duyệt Firefox khổng lồ (2GB cộng) đang chạy. Khi IE chạy trong RAM ít hơn nhiều (500-800 MB) cho cùng một người.

Firefox có thể được triển khai và quản lý rộng rãi trong doanh nghiệp, được cung cấp đủ tài nguyên - IBM đã triển khai và quản lý cấu hình cơ sở mặc định thông qua công cụ quản lý máy trạm nội bộ của họ. Tôi biết mọi người tại các tổ chức "enterprisey" cũng làm điều này với Firefox vì lợi ích của IE vượt xa các tiêu cực.

Tuy nhiên, rào cản lớn nhất tôi từng nghe / thấy với Firefox là nhiều ứng dụng web nội bộ chỉ đơn giản là IE. Bỏ qua một bên, chi phí cập nhật nội dung của ứng dụng web (hoặc đưa nhà cung cấp đến) là quá cao. Tôi đang nói về công cụ trình bày HTML / CSS / JavaScript có thể phụ thuộc vào trình duyệt và tất nhiên các công cụ phát triển dành riêng cho ActiveX, MS, bất cứ điều gì khác làm cho các trang web chỉ có IE '.

Cũng đề cập đến giáo dục người dùng. Mọi người đã quen với một ứng dụng phần mềm cụ thể, có thể là IE, MS Word hoặc Windows và họ không muốn thay đổi. Hoặc đào tạo họ để sử dụng một cái gì đó là quá tốn kém. Không thành vấn đề nếu người kỹ thuật của chúng tôi có thể chuyển đổi giữa các ứng dụng một cách bất chợt. Thậm chí không có vấn đề gì nếu ứng dụng mới là pixel-for-pixel cùng một chương trình, một số người dùng thấy một biểu tượng khác và toàn bộ thế giới của họ phát nổ.

Vấn đề quản lý sang một bên, tôi nghĩ rằng phần lớn người dùng không có kỹ thuật chỉ đơn giản là chống lại sự thay đổi. Tôi đã thử triển khai Thunderbird và Firefox tại một công ty, nhưng một tỷ lệ lớn nhân viên không thể hiểu được sự khác biệt giữa Thunderbird và Outlook (không liên quan đến Exchange, chỉ là máy chủ IMAP).

Công ty không ở vị trí để thực hiện đào tạo về Thunderbird (ngoài việc tự mình làm thì thực sự không có ai để làm điều đó), vì vậy dự án đã được triển khai, với đội ngũ nhân viên có thể sử dụng một Terminal Server với Fx và Thunderbird và phần còn lại sử dụng TS khác với Outlook và IE.

Những lý do tôi không thúc đẩy Firefox trong doanh nghiệp là:

• Tại sao thêm một trình duyệt bổ sung vào phần mềm bạn quản lý?
• IE có thể được quản lý thông qua Chính sách nhóm với phần còn lại của HĐH.
• IE là bản vá được quản lý cùng với HĐH.

Tôi sử dụng Firefox cá nhân, nhưng không muốn triển khai nó trên một đội tàu. Nó không thêm đủ để biện minh cho cấu hình và quản lý cập nhật.

Một vài năm trước tôi đã triển khai FireFox vì nó có thể quản lý tập trung, nhưng bây giờ tôi đã vượt qua điều đó. Chúng tôi hiện đang ở trên IE7, sẽ sớm đến IE8 và bảo mật hiện có thể chấp nhận được. Vì tôi không muốn quản lý hai trình duyệt và IE sẽ không biến mất, chúng tôi sẽ gắn bó với IE. Nó không hoàn hảo, nhưng nó thực hiện công việc.

Điều đó nói rằng, để trả lời câu hỏi ... các tính năng cần thiết để biến FireFox trở thành ứng cử viên sáng giá cho việc áp dụng doanh nghiệp theo ý kiến ​​của tôi:

1- Kiểm soát GPO của cài đặt
2- Kiểm soát cập nhật tập trung
3- khả năng kiểm soát bổ trợ và cập nhật tập trung chúng.
4- thông qua các thông tin cửa sổ

Tôi tin rằng # 1 và có thể # 4 có sẵn thông qua các bên thứ ba hoặc bổ trợ.

Các vấn đề doanh nghiệp này rất quan trọng nhưng tôi có các ứng dụng nội bộ sẽ chạy nhanh hơn 15 - 50 lần trên trình duyệt mới hơn firefox hoặc IE8. Để nâng cấp lên IE8, chúng tôi phải "chứng nhận" tất cả các ứng dụng sẽ chạy trên IE8, đây không phải là một nỗ lực nhỏ vì vậy chúng tôi đã ở lại IE6. Tôi đang cố gắng đưa FireFox trở thành lựa chọn thứ hai để cho phép chúng tôi tiến lên phía trước trong nỗ lực phát triển của mình. Việc đẩy lùi tôi đang nhận được từ các quản trị viên phần mềm cũng được đề cập ở trên. Cụ thể là bốn bởi tomjedrz

1- Kiểm soát GPO của cài đặt

2- kiểm soát cập nhật tập trung

3- khả năng kiểm soát bổ trợ và cập nhật tập trung vào chúng.

4- thông qua các thông tin cửa sổ

Tôi tin rằng # 1 và có thể # 4 có sẵn thông qua bên thứ ba hoặc bổ trợ

ADMXPI cho Firefox giúp giải quyết vấn đề một, điều gì giúp với vấn đề bốn? Có bất cứ điều gì có thể được thực hiện về hai và ba? Từ quan điểm quản lý doanh nghiệp, có phải là một ý tưởng tồi để đưa FF ra khỏi đó như một khoảng cách dừng giữa bây giờ và khi IE8 được triển khai ở đây không?

Không phải là về những thiếu sót của Firefox, mà là về sự lười biếng (hay nó được nói theo cách chính xác như thế nào? "Hiệu quả"? Hmm?), Những người tiếp tục viết các ứng dụng web, mà bạn biết, cung cấp cho bạn điều đó " Tối ưu hóa để sử dụng với tin nhắn Microsoft Internet Explorer 6.0 "trong nhiều năm. Bất cứ điều gì cho an ninh công việc, hmm?

Dù sao, việc kiểm soát cài đặt FF thông qua GPO sẽ rất tốt, nhưng tôi không thấy nó có thể xảy ra như thế nào.