Máy chủ tệp Linux cho một quản trị viên thiếu kinh nghiệm


8

Một tổ chức từ thiện mà tôi tình nguyện muốn có một máy chủ tệp cho các máy chủ yếu là Windows của họ (khoảng năm máy XP và 7, với một số máy tính xách tay Mac mỗi giờ). Đối với máy chủ, tôi có một PC có bộ xử lý Intel Core 2 Duo 3GHz, RAM 4GB DDR2 400 MHz và ổ cứng 500 GB. (Tôi nên chỉ ra rằng họ hiện không có bất kỳ máy chủ nào - họ chỉ đang sử dụng Windows để chia sẻ một thư mục trên một trong các PC.)

Bản phân phối linux dễ cấu hình cho tệp Windows phục vụ ổn định và đủ an toàn để bảo vệ dữ liệu nhạy cảm mà không cần chuyên gia sysadmin?

Tôi đoán rằng một bản phân phối Debian có thể phù hợp với dự luật bảo mật, nhưng tôi không biết bất kỳ bản sao nào phù hợp với người mới sử dụng.

Ngoài ra, có ứng dụng sát thủ nào để dễ dàng quản trị và thiết lập (đặc biệt là máy chủ tệp Windows - câu trả lời này là một ví dụ hay) không? FreeNAS sẽ là đủ? Khi tất cả đã được thiết lập, các biện pháp tối thiểu tôi cần thực hiện để bảo mật dữ liệu là gì?

Tôi thấy câu trả lời này khá hữu ích , nhưng nó không cụ thể đối với câu hỏi của tôi về việc chỉ cần một máy chủ tệp an toàn, chạy và bảo trì.


4
FreeNAS chắc chắn là đủ cho nhu cầu của họ.
Javier

Câu trả lời:


11

Các giải pháp cấp nhập cảnh là Samba và FreeNAS. Nếu bạn không thoải mái với việc chăm sóc máy chủ * nix và có số lượng người dùng ít, hãy sử dụng FreeNAS.


Xin đừng để bất cứ ai hiểu sai về Samba: giống như bất kỳ công cụ UNIX nào khác, nó mở rộng rất tốt :-)
DutchUncle

1
rất đúng, nó thậm chí còn có một thiết lập 'phân cụm' tuyệt vời chia sẻ các khóa, đạt được khả năng mở rộng tuyến tính trong hiệu suất phục vụ tệp (một khi bạn có được một bộ lưu trữ tệp cụm). Tuy nhiên, là OpenSource, bạn cũng có thể sử dụng 'giao dịch thực' trong cài đặt cấp mục nhập rẻ nhất.
Javier


0

Tôi sẽ đề nghị xem xét phân phối máy chủ Ubuntu cùng với Nền tảng lưu trữ GlusterFS hoặc Gluster. Cả hai đều là một trò đùa để thiết lập và có một cộng đồng tử tế. Gluster sẽ là đặt cược tốt nhất của bạn cho dữ liệu dư thừa.



Pat đã đúng khi cung cấp liên kết đó. Lời xin lỗi của tôi. Gluster là một chút không rõ ràng về những gì bạn nên cài đặt vì vậy tôi sẽ giải thích một chút. Nếu bạn muốn một hệ thống tệp đơn giản, dự phòng, bạn có thể cân bằng tải, tải xuống GlusterFS. NẾU bạn muốn dành các máy chủ trực quan, thay vào đó hãy sử dụng nền tảng lưu trữ. Nó hơi ít rõ ràng nhưng dễ dàng hơn, bằng cách nào đó. Ngoài ra, hãy kiểm tra howtoforge.com/...
Publiccert

3
-1 đến GlusterFS. Không chỉ theo cách sai quy mô cho câu hỏi này, có một sự không phù hợp trong các mục tiêu dự án: một mặt, máy chủ tệp bảo mật đơn giản cho các máy khách Windows, với một nửa terabyte đĩa; mặt khác, một hệ thống tập tin song song hiệu năng cao rất mới (về cơ bản thử nghiệm).
mattdm

1
Ngoài ra, geez, bạn vừa đăng một câu hỏi serverfault.com/questions/220183 trong đó bạn nói "Nếu không, có một nguồn tài liệu Gluster dài dòng hơn. Tôi thấy trang web bị thiếu." Điều đó không tốt cho người quản trị thiếu kinh nghiệm tự xưng đặt câu hỏi này!
mattdm

Nếu bạn đã đọc đúng câu hỏi của tôi, bạn sẽ hiểu rằng tôi sẽ vượt ra ngoài danh sách tính năng tiêu chuẩn và thử một thứ gì đó khác biệt mà tôi không hiểu là SOP cho sản phẩm này.
Publiccert

0

Theo tôi Gluster không phải là một giải pháp tốt cho máy chủ và tình huống mà bạn mô tả. Không có gì chống lại Gluster vì nó có vị trí nhưng đối với một máy chủ quy mô nhỏ đơn giản, tôi sẽ giữ mọi thứ đơn giản nhất có thể và tránh thêm các lớp như Gluster. Điều đó nói rằng bạn sẽ có một thời gian khó khăn để thực hiện bất kỳ dự phòng thực sự với một ổ đĩa 500 GB duy nhất.

Đề nghị của tôi là lấy ổ đĩa 500 GB thứ 2 và sử dụng phần mềm RAID1 để cung cấp cho mình sự dự phòng mà bạn đang tìm kiếm. Đối với phân phối để sử dụng. FreeNAS không cho phép ổ đĩa OS tham gia vào bất kỳ RAID nào . Vì vậy, bạn có thể có một cái nhìn về OpenFiler hoặc Nexenta hoặc ClearOS . Những người có thể có những hạn chế tương tự với trình cài đặt / giao diện web của họ mặc dù.


Thông thường, ổ đĩa hệ điều hành là RAID phần cứng, không phải RAID phần mềm; trong trường hợp không chắc là máy chủ không có ít nhất một bộ điều khiển RAID LSI 1068e hoặc Intel ICH trên bo mạch, thẻ PCIe có thể được thêm vào rất rẻ.
Skyhawk

1
@Miles Erickson trong thế giới kinh doanh nhỏ Tôi đã đi đến kết luận rằng không có gì là "điển hình". Và áp phích ban đầu chỉ ra rằng máy tính được đề cập là một hệ thống lớp máy tính để bàn cũ hơn. Vì vậy, cơ hội có một cuộc đột kích phần cứng là khá xa. Có thể một số cuộc đột kích giả nhưng điều đó nên tránh trong mọi trường hợp. Không có gì sai khi chạy Software Raid trong trường hợp này. Bạn không nhận được bảo mật của bộ nhớ cache được hỗ trợ bằng pin nhưng những tùy chọn trên bo mạch mà bạn đề cập cũng không có.
3dinfluence

0

Nếu bạn chỉ muốn chia sẻ tệp đáng tin cậy cho một vài máy có hỗ trợ quản trị viên hạn chế, tôi sẽ xem xét một trong những thiết bị NAS mạng rẻ tiền từ một nhà cung cấp chính. Các thiết bị WD Sharespace http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=270 từ Western Digital đã hoạt động khá tốt đối với tôi.


0

Debian Gnu / Linux nổi tiếng về tính ổn định của nó. Nhưng những gì bạn tìm kiếm là thứ gì đó chạy chủ yếu là samba và bất kỳ * nix nào cũng có khả năng đi với những gì bạn cảm thấy.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.