Làm thế nào để bạn thực hiện sao lưu ổ cứng ngoại vi?


14

Tôi đã thực hiện sao lưu ổ cứng trong một thời gian, điều mà tôi tin rằng rất nhiều bạn cũng làm như vậy, nhưng gặp khó khăn trong việc tìm ra cách tốt hơn để lưu trữ chúng bên ngoài. Tôi tự hỏi làm thế nào các bạn ngoài đó làm điều đó. Bất kỳ chính sách hoặc mẹo & thủ thuật nào khi nói đến ngoại vi đều lưu trữ các bản sao lưu của bạn, chủ yếu là ổ cứng không phải băng từ.

Cảm ơn trước.

[cập nhật] Cảm ơn bạn đã đề cập đến bản sao lưu trực tuyến. Chúng tôi thực sự đang ở giữa quá trình này. Và tôi 100% đồng ý rằng đó là cách cuối cùng để đi. Tuy nhiên, xem xét chi phí, đôi khi nó có thể không phải là tùy chọn, vì đó là một lựa chọn khá tốn kém nếu bạn cũng xem xét mức độ ứng dụng. Tôi đoán sao lưu trực tuyến có thể là một trong rất tốt trong chủ đề riêng biệt. :)


Chỉ cần một điều cần lưu ý về sao lưu. Phục hồi thảm họa chủ yếu là khôi phục lại ngay trước khi thảm họa xảy ra. Hầu hết các bản sao lưu ngoại vi (trực tuyến hoặc cách khác) có thể thực hiện rất tốt việc này bằng cách sử dụng đĩa cứng. Hãy nhớ rằng thường có nhiều công việc khôi phục là kết quả của một vấn đề pháp lý hoặc loại "cuộc thám hiểm câu cá" khác trong đó cần sửa đổi các tệp hoặc email từ 1, 2 hoặc nhiều năm trở lại để được khôi phục. Hãy chắc chắn rằng bản sao lưu ngoại vi của bạn kết hợp điều này vì rất có thể bạn sẽ được yêu cầu khôi phục email XYZ từ 2 năm trước so với toàn bộ máy chủ của bạn từ ngày hôm qua.
Kevin Kuphal

Câu trả lời:


9

Tùy thuộc vào số tiền bạn cần sao lưu, tôi muốn giới thiệu như sau:

  1. JungleDisk / Amazon S3 - Hoạt động RẤT tốt.

  2. RSYNC đến một máy từ xa cũng hoạt động rất tốt. Công việc CRON cứ sau XX giờ.

Chúng tôi sao lưu gần như một TB dữ liệu vào đám mây S3 của Amazon và có "chế độ chờ ấm" tại colo của chúng tôi sao lưu từ chủ nhiều lần trong ngày (thông qua rsync). Chi phí chuyển / lưu trữ trên Amazon S3 cực kỳ rẻ. (vd một hoặc hai trong số đó có thể là giải pháp rẻ nhất cho bạn.

Bây giờ chỉ nói về sao lưu DATA. Một số ý kiến ​​dưới đây nói về việc sao lưu chính máy chủ ...

Tùy thuộc vào nhu cầu của bạn, Norton Ghost hoặc thậm chí Acronis ( http://www.acronis.com ) có thể giúp ích cho bạn. Những thứ như Norton Ghost có xu hướng dựa vào khả năng của bạn để có thể thực sự TẮT máy tính để tạo bản sao lưu. Một số người trong chúng ta không có sự xa xỉ đó nhưng nếu BẠN làm thì Norton Ghost là một sản phẩm RẤT tốt.


4
Ý kiến ​​của tôi là bạn nên chạy rsync từ máy (sao lưu) từ xa chứ không phải cho nó. Theo cách đó, máy sản xuất không có thông tin xác thực của bản sao lưu trên đó - vì vậy khi ai đó root máy sản xuất, họ cũng không thể ngay lập tức lấy tất cả các bản sao lưu của bạn.
hark

Chính xác. Máy chủ BACKUP của chúng tôi là những gì thực thi công việc CRON với rsync (hoặc sao lưu dự phòng) và "kéo" từ MASTER sang chính nó.
KPWINC

Điểm tốt. Tôi đã không thử một trong hai lựa chọn nhưng cả hai đều trông khá tuyệt.
kentchen

@hark: không phải ngược lại cũng có vấn đề tương tự sao? Nếu ai đó root hộp sao lưu ngoại vi (có thể không được bảo vệ và lỗi thời hơn hộp sản xuất) thì họ có thể truy cập vào hộp sản xuất không?
cherouvim

@cherouvim, hộp sao lưu không được kết nối với thế giới bên ngoài trừ khi cần thiết để thực hiện cập nhật. Ngoài ra tường lửa được thiết lập để thậm chí không trả lời các kết nối yêu cầu ngoại trừ một cổng SSH tối nghĩa. Lý tưởng nhất là máy nên ở chế độ chờ và thức dậy khi đến lúc sao lưu / cập nhật / quản lý.
Mircea Chirea

3

Đừng dừng lại ở việc chỉ sao lưu dữ liệu --- chúng tôi tạo các hình ảnh Ghost thường xuyên của các máy chủ chính của chúng tôi và cũng giữ các trang bên ngoài đó.


+1 để đề cập đến sao lưu hệ thống. Chúng tôi giống nhau ở đây. Có dữ liệu mà không có hệ thống chạy nó có nghĩa là hầu như không có gì với chúng tôi.
kentchen

Đó là một bài học khó để học.
Bill B

2

Một chút xa xỉ tôi sẽ thừa nhận nhưng chúng tôi vẫn sống SAN và sao lưu tại mỗi trang web với các băng hoặc đĩa định kỳ đến một công ty bên ngoài (chẳng hạn như IronMenez ).


1
Chúng tôi làm rất giống nhau / giống nhau, (đĩa-đĩa-băng, Iron Mountain.) Theo như nó là một "xa xỉ"; sr của chúng tôi quản lý hiểu chi phí của chúng tôi trong 1 giờ, lái xe về nhà khá tốt. :)
Greg Meehan

Tương tự ở đây, chúng tôi sẽ mất 20% cơ sở người dùng nếu chúng tôi xuống trong một giờ - đưa ra một số quyết định rất dễ dàng :)
Chopper3

2

Nó phụ thuộc vào kích thước / hình dạng của yêu cầu sao lưu, khả năng kỹ thuật của bạn và tần suất thay đổi dữ liệu ...!

Tùy chọn đơn giản nhất là thuê một máy chủ khác từ Rackspace (hoặc nhà cung cấp khác), VPN qua nó và Robocopy các tệp của bạn. Tạo một kịch bản thực hiện một số công việc đơn giản như Cha, Ông, Con và kiểm tra thử nghiệm ... Tất cả điều này có thể được tự động hóa.

Như với tất cả các bản sao lưu, điều quan trọng là phải thực hiện một ngày DR theo định kỳ vì bạn có thể có dữ liệu của mình, nhưng nếu bạn quên có một bản sao của ứng dụng bạn đang chạy thì tiện lợi ...!

Đó thường là những điều đơn giản nhất thất bại, KHÔNG phức tạp nhất hoặc những điều bạn nghĩ ...

Chúc may mắn

Mike


2

Những điều cần cân nhắc:

  1. Ai là người có trách nhiệm trong việc gỡ bỏ các bản sao lưu khỏi trang web, và ai sẽ tiếp quản nếu họ hết bệnh / đang nghỉ hè / v.v?
  2. Làm thế nào bạn lưu trữ ổ cứng của bạn? Container độn? Khu vực kiểm soát khí hậu?
  3. Làm thế nào có thể vào đĩa được lưu trữ của bạn? Nếu chỉ có một người thì chuyện gì sẽ xảy ra nếu họ bị xe buýt đâm?
  4. Lần cuối cùng bạn kiểm tra khôi phục từ một trong những đĩa này là khi nào?
  5. Lần cuối bạn nghỉ đĩa MACHI là gì để đảm bảo tất cả chúng vẫn còn tốt? Phương tiện truyền thông không tồn tại mãi mãi.
  6. Là lược đồ và quy trình xoay của bạn được ghi lại để Sandy ngay cả trong phòng thư hay Dan từ bàn tiếp tân có thể xoay phương tiện?

Lưu trữ đĩa trong nhà của ai đó chỉ là một ý tưởng tốt nếu nhiều người có chìa khóa đến nhà đó. Tất nhiên có các công ty cung cấp dịch vụ truyền thông ngoại vi bao gồm cả nhận / giao hàng và quản lý những người có quyền truy cập. Điều này tất nhiên tốn tiền, nhưng không nhất thiết là rất nhiều so với việc mất dữ liệu của bạn. Chúng tôi sử dụng IronMenez và tôi đã bị sốc khi khám phá ra thực sự tốn ít tiền / tháng để có một container từ họ. Chúng tôi thực sự có 4 container 3 trong số đó là ngoài trang web tại bất kỳ thời điểm nào.


1

Tôi đoán điều này phụ thuộc vào lượng dữ liệu bạn đang lưu trữ, nhưng sao lưu trực tuyến là nơi nó đang ở.

Bạn không phải lo lắng về việc đạp xe qua các ổ đĩa cứng, nó bị đánh cắp khỏi xe của bạn và các mối nguy hiểm khác khi mang theo dữ liệu của bạn.

Sao lưu trực tuyến đang trở nên rẻ - hiện tại tôi đang trả 50 xu một gig. Sao lưu được chạy một đêm và các phiên bản cũ được giữ theo thông số kỹ thuật mà tôi quyết định. Tất cả được mã hóa trước khi nó rời khỏi trang web của chúng tôi.

Chuyển từ sao lưu dựa trên băng (hoặc dựa trên HD) sang sao lưu trực tuyến là một trong những quyết định tốt nhất chúng tôi từng đưa ra! Hy vọng rằng bạn đang ở một tổ chức sẽ xem xét sao lưu trực tuyến.


+1 để đưa ra tùy chọn lên mây. @ddrager, bạn có thể chia sẻ dịch vụ nào bạn đang sử dụng không?
kentchen

Bất cứ điều gì trực tuyến có nguy cơ. Bất kỳ dữ liệu nào ngoài tầm kiểm soát của bạn đều có nguy cơ. Bạn có thể có một thỏa thuận với nhà cung cấp của bạn, nhưng việc mất dữ liệu của bạn vẫn nguy hiểm hơn cho doanh nghiệp của bạn so với họ và nếu họ gặp vấn đề kinh doanh, bạn có vấn đề về sao lưu.
David Thornley

1

Một phương pháp trong giới hạn bạn đặt sẽ là tìm một ngân hàng gần với các hộp ký gửi an toàn và đặt chúng vào đó. Làm thế nào gần nó sẽ là một sự đánh đổi giữa sự thuận tiện / rủi ro. Càng ở gần, khả năng thảm họa cũng sẽ ảnh hưởng đến địa điểm đó càng cao.


1
ngày nay ít có nhu cầu về hộp ký gửi an toàn - bạn có thể sử dụng phân vùng / ổ đĩa được mã hóa thay thế.
pQd

2
Chắc chắn, nhưng ngân hàng là về chống cháy và chống trộm như bạn có thể nhận được một cách hợp lý. Một ổ đĩa được mã hóa vẫn hữu ích cho những người muốn có thêm một chút dung lượng ổ cứng.
ceejayoz

1

Tôi đã sao lưu từ một vài nơi [trên thực tế] đến một máy chủ trung tâm. sao lưu được điều khiển bởi backupninja , tôi sử dụng sao lưu dự phòng , rsync và tập lệnh tùy chỉnh.

máy chủ trung tâm giữ trực tuyến 14 ngày của lịch sử.

mỗi sáng [sau khi tất cả dữ liệu đến] tôi đồng bộ toàn bộ nội dung dữ liệu trực tuyến vào đĩa 1TB được gắn vào usb . trong ngày nội dung của đĩa được xác minh [ít nhất là một phần được thực hiện với sao lưu dự phòng] vì vậy tôi khá chắc chắn rằng nó có thể được phục hồi trong tương lai. ổ đĩa USB được quay hàng tuần. và được lưu trữ 'đi' từ máy chủ. dữ liệu trên ổ đĩa USB nằm trên phân vùng được mã hóa do đó không cần lưu trữ an toàn.

điều này hoạt động tốt với lượng dữ liệu khá nhỏ - trong trường hợp của tôi là <200GB dữ liệu, ~ 5GB khác nhau mỗi 24 giờ. nếu có nhu cầu khôi phục - trong 90% tôi có thể làm điều đó từ bản sao trực tuyến. nếu dữ liệu cần được phục hồi cũ hơn 14 ngày - tôi có thể nhanh chóng tìm nạp nó từ vị trí ngoại vi.


1

Như Laura nói nhiều yêu cầu sẽ giúp ích ở đây tuy nhiên tôi có thể cho bạn biết những gì tôi sử dụng để xử lý các bản sao lưu cá nhân của mình.

Tôi có một sự sắp xếp sao lưu với một người bạn tốt. Họ lưu trữ một ổ USB ngoài trên máy trạm của họ và tôi lưu trữ một trong số họ. Mỗi chúng ta đều có quyền truy cập ssh giới hạn vào các máy khác để đẩy dữ liệu vào các ổ đĩa từ xa. Trước đó, tôi đã đẩy dữ liệu đến một máy chủ mà tôi có quyền truy cập với đủ dung lượng.

Các bản sao lưu của tôi được lên lịch với cron và sau đó được thực hiện bằng cách sao chép . Tôi đã chọn công cụ này vì nó hỗ trợ nhiều phương pháp di chuyển dữ liệu sao lưu của bạn (ssh, sftp, s3, local, ...). Quan trọng hơn, bạn có thể sử dụng nó để thực hiện sao lưu được mã hóa. Điều này rất hữu ích khi bạn chuyển dữ liệu sang một vị trí khác mà bạn không có nhiều quyền kiểm soát.


1

Trong hoạt động của chúng tôi, chúng tôi đã thấy điều quan trọng là phải xem xét mục đích lưu trữ và chọn phương tiện phù hợp tùy thuộc vào mục đích đó. Là một cơ sở sản xuất ghi âm và video, chúng tôi có các dữ liệu mà chúng tôi phải di chuyển vào và ra khỏi hoạt động. Chúng tôi sử dụng một quá trình suy nghĩ trực tuyến, gần tuyến và ngoại tuyến. Các công cụ trực tuyến là tất nhiên trên máy chủ địa phương. Trong trường hợp của chúng tôi, tôi sử dụng NearLine để chỉ lưu trữ được sử dụng để khôi phục nhanh trong trường hợp máy chủ bị lỗi. Đây thường là bộ ổ cứng ngoài terrabyte được lưu trữ cả tại chỗ và ngoài cơ sở. Chúng có thể được cắm nhanh chóng để xây dựng lại một máy chủ tệp.

Nơi mà nó trở nên thú vị là lưu trữ ngoại tuyến. Trong trường hợp của chúng tôi, đây có thể là một dự án video mà chúng tôi biết rằng chúng tôi có thể cần quay lại sau một năm, nhưng không cần phải trực tuyến ngay lập tức. Chúng tôi cần một phương tiện lưu trữ cho một lượng lớn dữ liệu. Điều này ngày càng trở nên quan trọng hơn trong ngành của tôi khi nhiều máy ảnh độ nét cao đang quay trực tiếp vào ngân hàng thẻ 16 hoặc 32 GB vì vậy không có phương tiện truyền thông băng hoặc phim để quay lại. Sản phẩm ban đầu là các tệp kỹ thuật số. Tôi biết nhiều công ty sản xuất đang sử dụng ổ đĩa firewire cho mục đích lưu trữ ngoại tuyến này. Họ sao chép dự án vào ổ đĩa firewire bên ngoài và đặt nó lên giá.

Tuy nhiên, chúng tôi đã có một tỷ lệ thất bại thảm hại trên các ổ đĩa này. Chúng tôi đã có gần 20 trong số các ổ đĩa này tại một thời điểm và đã gửi hơn một phần ba trong số chúng trở lại để sửa chữa tại điểm này hay điểm khác. Sau khi mất cả bản sao lưu ổ đĩa ngoài chính và phụ cho một dự án trong cùng một tuần, cuối cùng chúng tôi đã từ bỏ khái niệm đó và đã quay lại băng để lưu trữ lâu dài. Trong trường hợp của chúng tôi LTO4.

Tóm lại, IMHO phương tiện để sử dụng phụ thuộc vào ứng dụng và tuổi thọ. Chúng tôi có băng từ hơn một thập kỷ trước mà khôi phục tốt. Tôi không tin rằng một ổ cứng ngồi trên kệ trong mười năm sẽ không quay trở lại mặc dù.


0

Chúng tôi quản lý các bản sao lưu của chúng tôi như thế này:

  • 1 máy dự phòng nhỏ
  • 1 RAID1-Array (1TB, RAID phần mềm linux)
    • 1 ổ cứng gắn trong
    • 2 ổ cứng ngoài (hiện tại: USB, tương lai: eSATA)
  • md-Device là phân vùng được mã hóa luks
  • mdadm, udev, UUIDs ... quản lý đồng bộ hóa mảng tự động khi USB-Discs được gắn (re-)
  • sao lưu thực tế được thực hiện với dirvish thông qua ssh và curlftpfs
    • khi cần thiết: LVM-Snapshots, mysqldumps, bất cứ điều gì ... được thực hiện bởi dirvish pre-client -scritps
    • Khóa SSH không mật khẩu với tập lệnh xác thực rsync như lệnh được phép
    • container dự phòng được gắn ngay trước khi bắt đầu beackup và sau đó

Ưu / nhược điểm:

[+] chúng tôi luôn có một 'bản sao tốt' của toàn bộ dữ liệu trên ổ cứng io Internalal (được theo dõi mạnh mẽ)

[+] bạn có thể chọn bất kỳ ổ cứng gắn ngoài nào và mang về nhà để sao lưu ngoài trang web

[+] nếu bạn không về nhà ngay sau khi làm việc và mất đĩa sao lưu trong dữ liệu thanh thì nên an toàn vì bộ chứa được mã hóa

[-] mỗi khi đĩa được đính kèm (lại), toàn bộ đĩa phải được đồng bộ hóa từ (các) đĩa khác

[-] nếu bản sao lưu lớn hơn một đĩa thì nó phức tạp hơn nhiều (bạn có thể mở rộng LV qua nhiều đĩa và sử dụng chúng làm thiết bị md - nhưng hơn là bạn luôn phải chọn 2+ đĩa cùng nhau)

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.