Tôi nên chú ý điều gì khi mua thiết bị chuyển mạch mạng?

58

Vì tôi không phải là chuyên gia phần cứng, tôi không biết những tính năng nào giúp chuyển đổi mạng thành một chuyển đổi mạng tốt . Tôi nên chú ý điều gì, khi tôi so sánh các mô hình khác nhau từ các nhà cung cấp khác nhau?

— mảnh vụn
nguồn

1

Chúng ta đang nói về loại mạng nào?

— Peter Stuer

Đây là một câu hỏi chung. Hầu hết thời gian tôi đang nói về các mạng LAN nhỏ với 40-80 máy tính (bao gồm máy chủ, máy in, ...)

— splattne

47

Đó là tất cả về các tính năng, và chất lượng của thiết bị.

Bạn thường có thể kiểm tra chất lượng của thiết bị bằng cách tìm kiếm các đánh giá cho thiết bị cụ thể đó.

Các tính năng bạn muốn xem xét

Đếm cổng và tốc độ liên kết cho mỗi cổng
Tính năng quản trị từ xa. Bạn sẽ định cấu hình công tắc, http, https, ssh, telnet, công cụ độc quyền như thế nào.
Băng thông của bảng nối đa năng. Một chuyển đổi sẽ có thể cho phép nhiều cuộc hội thoại đồng thời. Đối với 1GB, bạn có thể thấy một bảng nối đa năng 10 GB.
Hỗ trợ Vlan, điều này cho phép bạn có nhiều mạng ảo.
Etherchannel / Liên kết / Tập hợp liên kết. Có thể hợp nhất nhiều cổng vào một thân cây.
Tính năng định tuyến / tường lửa L3. Ngày nay, nhiều thiết bị chuyển mạch tiên tiến bao gồm chức năng định tuyến.
Chất lượng dịch vụ (QoS), nếu bạn sẽ sử dụng Voip, việc có QoS là bắt buộc khá nhiều.
Khả năng xếp chồng, Nhiều công tắc có thể được xếp chồng lên nhau bằng một loại cáp đặc biệt cho phép chúng được quản lý như một đơn vị.
POE, một số loại thiết bị như điện thoại có thể được cấp nguồn bằng công tắc.

Nếu bạn có một mạng nhỏ, có lẽ bạn không thực sự cần hầu hết các tính năng và một công tắc rẻ tiền đơn giản sẽ ổn. Nếu bạn có nhu cầu bảo mật cao, hệ thống VoiP, mạng phức tạp, bạn sẽ cần nhiều tính năng hơn.

— Zoredache
nguồn

4

Đừng quên tìm kiếm sự tiêu thụ quyền lực! Các thiết bị chuyển mạch thường là cơ sở hạ tầng 'cốt lõi quan trọng', vì vậy cần có các bản sao lưu của UPS, v.v. cần phải được cấp ngân sách. Đặc biệt quan trọng đối với thiết bị chuyển mạch PoE.

— pjz

1

Danh sách tuyệt vời. Ngoài hỗ trợ Vlan, tôi sẽ đảm bảo rằng mọi chuyển đổi bạn mua đều hỗ trợ 802.1Q (dot1q) để gắn thẻ Vlan. Điều này sẽ cho phép bạn mở rộng đáng kể sự phức tạp của mạng mà không cần thực hiện lại với thiết bị mới.

— Matt Simmons

8

Một công tắc "hỗ trợ" Vlan và không phải là 802.1q nên được ném vào thùng rác. Họ gặp nhiều rắc rối hơn giá trị của họ. Tôi đã sử dụng một số và chúng có giá cao hơn một công tắc "nhà", nhưng chúng không tốt hơn. Bạn nên tiết kiệm tiền của mình và mua một bộ chuyển đổi gia đình hoặc trả thêm 10% và nhận được một bộ chuyển đổi có khả năng Vlan thực sự. (vâng, tôi nhận ra rằng bạn đã không giới thiệu họ, nhưng tôi chỉ chỉ ra rằng họ là rác).

— Thomas

14

Chặn so với công tắc không chặn

Lấy thông số kỹ thuật của công tắc và cộng tất cả các cổng ở tốc độ tối đa theo lý thuyết, sau đó bạn có tổng số lý thuyết của thông lượng của công tắc. Nếu bus chuyển mạch, hoặc các thành phần chuyển mạch không thể xử lý tổng số lý thuyết của tất cả các cổng, thì công tắc được coi là "công tắc chặn". Có tranh luận về việc liệu tất cả các thiết bị chuyển mạch có nên được thiết kế không chặn hay không, nhưng chi phí bổ sung để làm như vậy chỉ hợp lý đối với các thiết bị chuyển mạch được thiết kế để hoạt động trong mạng trục lớn nhất. Đối với hầu hết tất cả các ứng dụng, một công tắc chặn có mức thông lượng hợp lý và chấp nhận được sẽ hoạt động tốt.

Hãy xem xét một chuyển đổi tám cổng 10/100. Vì mỗi cổng về mặt lý thuyết có thể xử lý 200 Mbps (song công hoàn toàn), nên cần có lý thuyết cho 1600 Mbps, hoặc 1.6 Gbps. Nhưng trong thế giới thực, mỗi cổng sẽ không vượt quá mức sử dụng 50%, vì vậy một bus chuyển đổi 800 Mbps là đủ. Việc xem xét tổng thông lượng so với tổng nhu cầu cổng trong tải trong thế giới thực cung cấp xác thực rằng bộ chuyển mạch có thể xử lý tải của mạng của bạn. <

Lấy từ: http://www.lantronix.com/resource/net-tutor-switching.html

Họ có một số điều tốt khác trên trang đó để tìm quá.

— JakeRobinson
nguồn

Uhm ... bạn không nên chỉ đếm 100 Mbps trên mỗi cổng vì cứ 100 Mbps được gửi vào công tắc thì nó sẽ phải xuất hiện ở đâu đó? Nếu bạn gửi trong 8 * 100Mbps thì sẽ phải xuất hiện, nghĩa là tất cả 8 cổng mảng đã bão hòa hoàn toàn theo cả hai hướng? Âm thanh như tác giả bài viết đã tạo ra một lỗi và sau đó đi "oh chỉ chia cho hai" để có được số đúng.

— Thomas

Yup, 800Mbps trong tất cả 8 cổng cũng sẽ phải xuất hiện tất cả 8 cổng cùng một lúc, do đó, song công hoàn toàn 200Mbps * 8 = 1600Mbps. Giao thông sẽ không "chết" trong chuyển đổi. Trong thực tế, nếu NIC đích không có trong bảng ARP, thì công tắc sẽ phát các gói ra khỏi tất cả các cổng. Tất nhiên là lý thuyết.

— tomfanning

Không, bạn đang thiếu quan điểm của tôi. 800Mbps vào bộ chuyển mạch có nghĩa là tất cả các cổng sử dụng 100 Mbps theo một hướng, sau đó 800 Mbps đi qua bus chuyển đổi, và sau đó 800 Mbps đi ra trên mỗi cổng. Điều đó có nghĩa là chỉ 800Mbps thông qua bus chuyển đổi sẽ tải đầy đủ 200Mbps (100Mbps trong và sau đó 100Mbps từ một "in" khác trên mỗi cổng.

— Thomas

Do đó, một gigswitch 32port sẽ chỉ cần 32Gbps công suất chuyển đổi. Không phải 64. Bởi vì nó sẽ không bao giờ có thể ĐẦU RA 64Gbps ở bất cứ đâu!

— Thomas

4

Đó là 200 * 4 (bốn luồng hai chiều giữa các cặp cổng) hoặc 100 * 8 (tám luồng một chiều, một luồng trên mỗi cổng). Dù bằng cách nào, nó là 800Mbps.

— Thomas

11

Một số điều khác cần xem xét:

Kích thước của bộ đệm trên mỗi cổng. Thiết bị chuyển mạch tiêu dùng chỉ có một vài kilobyte trên mỗi cổng. Thế là đủ để chứa một hoặc hai khung ethernet có kích thước thông thường. Nhưng ném một số khung lớn hơn vào nó và bộ đệm sẽ tràn. Công tắc sẽ chuyển hoặc quay trở lại "chế độ trung tâm". Bộ chuyển mạch doanh nghiệp (và thậm chí một số thiết bị tiêu dùng cao cấp) có 100K hoặc nhiều hơn dành cho mỗi cổng, cho phép chúng đệm nhiều khung hơn và tăng thông lượng.
Sự bảo đảm. Một số công tắc (HP, ngoài đỉnh đầu của tôi) đi kèm với bảo hành trọn đời. Đẹp.

— Barry Brown
nguồn

2

+1 để đề cập đến bảo hành, tôi thực sự ngạc nhiên khi không ai khác liệt kê nó. Xấu hổ về bạn sysadins!

— pauseka

Bộ đệm trong thiết bị mạng là một vấn đề phức tạp. Bộ đệm lớn hơn không nhất thiết phải tốt hơn. Xem en.wikipedia.org/wiki/Bufferbloat

— mbello

10

Để chuyển đổi tốt, tôi nghĩ chỉ có hai lựa chọn: Cisco và HP. (và tôi không nói về Linksys)

Sự khác biệt khách quan:

Cisco đắt hơn. Đắt hơn nhiều.
HP có bảo hành trọn đời. Đẹp.
HP cung cấp cho bạn các bản nâng cấp firmware miễn phí ngay cả khi không có hợp đồng dịch vụ. Đẹp.
Cisco có một chương trình cơ sở, với HP, bạn chỉ cần có bản phát hành mới nhất
HP có các công tắc chỉ có thể được cấu hình qua web, Cisco thì không (tôi nghĩ vậy). (IMO các công tắc cli / menu đáng giá thêm chút tiền)

Rất nhiều và rất nhiều sự khác biệt chủ quan.

Quan trọng nhất: KHÔNG BAO GIỜ mua thứ rẻ nhất từ kệ đắt tiền (được quản lý, gắn trên giá). Một Dlink được quản lý sẽ KHÔNG có giá trị. Chúng không ổn định, chậm và khủng khiếp để cấu hình. Netgear có thể sẽ giống nhau. Đối với các thiết bị chuyển mạch được quản lý, chỉ cần truy cập HP hoặc Cisco.

... Hoặc có thể từ sê-ri Juniper.

Các tính năng mà bạn có thể muốn có thể ảnh hưởng đến sự lựa chọn của bạn:

Định tuyến. Đừng hy vọng nó sẽ là tốc độ dòng trên một chuyển đổi. Nó có thể, nhưng đừng mong đợi nó.
Các giao thức định tuyến (OSPF, BGP, ...). Bạn có thể biết nếu bạn cần nó.
IPv6 (danh sách truy cập, định tuyến, telnet, bán kính, ...)

— Thomas
nguồn

Dòng HP ProCurve có giao diện cli đẹp

— SaveTheRbtz

Gartner dường như đồng tình về việc đi cùng HP và Cisco: Magic Quadrant cho Enterprise LAN (Toàn cầu) mediaproducts.gartner.com/reprints/3com/166799.html

— SteveBurkett

@SaveTheRbtz Nếu bạn đủ rẻ, họ chỉ có giao diện quản lý web, ngay cả trên ProCurves :(

— David Gardner

Thế giới đã thay đổi kể từ năm 2009. Cisco nói chung là quá đắt và không cần thiết trong những ngày này. HP không còn cung cấp nâng cấp firmware mà không có hợp đồng dịch vụ. Quanta, Juniper, Huawei, Mellanox đều cung cấp những sản phẩm rất chắc chắn. Các thương hiệu rẻ hơn như Dell và Zyxel cũng có những dịch vụ tốt.

— mbello

9

Nguồn cung cấp dự phòng

— Chopper3
nguồn

Lưu ý rằng nhiều công tắc sẽ không thành công với nguồn dự phòng, nhưng sẽ yêu cầu khởi động lại để quay lại công tắc chính khi nó hoạt động trở lại. Cisco không dựa trên chassi là ví dụ như thế này.

— Thomas

6

Trên đầu danh sách tốt của Zoredache:

(R) STP - để đảm bảo mạng của bạn không gặp sự cố khi có ai đó cắm cổng chuyển đổi vào cổng chuyển đổi khác ...

— Alnitak
nguồn

1

Một hoặc hai tháng trước tôi đã ở trong cơ sở thử nghiệm cáp của Cisco ở SF và thậm chí họ đang rời khỏi RSTP (RSTP là độc quyền của Cisco) và chuyển sang một thứ khác. Tôi nghĩ đó là OSPF ...

— Hofa

1

Trên thực tế PVST là độc quyền của Cisco, đây có lẽ là điều bạn muốn nói. RSTP là IEEE 802.1w. Họ không phải là giao thức cạnh tranh. Điều bạn đang nói là họ đang chuyển từ định tuyến L2 sang L3 (OSPF là giao thức định tuyến). Tốt cho họ.

— Thomas

6

2 xu của tôi: Chọn các công tắc có làm mát thụ động, trong thực tế, chúng thường bền hơn.

— LưuTheRbtz
nguồn

Tại sao chúng bền hơn? Có phải chỉ những người hâm mộ chết theo thời gian, hay cái gì khác?

— tiếng lóng

5

Nếu một công tắc có các tính năng trên thì gần như chắc chắn nó có SNMP, nhưng đó cũng là một ưu tiên. Rất vui được biết những gì chạy qua đường ống.

— Cawflands
nguồn

3

Trên hết 'tính năng' và 'tải' mà mọi người khác ở đây đang nghĩ đến, tôi sẽ suy nghĩ rất kỹ về thương hiệu ...

Nếu bạn đặt nó trong tầm tay dễ dàng và triển khai 1-5, hãy nghĩ về Netgear / Linksys, nếu bạn đang triển khai những thứ này đến một địa điểm mà bạn không muốn quay lại để nghĩ về Cisco / HP. Bạn trả phí bảo hiểm cho các thiết bị của Cisco - và thực sự hợp lý khi mua chúng nếu bạn có nhiều bộ thiết bị khác của Cisco, nếu không tôi sẽ mua HP.

Việc xem xét chính khác là quản lý. Bạn có thực sự cần phải đăng nhập vào nó và nhìn vào lưu lượng chạy qua nó. Có thật không..? Nó sẽ khiến bạn phải trả một khoản phí bảo hiểm khổng lồ và nếu bạn chỉ muốn kiểm tra kết nối / vô hiệu hóa cổng thỉnh thoảng, kiểm tra temp / nguồn, v.v ... Hầu hết những người tốt (một lần nữa, HP / Cisco) sẽ cung cấp cho bạn điều đó trong 'không được quản lý ' phiên bản.

Tránh bất cứ thứ gì trông rẻ tiền.

Mike

— Mike McClelland
nguồn

2

Tôi không thể tin rằng không ai đã đề cập đến kích thước - thường thì tủ công tắc là nhỏ và công tắc lớn - đặc biệt là tủ PoE.

Chúng tôi đã có một công việc tìm kiếm một công tắc PoE yên tĩnh, nhỏ bé cho tủ của chúng tôi cho phép các cánh cửa đóng lại :) kết thúc với 2x12 cổng PoE (với 12 cổng không PoE) thay vì một PoE 24 cổng. Cung cấp cho một ít điểm duy nhất của thất bại thảm khốc quá.

— Tom Newton
nguồn

2

Tôi có thể nói rằng sự ổn định là một vấn đề, đặc biệt là những cái nhỏ hơn và rẻ hơn đôi khi có thể có lỗi và không ổn định ... thật không may, tôi chưa bao giờ tìm thấy bất kỳ số liệu / thống kê tốt nào về sự ổn định / "thời gian trung bình giữa thất bại".

Giải pháp duy nhất tôi biết là đi với một thương hiệu nổi tiếng ...

— Johan
nguồn

2

Một số điều mà tôi tìm kiếm mà tôi chưa thấy đề cập đến:

Tôi thấy rằng hỗ trợ cho giám sát lưu lượng TCP / IP (thông qua SFlow hoặc RMON) cực kỳ hữu ích khi kết hợp với bộ tích hợp dòng chảy để theo dõi sức khỏe chung của mạng.
DHCP-Snooping là một tính năng rất tiện dụng khác. Nó thực sự có thể cứu mông của bạn khi một số người dùng quyết định cắm vào bộ định tuyến / wap Linksys của họ mà họ mang từ nhà.
Xác thực 802.1x cũng rất hữu ích cho lý do được đề cập ở trên.
Khai thác gỗ tập trung
Một giao diện dòng lệnh không hút. Điều này làm cho quản trị cơ sở hạ tầng chuyển mạch nên dễ dàng hơn nhiều.
Hỗ trợ IPv6 cho mọi khả năng của Lớp 3 và giao diện quản lý.

Những điều mà người khác đề cập mà tôi chân thành đồng tình với:

làm mát thụ động, yên tĩnh hơn rất nhiều và chúng tồn tại lâu hơn rất nhiều
kích thước, không phải tất cả sử dụng đều có IDF đẹp để làm việc với ...
Hỗ trợ 802.1q. Vlan là công cụ rất hữu ích