Việc sử dụng 2 ổ đĩa trạng thái rắn trong RAID 0 có đáng tin cậy không?

Tôi đang nghĩ đến việc nâng cấp từ ổ cứng Western Digital 10k RPM sang sử dụng hai ổ cứng Intel-X25 trong cấu hình RAID 0. Tôi sẽ sử dụng điều này để lưu trữ hệ điều hành và cài đặt các ứng dụng. Nhưng tất cả dữ liệu hiện đang và sẽ vẫn được lưu trữ trên ổ cứng Seagate Barracuda 7.5k RPM riêng biệt.

Mục tiêu của tôi là cải thiện đáng kể hiệu năng của HĐH (Vista Ultimate) và khởi động các ứng dụng. Tôi có hai mối quan tâm ...

1, Các ổ đĩa Intel-X25 có đủ đáng tin cậy để sử dụng trong một máy hoạt động mạnh không, đặc biệt là khi bạn có hai trong số chúng trong RAID 0 và do đó có thể tăng gấp đôi khả năng thất bại.

2, Tôi nghe nói rằng các ổ đĩa trạng thái rắn có số chu kỳ ghi hạn chế trước khi chúng ngừng hoạt động và vì vậy việc sử dụng máy tính để bàn nặng nề sẽ khiến chúng hết hạn trong một vài năm? Chu kỳ nâng cấp dự kiến ​​của tôi có nghĩa là tôi có thể sẽ thay thế máy của mình sau 2 năm nữa.

Tất cả các ổ đĩa đều thất bại. Hoặc thông qua mặc, hoặc mặc dù lỗi sản xuất. Bằng cách đặt các ổ đĩa đó trong cấu hình RAID0, bạn đã nhân đôi khả năng xảy ra lỗi ổ đĩa phá hủy dữ liệu của mình.

SSD Dodgy có xu hướng tạm dừng đến một giây gây tử vong cho việc sử dụng RAID, nhưng nếu bạn đang sử dụng Intel, đừng băn khoăn và tiếp tục và RAID chúng, chúng có thể sẽ tồn tại lâu hơn mục tiêu 2 năm của bạn cho đến khi đèn flash mòn. Chỉ cần đừng quên cập nhật firmware

Nó phụ thuộc vào mức độ sử dụng. Dễ dàng có một thứ tự chênh lệch cường độ, hoặc nhiều hơn, trong số lượng ghi mà phương tiện từ tính sẽ chịu được so với phương tiện flash. Do khả năng ghi của flash thấp hơn nhiều, SSD sắp xếp lại các khối logic thành các khối vật lý khác nhau trong một quy trình gọi là "cân bằng hao mòn". Các X25M có một số vấn đề được biết đến với các vấn đề san lấp mặt bằng mặc gây giảm hiệu suất ấn tượng với việc sử dụng. Tôi không biết liệu X25e có vấn đề tương tự hay nếu mức độ hao mòn ít tích cực hơn do khả năng ghi cao hơn của các tế bào flash.

Cá nhân, hiện tại, tôi tin tưởng SSD vào máy trạm nhưng không phải trên máy chủ có dung lượng cao quan trọng.

Khi bạn đang nói về hệ thống và ứng dụng của bạn, thì độ tin cậy không phải là vấn đề đáng lo ngại, phải không?

Bạn không có dữ liệu quan trọng về nó, nếu nó bị hỏng - chỉ cần thay thế (các) ổ đĩa và khôi phục hệ thống từ bản sao lưu hệ thống cuối cùng. Dễ dàng, nhanh chóng và không nên tiêu tốn của bạn hơn một giờ.

Nói chung, SSD (trong khi không hoạt động trong một số lần) có chế độ hoạt động đáng tin cậy hơn nhiều - và có thể cảnh báo bạn khi nó bắt đầu bị hỏng. Tất nhiên, giao diện điện tử và những thứ khác có thể đột nhiên ngừng hoạt động, như mọi khi. Và như đã lưu ý trong các câu trả lời khác, hiệu suất có thể giảm theo độ mòn - thay thế chúng kịp thời.

Tôi sẽ không bao giờ sử dụng ổ đĩa cứng quay đĩa tiêu chuẩn trong RAID-0 cho dữ liệu tôi quan tâm, nhưng bạn có thể thấy rằng SSD thực sự có tuổi thọ dài hơn trong RAID-0 vì số lần ghi vào mỗi ổ đĩa bị giảm.

Có một số tối ưu hóa bạn có thể sử dụng để giảm số lượng ghi đĩa mà Windows thực hiện.

Tóm lại:

• Di chuyển tệp trang sang ổ đĩa khác hoặc vô hiệu hóa (Windows có thể hoạt động sôi nổi nếu bạn tắt hoàn toàn)

• Vô hiệu hóa các tính năng như tìm nạp trước

• Xem xét việc vô hiệu hóa thuộc tính tệp "truy cập lần cuối", vì điều này sẽ gây ra ghi đĩa ngay cả khi bạn chỉ đọc một tệp

• Vô hiệu hóa bộ đệm đĩa của trình duyệt web của bạn hoặc di chuyển nó sang ổ cứng chuẩn

Đây là một nguồn tốt cho các mẹo tối ưu hóa SSD. Mặc dù thông tin dành riêng cho sản phẩm rõ ràng chỉ có thể áp dụng cho các sản phẩm của OCZ, có rất nhiều mẹo tối ưu hóa SSD Windows trên diễn đàn này có thể áp dụng cho bất kỳ SSD nào. http: //www.oczt Technologyforum.com/forum/forumdisplay.php?f=186

Theo kinh nghiệm của tôi và quan điểm của những người khác, Intel X25 là một ổ đĩa khá đáng tin cậy và đáng tin cậy (nếu không hơn) như các đĩa cứng tiêu chuẩn. Sử dụng RAID 0 sẽ tăng khả năng thất bại, nhưng đó là cơ hội bạn có với tốc độ tăng lên.

Đối với các chu kỳ ghi, tùy thuộc vào kiểu máy bạn nhận được, X25-M sử dụng các ô nhớ đa cấp được giới hạn ở 10.000 chu kỳ, trong khi X25-E sử dụng cấp đơn và bị giới hạn ở 100.000 chu kỳ ghi.

Tôi sẽ không xem xét sử dụng Vista với SSD. Vista không được tối ưu hóa để sử dụng với SSD (cũng không phải XP) và có một số điểm nghẽn về hiệu năng nghiêm trọng. Bạn sẽ tốt hơn với SSD trên Windows 7, được chứng minh là có những cải tiến đáng kể về SSD.

SSD có thể dễ bị nhiễu điện tĩnh. Miễn là bạn không quan tâm nếu bạn mất tất cả mọi thứ (giả sử bạn có bản sao lưu tốt và có thể khôi phục từ hình ảnh) thì RAID0 vẫn ổn và sẽ tăng tốc tốt, mặc dù tôi chưa bao giờ thấy bất kỳ điểm chuẩn nào để xác nhận điều này với SSD.

Mặc dù lý thuyết hoạt động của SSD sẽ khiến nó đáng tin cậy hơn ổ cứng, công nghệ và sản phẩm tạo ra vẫn chưa trưởng thành.

Bạn nên mong đợi SSD có tỷ lệ thất bại tương tự như bất kỳ thành phần điện tử nào. Vì hậu quả của việc mất dữ liệu thường nghiêm trọng hơn hậu quả của thời gian chết do CPU bị lỗi, dự phòng có ý nghĩa hơn. Trên thực tế, SSD cấp độ người tiêu dùng sẽ có tỷ lệ thất bại lớn hơn mong đợi vì chúng được sản xuất rất kém và SSD cao cấp sẽ có tỷ lệ thất bại lớn hơn dự kiến ​​vì chúng là công nghệ tiên tiến.

Ngay cả khi dữ liệu không quan trọng, thời gian chết và công việc gây ra bởi việc khôi phục hệ thống có thể là đáng kể. Tôi đã làm việc trong một môi trường nơi một số sysadins quản lý nhiều hàng trăm hệ thống với bộ lưu trữ dự phòng độc quyền. Đã có lúc một niềm tin rằng có thể chấp nhận được việc lưu trữ không cần thiết cho dữ liệu không quan trọng có thể phục hồi được. May mắn thay, bài học về lý do tại sao điều này là sai đã được học đúng cách. Khôi phục một hệ thống từ một lỗi ổ đĩa gắn liền với một sysadmin trong nhiều giờ. Tiết kiệm chi phí trong giá của một ổ đĩa không là gì so với sự lãng phí trong việc trả tiền cho ai đó để phục hồi hệ thống.

Hãy nhớ rằng: RAID0 KHÔNG phải là RAID. Các bit "dư thừa" không có mặt.

RAID ban đầu là viết tắt của "Mảng ngẫu nhiên của các đĩa rẻ tiền" và trong bối cảnh này, RAID0 thực sự là RAID. Tôi không chắc chắn khi mọi người bắt đầu sử dụng Dự phòng như R, nhưng điều đó không chính xác.