Lưu trữ tập tin đám mây Máy chủ tự quản lý (Có vấn đề gì lớn với đám mây?)

10

Vì vậy, tôi sẽ nhảy ngay vào toán học; Máy chủ web của tôi cung cấp một máy chủ với các ổ 5x2TB, kết nối 1GB / giây chưa được kiểm tra và có thể cung cấp máy chủ ở 5 trung tâm dữ liệu khác nhau, với giá ~ 200 đô la / tháng.

Nếu tôi có 3 máy chủ này và cài đặt OpenStack Swift trên chúng, tôi có ~ 10TB (tôi biết nó sẽ ít hơn thế nhưng để đơn giản hóa toán học, tôi sẽ chỉ nói 10TB) dung lượng lưu trữ với các tính năng tương tự như Rackspace Cloud nhưng với giá $ 0,058 / GB (So với $ 0,15 / GB cho Rackspace). Cộng với băng thông miễn phí, không giới hạn. Các máy chủ có thể được cung cấp ở 3 DC khác nhau để dự phòng và để nhân rộng các máy chủ mới hoạt động trong vòng một giờ để chúng tôi có thể mở rộng quy mô lưu trữ một cách hợp lý nếu cần. Chúng tôi cũng đang sử dụng CDN để phân phối nội dung, vì vậy, sẽ có phí băng thông nhưng chúng sẽ ở bên ngoài nên không liên quan đến câu hỏi.

Rõ ràng là nó chỉ hiệu quả hơn nếu làm việc với dung lượng lưu trữ lớn (Đối với 2GB, nó kém hiệu quả hơn rất nhiều) nhưng chúng tôi có 7,5TB sao lưu trên tài khoản tệp RSC nên giá mỗi GB hiệu quả của chúng tôi sẽ là 0,078 đô la (Nhưng điều đó sẽ giảm) so với hơn 1000 đô la / tháng với hệ thống Rackspace hiện tại của chúng tôi.

Vì vậy, câu hỏi của tôi là, ngoài việc phải quản lý các máy chủ của chúng ta và nỗ lực hơn một chút để nhân rộng, sự khác biệt giữa hệ thống lưu trữ tự quản lý và một cái gì đó như đám mây Rackspace, có đáng để chênh lệch $ / GB + phí băng thông không?

rackspace cloud-storage

— Smudge
nguồn

Bạn đang lưu trữ một ứng dụng Web? Không rõ bạn đang làm gì.

— gravyface

@gravyface Đó là một tình huống giả định. Ví dụ tôi đã sử dụng có 7TB sao lưu nhưng tổng cộng tôi nói rằng chúng tôi có thể lưu trữ khoảng 12-15TB giữa Rackspace và AWS S3 / EBS

— Smudge

Ok, có vấn đề thực tế với đám mây so với phần cứng chuyên dụng. I / O khá kém và thường không nhất quán, đặc biệt là trên EBS; có khá nhiều cuộc thảo luận xung quanh vấn đề đó trong cộng đồng Postgres.

— gravyface

10

Thỏa thuận lớn với đám mây là tính linh hoạt và bạn phải trả một khoản phí bảo hiểm nhỏ cho nó.

Nếu bạn cần 5 TB mọi lúc, việc mua phần cứng của riêng bạn sẽ tiết kiệm chi phí hơn (mặc dù bạn vẫn cần phải có yếu tố bảo trì, bảo hành, thay thế, v.v.). Nếu bạn cần 5 TB trong một khoảng thời gian ngắn, thuê nó qua đám mây sẽ rẻ hơn nhiều so với việc mua tất cả các thiết bị đó.

Điều tương tự cũng đúng với VM và các tài nguyên máy tính khác. Chẳng hạn, nếu bạn cần nhiều sức mạnh xử lý trong thời gian ngắn, bạn có thể thuê một loạt các phiên bản EC2. Tôi biết một tổ chức tài chính lớn bắt đầu khoảng 15.000 máy ảo Amazon mỗi tối để thực hiện các tính toán kế toán. Các trường hợp không chạy trong một thời gian rất dài, làm cho quá trình rất hiệu quả.

— TomTom
nguồn

Và cũng đừng làm điều gì đó mà người khác có thể làm rẻ hơn. Bạn đã không tính toán giờ của mình.

— nalply

Chà, nghiêm túc - rất nhiều điều đó sẽ phải được thực hiện trên đám mây. Ok, sapce không quá nhiều (máy tính nhiều hơn), nhưng thậm chí sau đó một số việc nắm giữ phải được thực hiện. Không bao giờ tin tưởng amazon;)

— TomTom

1

Vấn đề thực sự là chương trình trả tiền khi bạn sử dụng, cũng như tốc độ cung cấp không gian mới, nhanh hơn so với việc bạn mua nhiều đĩa hơn, v.v. Bạn cũng có ít quản lý hơn và có thể làm việc SLA, v.v.

Ngoài ra, hãy xem câu trả lời này và video được tham chiếu trên đó để biết thêm về "vấn đề lớn với đám mây".

— coredump
nguồn

Vì vậy, khác hơn là không có lợi thế thực sự? Tôi không biết có điều gì to lớn mà tôi không nghĩ đến nhưng cảm ơn vì điều đó. Tôi sẽ thử xem video đó một lát khi tôi có chút thời gian

— Smudge

Cloud nói nhiều hơn về buzz, sau khi bạn hiểu nó, mọi thứ dường như đơn giản hơn rất nhiều. Đó là các công cụ cũ, được sử dụng theo một cách mới.

— coredump

0

Ngoài những gì đã được nói, đó là đoạn cuối cùng tóm tắt. Quản lý máy chủ và nhân rộng của bạn có một chi phí không được tích hợp vào số nguyên. Nếu bạn đang xem xét nó hoàn toàn từ quan điểm số thì thực tế là tự mình làm điều đó với 10TB, bạn sẽ tiết kiệm được 900 đô la mỗi tháng. Nếu bạn có thể quản lý các máy chủ này với giá đó và bạn giữ chúng được sử dụng nhiều thì bạn sẽ tiết kiệm, nếu không thì tốt hơn (về mặt tài chính) với đám mây.

10TB trong các máy chủ riêng = $ 600 / tháng
10TB ở mức 0,15 đô la mỗi gb = 1500 đô la / tháng

Cấp vẫn có băng thông trên đầu tùy chọn đám mây để nó phụ thuộc vào cách sử dụng.

— Matthew Steeples
nguồn