Chi phí hiệu quả và giải pháp SAN tiết kiệm cho dưới 5000 đô la?


10

Tôi sẽ có 3-4 máy chủ sẽ cần truy cập SAN cho cả hiệu suất IOPS và dung lượng lưu trữ thô. Giới hạn là, chi phí. Các giải pháp tôi đã thấy chạy $ 10.000 + cho mọi thứ 9TB trở lên. Nếu tôi tự xây dựng, bạn muốn giới thiệu phần cứng nào và nên sử dụng phần mềm nào nếu đó là giới hạn chi tiêu 5000-7000 đô la?

Tất cả sẽ là môi trường linux.


9TB có phải là mục tiêu lưu trữ mà bạn đang cố gắng tiếp cận không?
Kevin Kuphal

2
Câu hỏi hay, bạn đang hỏi rất nhiều. Lưu trữ thực sự đi: Nhanh, rẻ, đáng tin cậy Bạn chỉ có thể chọn hai :-)
nixgeek

Bạn sẽ sử dụng Kênh sợi quang hoặc Gigabit Ethernet để kết nối với SAN?
Joseph

Câu trả lời:


7

Openfiler có thể cung cấp cơ sở hạ tầng iSCSI cho SAN. Chi phí của bạn sau đó chỉ đơn giản là các đĩa và bao vây.

Bạn có thể nhìn vào một cái gì đó như thế này:

http://www.newegg.com/Sản phẩm / Productt.aspx? Item = N82E16811219021

cung cấp 20 vịnh ổ đĩa trao đổi nóng cho các ổ đĩa SAS. Tát vào một bo mạch chủ bạn chọn và một số bộ điều khiển SAS tốt. Hãy để openfiler xử lý RAID-6 và iSCSI cho bạn. Tôi nghĩ rằng bạn có thể làm điều đó khá hiệu quả chi phí.


OpenFiler khá chắc chắn khi chạy và chạy, nhưng nó có thể là PITA để cấu hình lần đầu tiên. Có thể sẽ đáng để mua hướng dẫn Quản trị viên và có khả năng là gói hỗ trợ.
Bob

NICE - như thế rất nhiều, chúng tôi luôn có thể mua các máy chủ HP đẹp nhưng sẽ rất vui nếu được xây dựng một cái gì đó như thế này từ đầu.
Chopper3

4

Không có bất kỳ đề xuất phần cứng nào ngoài đầu tôi, nhưng đối với phần mềm và mạng, bạn chắc chắn nên sử dụng iSCSI. Nó sẽ cho phép bạn chạy mạng SAN trên cơ sở hạ tầng ethernet hiện tại của bạn và việc thêm nhiều máy khách hơn về cơ bản là miễn phí nếu bạn sử dụng bộ khởi tạo iscsi mở.

Tất nhiên, nên có một công tắc chuyên dụng hoặc ít nhất là Vlan, cũng như một cổng chuyên dụng trên mỗi máy cho lưu lượng iSCSI. Bạn có thể nhận được mà không có điều này nhưng hiệu suất sẽ bị ảnh hưởng.

Đối với mục tiêu, bạn có thể chạy OpenFiler , về cơ bản sẽ cung cấp cho bạn một giải pháp giống như thiết bị và giảm bớt gánh nặng cấu hình.


Tôi thích những gì tôi thấy ở trang web OpenFiler!
Wesley

4

Để thực sự có được câu trả lời cho câu hỏi của bạn, bạn sẽ cần cung cấp cho cộng đồng thêm một chút thông tin. Không chỉ các thông số kỹ thuật vật lý mà bạn yêu cầu mà còn các tính năng được yêu cầu.

Thông số vật lý
Loại kết nối (Ethernet, FC, v.v. và tốc độ và số lượng cổng)
Công suất
Mẫu yếu tố cần thiết (có cần phải gắn giá đỡ hoặc đứng độc lập)

Tính năng
Bạn cần loại dự phòng nào? Bộ nguồn, bộ điều khiển, IO đa đường
Bạn có cần ảnh chụp nhanh không?
Bạn có cần nhân rộng?
Làm thế nào bạn có kế hoạch sao lưu nó?

Như đã nói, ngay cả các giải pháp iSCSI SAN của bộ điều khiển cấp doanh nghiệp, bạn sẽ xem xét $ 10k + cho 2-5TB dung lượng lưu trữ. Đó chỉ là nơi thị trường. Nếu bạn đang chạy 4 máy chủ thì SAN này chỉ cần nhớ rằng đó là một điểm lỗi duy nhất có thể làm mất tất cả các dịch vụ mà các máy chủ đó đang chạy. Vì vậy, bạn cần lập kế hoạch cho phù hợp.

Nền tảng lưu trữ yêu thích của tôi để tự làm điều đó những ngày này là OpenSolaris. Với ZFS, bạn nhận được rất nhiều tính năng chỉ có trên các giải pháp SAN thương mại. Ngoài ra còn có Nexenta, nền tảng lưu trữ được hỗ trợ thương mại dựa trên OpenSolaris và ZFS. Nó có thể là một sự thỏa hiệp tốt.


4

EDIT: Sau một hoặc hai năm kinh nghiệm với Promise, tôi có thể nói một cách an toàn - TRÁNH SẢN PHẨM NÀY! Trong bất kỳ số lượng tải nặng nào, Vtrak sẽ hết thời gian trên một số lệnh iSCSI nhất định buộc chúng tôi phải hạn chế việc sử dụng nó. Cái đinh cuối cùng trong quan tài là khi Vtrak bị hỏng 1/2 ổ sau khi khởi động lại dẫn đến mất dữ liệu.

Chúng tôi đã đặt một Promise Vtrak iSCSI SAN vào một vài năm trước cho một số lưu trữ giá rẻ và nó đã làm việc rất tốt cho chúng tôi. Bạn có thể sử dụng các ổ đĩa SATA có sẵn (tôi khuyên dùng Seagate Barracuda ES2) để giảm chi phí của bạn. Nó sẽ hỗ trợ tới 16 ổ 1TB tùy theo model.

Đừng quên bao gồm một công tắc chuyên dụng (hoặc hai) với hỗ trợ khung jumbo và một số NIC chuyên dụng cho máy chủ của bạn. Hai NIC và hai công tắc sẽ cung cấp cho bạn một số dự phòng bổ sung.

http://promise.com/product/product_detail_eng.asp?seribution=undDef&product_id=185


6
Tôi có một vTrak 15200 với iSCSI. Nó chắc chắn là mảnh rác lớn nhất mà tôi từng mua. Vâng, nó rẻ - nhưng các bản phát hành phần mềm và hỗ trợ đã chết ngay sau khi mua. Nó không thể tạo ra khối lượng (chỉ mảng), phần mềm iSCSI dựng sẵn xuất hiện và gửi dữ liệu bị cắt xén khi cố gắng xuất các mảng lớn hơn 2TB. Danh sách đi và trên và trên. Xin vui lòng - không mua một mảng Promise. Chúa sẽ giết một con mèo con nếu bạn mua.
pauseka

Tôi phải đồng ý, Promise VTrak là tào lao. Chúng tôi có hai người trong số họ, một người có vấn đề tải nặng giống như Doug. Người kia đã xóa sạch tất cả Lun sau khi nâng cấp firmware ...
Alex

Một khách hàng của chúng tôi có một vài hộp Promise, chúng được kết nối với các bộ điều khiển dự phòng, một bộ phận đầu và một bộ JBOD (phần cứng "doanh nghiệp" của họ) và tôi đồng ý rằng chúng là rác. Chúng tôi thậm chí không chạy chúng mạnh như vậy và chúng sẽ định kỳ phát sinh lỗi I / O khi một hoặc cả hai bộ điều khiển được khởi động lại. Phần sụn "khắc phục sự cố này" luôn ở ngay bên cạnh, nhưng các phiên bản mới không bao giờ giải quyết được vấn đề ...
Sean Reifschneider

3

Bạn có thể chọn một số giải pháp SAN rất hay nhưng cũ hơn trên eBay. Một người bạn của tôi đã xem xét một chiếc EMC CX500 với khoảng 70 đĩa với giá 11 nghìn đô la. Tôi chắc chắn bạn có thể tìm thấy một đơn vị nhỏ hơn từ EMC hoặc nhà cung cấp khác trong phạm vi giá của bạn.


Chính xác những gì tôi sẽ nói. Bạn cũng có thể nhận được thiết bị SAN được chứng nhận đủ điều kiện nhận hỗ trợ của nhà cung cấp. 5000 đô la chắc chắn sẽ giúp bạn có được một clariion được chứng nhận tầm trung.
Mối quan tâmOfTunbridgeWells

2
Đừng quên chi phí hoạt động, không chỉ là mua lại vốn, thứ gì đó với hơn 70 ổ đĩa sẽ có hiệu suất rất kém: tỷ lệ watt so với thứ gì đó mới hơn, khiến bạn tốn nhiều tiền hơn để chạy!
nixgeek

Điều này là đúng, tuy nhiên một SAN có ít đĩa hơn có thể không thể xử lý các yêu cầu IO (không được nêu, nhưng ngụ ý). Hóa đơn điện hàng tháng thường dễ dàng được phê duyệt hơn so với chi phí mua trước.
mrdenny

Đặc biệt là bây giờ, một SAN có nhiều đĩa 15K có thể sẽ không thể theo kịp chỉ với một ổ SSD về IO / s cho I / O ngẫu nhiên. Chúng tôi có một máy khách với 8 ổ RPM 10K trong một mảng RAID-10 không thể theo kịp và thay thế nó bằng một ổ SSD 600 GB Intel duy nhất và các vấn đề về hiệu suất của chúng đã biến mất. . :-)
Sean Reifschneider

2

Nhiều người đã hào hứng với DroboPro . Hãy xem. Nó hỗ trợ mọi thứ bạn muốn ở mức giá bạn cung cấp.


1
Vấn đề của tôi với DroboPro sẽ là việc sử dụng các ổ đĩa SATA không cung cấp hiệu năng IOP rất tốt cho SAN
Kevin Kuphal

2
Nhanh chóng, giá rẻ và đáng tin cậy. Chọn 2. Nếu bạn muốn giá rẻ, bạn sẽ cần phải thỏa hiệp về tốc độ.
Brian

Chúng ta cũng phải đối mặt với nó, số lượng IOP được cung cấp bởi một đĩa 15K SAS trên một đĩa SATA 7.2K không gấp đôi. Không phải là một cú sút xa;) Có lẽ lý do chính để đầu tư vào 15K là thời gian tìm kiếm thấp hơn, thông lượng cao hơn và độ tin cậy cao hơn nhiều . Nếu bạn hoàn toàn phải có hiệu suất cao nhất, thì hãy tìm đến một số giải pháp HP EVA hiện đang kết hợp SSD vào hỗn hợp, hoặc có lẽ các sản phẩm FusionIO đang cung cấp> 100.000 IOP mỗi thẻ.
nixgeek

2

Môi trường toàn Linux? Tất cả các máy chủ ở một nơi, hoặc ít nhất được gắn vào một công tắc? Không sử dụng iSCSI, thay vào đó hãy sử dụng ATA-over-Ethernet (AoE). Khái niệm tương tự như iSCSI, chỉ cần cắt bỏ một lớp mạng để cho phép bạn sử dụng nhiều băng thông hơn. Chi tiền của bạn cho một loạt các ổ cứng, vỏ để đặt chúng vào, các cổng mạng bổ sung, thẻ RAID phần cứng tốt và bộ chuyển đổi có khả năng Flow Control (một công tắc "quản lý web cấp thấp" có khả năng này).

Ngoài ra, hãy cắt ý tưởng có SAN hoàn toàn và lưu trữ cục bộ cho từng máy. Bằng cách đó, bạn sẽ có được hiệu năng 3GB / giây của SAN kênh sợi snazzy với chi phí cho một bo mạch chủ có khả năng SATA II. Mua thêm một số card mạng ($ 10 mỗi thẻ?) Và có một liên kết riêng giữa mỗi máy, sau đó phản chiếu khối lượng qua các liên kết mạng giữa các máy.



1

Vâng, đây là một khó khăn. Bạn muốn cả IOPS cao và dung lượng lưu trữ thô cao. Đó là loại tốt nhất của cả hai thế giới, chi phí tiền bạc.

Tôi nghĩ bạn phải giải quyết một trong những mục tiêu và sau đó cố gắng tìm một sản phẩm phù hợp.

Cá nhân tôi có thể giới thiệu các sản phẩm Nexsan. Họ có tên rác cho các sản phẩm của họ, hướng dẫn sử dụng và GUI của họ trông giống như được sản xuất vào năm 1995 nhưng các sản phẩm của họ ổn định TUYỆT VỜI.

Chúng tôi có một SATABeast 42TB với bộ điều khiển kép (FC và iSCSI), không có vấn đề gì cho đến nay (1 tuổi). Chúng tôi cũng có một ATABoy, không có vấn đề gì ngoại trừ việc chết đĩa.

Họ chỉ phát hành mảng lưu trữ SAS của họ. Có lẽ một chiếc SASBoy sẽ phù hợp với nhu cầu của bạn? IIRC, bạn có thể kết hợp SAS và SATA trong cùng một trường hợp (I / O cao trên SAS, dung lượng cao trên SATA).


Đọc sai ngân sách của bạn, tôi nghĩ bạn đã nói $ 50,00 chứ không phải $ 5.000. Đề xuất của tôi về một mảng Nexsan không hữu ích lắm, nhưng hãy lưu ý tôi về điều này: Bạn sẽ không nhận được IOPS cao và công suất thô với giá 5000 đô la.
pauseka

1

Tôi là một fan hâm mộ lớn của các sản phẩm NetGear. Mặc dù chúng là ổ đĩa SATA-2 nhưng chúng cung cấp hiệu năng khá rẻ. 3200 mới được phát hành cung cấp tới 12 ổ đĩa SATA và XRAID-2 độc quyền của họ khá nhanh và tiện lợi.

http://www.readynas.com/?p=2251

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.