Bạn vẫn nên trải một đơn đặt hàng ổ cứng trên một số nhà cung cấp?


20

Ngày xửa ngày xưa, tôi được dạy cách truyền lệnh cho ít nhất hai nhà bán lẻ bất cứ khi nào tôi cần khoảng sáu ổ cứng trở lên và ba khi đơn hàng tăng khoảng 20 ổ trở lên. Sử dụng cùng một kiểu và kiểu đĩa, nhưng lấy nguồn từ những nơi khác nhau (điều này đã trở lại khi thẻ đột kích chỉ hoạt động đúng nếu tất cả các đĩa khớp chính xác). Khi cài đặt các đĩa, đảm bảo mỗi mảng RAID có một hỗn hợp các đĩa từ mỗi nguồn.

Mục đích ở đây là để ngăn chặn sự cố nếu có rất nhiều đĩa xấu và nhà cung cấp chỉ cần thêm chúng vào lô hàng của bạn một cách tuần tự. Điều này có thể dẫn đến nhiều đĩa trong cùng một mảng RAID bị lỗi gần như cùng một lúc, điều đó có thể có nghĩa là mất dữ liệu.

Đây vẫn là hướng dẫn tốt, hay là các nhà cung cấp doanh nghiệp hợp lý nhất (ví dụ: không phải newegg, hổ trực tiếp hoặc amazon, giao dịch chủ yếu với người tiêu dùng) nhận thức được tình hình và bây giờ giải quyết chính xác? Có phải nó được xử lý ở cấp độ nhà sản xuất (hoạt động sản xuất bị phá vỡ trước khi giao hàng của nhà cung cấp)? Nó có phải là một cái gì đó bạn phải yêu cầu? Hay tôi chỉ lo lắng quá nhiều?


Đưa ra tin tức gần đây, tôi đoán câu trả lời vẫn là "có". support.hpe.com/hpsc/doc/public/ khăn
Joel Coel

Câu trả lời:


10

Đĩa không thành công và bạn thường muốn lấy chúng từ các lô khác nhau để được an toàn. Khi bạn nhận được chúng, bạn vẫn muốn chạy chúng trong vài ngày hoặc vài tuần để chắc chắn làm lung lay các đĩa có vấn đề.

Tôi đã có các đĩa bị hỏng nhanh như một hoặc hai ngày trước đó (các đĩa EMC) và tôi đã có cùng các đĩa từ mảng đó trong nhiều năm. Để an toàn, tôi sẽ trộn và kết hợp hoặc nếu bạn cần đặt hàng từ cùng một nhà cung cấp, hãy trải đều đơn hàng trong một hoặc hai tháng để bạn nhận được các đĩa từ các lô khác nhau.

Tôi có bị hoang tưởng điên cuồng khi bị hỏng đĩa không? Đúng rồi Không có gì tệ hơn là mất dữ liệu.


2
Thật đáng để xem nghiên cứu của Google về lỗi đĩa. Họ có rất nhiều đĩa và đã thu thập dữ liệu và phân tích dữ liệu đó: labs.google.com/epage/disk_failures.pdf
Stuart Woodward

2
Trên PDF bây giờ tìm thấy tại research.google.com/archive/disk_failures.pdf
Deebster

4

Thật không may, chỉ cần truyền bá đơn đặt hàng của bạn để nó không còn trong một đợt là không đủ tốt nữa. Có thể tránh được các vấn đề như Seagate 7200.11 gây ra tình trạng brick do phần sụn xấu bằng cách đặt hàng cùng một mô hình từ các lô khác nhau. Tôi muốn nói nếu bạn lo lắng về một lô xấu, bạn nên đặt mua ổ cứng từ các nhà sản xuất khác nhau cho RAID của mình.


2

Tôi không nghĩ rằng điều đó là cần thiết nữa; Tôi nghĩ rằng độ tin cậy của ổ đĩa đã tiến triển đến mức bạn không phải lo lắng về điều này nữa. Bên cạnh đó, cách mà hầu hết các nhà cung cấp quy mô lớn này (newegg, tiger, amazon, v.v.) làm việc, cơ hội bạn nhận được hơn 6 ổ đĩa từ cùng một lô sản xuất cùng một lúc [phải] khá mỏng.

Đây là tất cả một vấn đề tùy chọn của khóa học; vì vậy, như mọi khi, làm những gì làm cho bạn thoải mái. Rốt cuộc, nếu RAID không thành công, đó là cái đuôi của bạn. ;)


2
Đặt mua 5 ổ Seagate 3TB từ Newegg. Có năm ổ đĩa với số sê-ri tương tự. Tỷ lệ thất bại hai năm: 100%.
Đánh dấu

2

Cá nhân tôi không chú ý nhiều đến lời khuyên đó vì tôi nghĩ đó là một chút hội chứng gà nhỏ (bầu trời sụp đổ). Tôi chắc chắn sẽ không muốn cố ý trộn các ổ đĩa từ các nhà sản xuất khác nhau trong cùng một mảng RAID. Khi bạn thay thế một đĩa thành viên thất bại, điều đó gần như không thể tránh khỏi nhưng tôi sẽ không xây dựng nó theo cách đó.


Không phải các nhà sản xuất khác nhau: cùng một nhà sản xuất và mẫu mã, nhưng có nguồn gốc từ những người bán lại khác nhau
Joel Coel

1
Ồ, gotcha. Tôi vẫn không chắc chắn tôi sẽ làm điều đó. Các nhà cung cấp vẫn có thể bán các ổ đĩa trong cùng một đợt vì nhà sản xuất đang chuyển 1.000 đơn vị lô A cho nhà cung cấp 1 và 2.000 đơn vị lô A cho nhà cung cấp 2, v.v. Để thử nghiệm, bạn có thể tra cứu một ổ đĩa cụ thể khác nhau các nhà cung cấp và xem nếu có bất cứ điều gì trong thông số kỹ thuật xác định các lô và so sánh chúng.
joeqwerty
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.