Sử dụng 48v cho máy chủ

Tôi hiện đang trong quá trình xác định và thiết kế môi trường máy chủ mới để kết xuất đồ họa và video.

Chúng tôi biết rằng chúng tôi muốn sử dụng lưỡi dao và chúng tôi khá chắc chắn về quyết định của nhà cung cấp.

Chúng tôi đã có một vấn đề lớn, và đó là sức mạnh.
Hiện tại, chúng tôi đang xem xét để có thêm điện 3 pha vào tòa nhà. Một ý tưởng mà tôi đã nghe nói, là sử dụng 48v DC để cấp nguồn cho máy chủ và thiết bị mạng.

Câu hỏi là:

Những lợi thế của việc sử dụng 48V DC so với 230VAC hoặc 415VAC 3phase. (Chúng tôi đang ở Anh.)
Có phải tất cả các nhà cung cấp mạng (Dell, HP, IBM, Cisco) / hầu hết các máy chủ và nhà cung cấp mạng đều hỗ trợ nguồn 48V DC không?
Chúng ta có thể hy vọng điều này sẽ đắt hơn trong chi phí phần cứng?
Điều này thực sự sẽ tiết kiệm năng lượng hơn so với sử dụng đơn / ba pha, nếu tất cả các PSU sẽ làm là hạ thấp xuống +/- 12 v / 5v / 3,3v.
Chúng ta có thể mong đợi nhu cầu làm mát thấp hơn vì lượng powerloss thấp hơn trong chuyển đổi xuống từ 230v.

— Tom O'Connor
nguồn

hightech.lbl.gov/document/data_centers/DCDemoFinalReport.pdf Tôi đã tìm thấy điều này. Khá thú vị.

— Tom O'Connor

Câu trả lời:

Những lợi thế của việc sử dụng 48V DC so với 230VAC hoặc 415VAC 3phase

Hiệu quả và nhiệt.

Không có chuyển đổi AC / DC trong máy chủ. Vâng, bạn có một bộ chuyển đổi lớn, nhưng nó không có trong giá của bạn - vì vậy bạn tạo ra ít nhiệt hơn trong giá.
Hiệu quả. Bộ chuyển đổi lớn? = Hiệu quả hơn. Điều này thực sự tốt khi bạn nói chuyện với UPC - dù sao thì pin cũng là DC, do đó, nó được chuyển đổi thành AC sau đó trở lại DC.

Có phải tất cả / hầu hết các máy chủ và nhà cung cấp mạng đều hỗ trợ nguồn điện 48V DC không?

Không.

Chúng ta có thể hy vọng điều này sẽ đắt hơn trong chi phí phần cứng?

Đúng.

Điều này thực sự sẽ hiệu quả năng lượng hơn so với sử dụng đơn / baphase

Đúng.

Chúng ta có thể mong đợi nhu cầu làm mát thấp hơn vì lượng powerloss thấp hơn trong chuyển đổi xuống từ 230v.

Vâng một chút. Nhưng bạn cũng di chuyển hệ thống sưởi ra khỏi giá máy chủ và có thể rẻ hơn để làm mát bộ chuyển đổi AC / DC trung tâm - tùy thuộc vào tòa nhà của bạn.

Chúng tôi biết rằng chúng tôi muốn sử dụng lưỡi dao và chúng tôi khá chắc chắn về quyết định của nhà cung cấp.

Ok, vậy bạn đang làm cái quái gì ở đây? Nếu bạn không có nhà cung cấp lựa chọn, HÃY HỎI. NẾU họ cung cấp DC (nếu không - tất cả các cuộc thảo luận ở đây không phù hợp với bạn), họ sẽ có giấy tờ trả lời tất cả các điểm của bạn.

— TomTom
nguồn

Cuối cùng tôi đã kiểm tra hầu hết các nhà cung cấp "lớn" có nguồn cung cấp điện DC cho thiết bị của họ (Cisco chắc chắn làm cho tất cả các lớp thiết bị trung tâm dữ liệu / tàu sân của họ, như không BladeCenters Juniper IBM làm, và tôi tin rằng HP & Dell là tốt.)

— voretaq7

Có, nhưng anh ấy không hỏi "hầu hết lớn" mà là "nhất tất cả / hầu hết". Tôi ví dụ msotly sử dụng SuperMicro và Tyan và cả hai đều không. Nhiều cái nhỏ hơn cũng không, vì vậy về mặt tuyệt đối (số lượng nhà cung cấp) tất cả / hầu hết KHÔNG. Anh ta không yêu cầu lớn nhất / bậc 1. Vì vậy, câu trả lời là "không", và yo nói với anh ta rằng anh ta không biết cách đặt câu hỏi của mình, điều mà tôi đồng ý.

— TomTom

Không có gì làm cho nguồn cung cấp năng lượng lớn hơn vốn đã hiệu quả hơn. Miễn là máy chủ của bạn có nguồn cung cấp năng lượng tốt, bạn sẽ không đạt được bất kỳ hiệu quả nào khi chuyển sang nguồn 48v số lượng lớn, và sau đó vì bạn vẫn phải có PSU để chuyển đổi từ 48v sang 12, 5 và 3.3v, bạn có khả năng vẫn sẽ kết thúc với khoảng tổn thất tương tự đối với nhiệt trong giá đỡ. Bạn cũng sẽ phải sử dụng các cáp nặng hơn (nhiều đồng hơn) để mang 48v từ nguồn cung cấp trung tâm đến các tủ và chịu nhiều tổn thất trên các cáp đó hơn so với 120 / 240vac.

— psusi

@psusi - không. Chuyển đổi DC / DC cực kỳ hiệu quả. SO hiệu quả toàn bộ đánh giá cho nguồn cung cấp năng lượng hoàn toàn không phụ thuộc vào nó. AC / DC là vấn đề. Đây là một điều chi phí và tăng trưởng. Một PSU lớn có hiệu quả hơn để xây dựng để kiếm tiền tốt hơn hàng tấn những cái nhỏ hơn. Và bạn có thể xây dựng nó lớn hơn, ví dụ bạn không cần lắp nó vào giá đỡ 1u

— TomTom

@TomTom, tính kinh tế theo quy mô. Nguồn cung cấp năng lượng hàng hóa tiêu chuẩn được sản xuất hàng loạt rẻ hơn một công việc tùy chỉnh lớn. Vẫn rẻ hơn khi bạn thêm chi phí cho một loạt các nguồn cung cấp dc / dc tùy chỉnh nhỏ hơn, và đồng cho các cáp điện áp thấp đo nặng đó cũng không rẻ. Làm thế nào để bạn xác định "cực kỳ hiệu quả"? Bạn vẫn đang nói mất một vài phần trăm mà bạn sẽ không có nếu bạn không thực hiện chuyển đổi kép.

— psusi

Tôi làm việc cho Dell. 48VDC thực sự khá hiếm ở châu Âu ngoài Telcos và không cung cấp lợi thế thực sự so với 230 / 400VAC. Điện áp thấp hơn có nghĩa là cáp lớn hơn với hệ số khoảng 5 và nếu bạn đang chạy các lưỡi dao, bạn sẽ gặp vấn đề với việc kết nối cáp bằng mọi cách. Về hiệu quả, sau đó bạn đã phải chuyển đổi 400VAC xuống 48VAC sau đó thành DC để tăng hiệu quả là nhỏ. Kỹ thuật tiêu chuẩn ngày nay là chạy 400VAC PDU và sau đó chạy roi cục bộ ở 230VAC cho mỗi PSU lưỡi. Điều này cũng cho phép tải nhiều pha hơn so với chạy nhiều nguồn cấp dữ liệu 230VAC. Pha trộn trong khung máy (ít nhất là với Dell, tôi không biết đối với các nhà cung cấp khác) không phải là vấn đề.

— Jim Hearnden
nguồn