Ổ đĩa 2,5 inch so với ổ đĩa 3,5 inch

Tôi đang tìm kiếm một số so sánh có sẵn công khai giữa các ổ đĩa 2,5 inch và ổ đĩa 3,5 inch. Những gì tôi đã giả định là ổ đĩa 2,5 inch 15 inch và ổ 15 inch 3,5 inch sẽ có hiệu suất giống hệt nhau, tuy nhiên tôi đã được chứng minh một số điểm chuẩn gần đây cho rằng 2,5 inch 15k nhanh hơn đáng kể và 10k 2,5 inch có tốc độ tương đương 15k 3,5 inch. Vấn đề là hầu hết mọi người đều không thể sao chép các điểm chuẩn này vì nền tảng họ đã thực hiện và hơn thế nữa, đó là đĩa cơ bản mà tôi hy vọng so sánh.

Về cơ bản, một máy tính lớn sử dụng một số ổ đĩa 15 inch 15 inch ngay bây giờ có hoạt động giống như một máy tính lớn sử dụng một thiết lập giống hệt các ổ đĩa 10k 2,5 inch không?

storage mainframe

— Húng quế
nguồn

Chỉ một câu hỏi ngắn: Theo máy tính lớn, bạn có nói về một loại hệ thống giống như System z không, hay đây chỉ là một từ đồng nghĩa cho một máy chủ "thông thường"?

— Sven

có thể trùng lặp với các ổ 3,5 "15k RPM so với 2,5" 10k RPM

— Skyhawk

Máy tính lớn trong câu hỏi là một z tổng số 196, tôi nghĩ vậy.

— Basil

Miles, câu hỏi đó đã không xuất hiện khi tôi nhập hoặc gắn thẻ này. Trong mọi trường hợp, các ổ đĩa đã thay đổi kể từ đầu năm 2010, vì vậy câu trả lời có thể khác bây giờ.

— Basil

Dưới đây là một số điểm chuẩn cho ổ đĩa 2,5 ":

http://www.tomshardware.com/charts/2009-2.5-mobile-hard-drive-charts/IOMeter-2006.07.27,1130.html

Dưới đây là một số điểm chuẩn cho các ổ đĩa 3,5 ":

http://www.tomshardware.com/charts/2009-3.5-desktop-hard-drive-charts/IOMeter-2006.07.27,1034.html

Nhìn vào ổ đĩa 500 GB hàng đầu trong mỗi phần cho chúng ta thấy rằng có sự khác biệt 36IOPS giữa 104 IOPS được ghi bởi Seagate Barracuda 7200.12 và 140 IOPS được ghi bởi Western Digital WD Scorpio Black. Đầu tiên là ổ 3,5 "và ổ thứ hai là ổ 2,5" và cả hai đều có bộ nhớ cache 16 MB.

Vì kích thước của đĩa nhỏ hơn, người ta sẽ cho rằng tốc độ tìm kiếm sẽ nhanh hơn trên ổ 2,5 ", trái ngược với ổ 3,5".

Thật khó để nói rằng, ví dụ, việc có các ổ 12 x 2,5 "10K RPM hoặc 12 x 3,5" 15K RPM sẽ mang lại hiệu suất tương tự hoặc khác nhau mà không cần kiểm tra chúng trong môi trường của bạn, mô phỏng loại công việc sẽ được thực hiện bằng cách sử dụng ổ đĩa. Tùy thuộc vào cấu hình RAID và thẻ RAID được sử dụng, hiệu suất cũng có thể thay đổi mạnh mẽ.

— gekkz
nguồn

Sẽ rất tốt nếu so sánh các ổ đĩa giống hệt nhau (WD 3.5 "và WD 2.5"), nhưng lý thuyết cơ bản là rất lớn: Platter nhỏ hơn có nghĩa là mật độ cao hơn, do đó thời gian tìm kiếm ngắn hơn (tất cả các yếu tố khác đều bằng nhau)

— voretaq7

Tôi có thể thấy điều ngược lại: các bản nhạc dài hơn chứa nhiều dữ liệu hơn, miễn là hệ thống tệp đặt các cụm dữ liệu tương tự nhau, nhu cầu tìm kiếm hoàn toàn có thể thấp hơn, mặc dù thời gian tìm kiếm có thể dài hơn. Từ một số điểm chuẩn tôi đã thấy, việc tìm kiếm chỉ một bản nhạc mất vài giây và nó không nhỏ hơn nhiều so với tìm kiếm một khoảng cách từ trong ra ngoài đầy đủ. Vì vậy, tôi muốn có phương tiện dày đặc hơn, hoặc các bài hát dài hơn (hoặc bất cứ điều gì cho phép tôi thực hiện đọc tuần tự mà không cần tìm kiếm), hơn là rất nhiều tìm kiếm 'nhanh'. Tôi đoán những gì tôi đang cố gắng nói là không có tìm kiếm nào tốt hơn là không tìm kiếm gì cả.

— Marcin

Tôi quan tâm nhất bởi các ổ đĩa 2,5 inch sas 10k (sẽ sớm có sẵn 900 GB) so với 3,5 inch 15k, thường có sẵn trong cùng kích cỡ với 10k 2,5s.

— Basil

Tôi khá chắc chắn rằng kết quả tương tự có thể được mong đợi. Ổ đĩa

— 900 GB