Bất kỳ kinh nghiệm với Thẻ giao tiếp SATA SAS?

Do sự khác biệt về giá hiện tại giữa các đĩa SATA và SAS ở một bên và hành vi có khả năng xấu của các đĩa SATA trong các mảng lưu trữ lớn hơn ở phía bên kia, tôi đã tìm thấy cái gọi là thẻ giao tiếp SATA-to-SAS .

Được quảng cáo là "bổ sung liền mạch các khả năng của SAS vào các ổ đĩa SATA hiện tại", tôi tự hỏi liệu có ai ở đây đã có một số kinh nghiệm với những sản phẩm tương tự này không. Những lợi ích chính tôi có thể xác định là điện áp cáp tăng (nếu tất cả các ổ đĩa được kết nối với SAS), khả năng cung cấp năng lượng cho ổ đĩa và đa đường (nếu muốn). Rõ ràng ổ đĩa SATA vẫn sẽ phải là phiên bản RAID.

Câu hỏi đặt ra là: Những thẻ này có thực sự làm tăng độ tin cậy tổng thể của hệ thống lưu trữ hay không, tuy nhiên việc hỏng đĩa SATA có gây rắc rối không?

Chỉnh sửa : Tôi không yêu cầu câu trả lời giả định, chỉ có kinh nghiệm thực tế.

Tôi nhận thức rõ rằng ổ đĩa 10k SAS điển hình đáng tin cậy hơn (và hoạt động tốt hơn) so với 7200 ổ đĩa SATA. Nhưng làm thế nào để một SAS gần tuyến, có cùng một đĩa với đối tác SATA của nó, so với phiên bản SATA với bộ chuyển đổi?

Hai xu của tôi: Nếu bạn lo ngại về các lỗi trường hợp cạnh có thể xảy ra với phần cứng SATA (cụ thể là bộ điều khiển SATA tệ hại), hãy chi tiền cho các đĩa SAS thực.

Các thẻ này thực hiện những gì chúng nói trên hộp thiếc: Chúng dịch các lệnh SAS (SCSI) sang các lệnh SATA và thậm chí tự thực hiện một số lệnh (như điều khiển công suất và spinup).
Chúng không làm gì khác (các ổ đĩa vẫn là SATA, đặc tính hiệu suất của chúng không thay đổi, độ tin cậy của chúng không thay đổi, v.v.) và chúng thêm một lớp phức tạp mới vào môi trường của bạn (Chúng là phần cứng + phần mềm, có thể bị lỗi, có một khiếm khuyết, v.v.) - Theo quan điểm của tôi, bạn đang gia tăng khả năng thất bại ròng so với việc chỉ mua một ổ đĩa SAS phù hợp.

Có một lý do chính mà tôi sẽ sử dụng chúng - nếu tôi tăng tối đa ổ đĩa SATA và SAS trên cùng một bảng nối đa năng. Vì chúng sử dụng các mức tín hiệu khác nhau, không nên sử dụng cả hai trên cùng một bảng nối đa năng.

Vì những điều này sẽ chuyển đổi giao diện SATA sang SAS và ngược lại, những điều này sẽ giảm thiểu vấn đề tiềm năng này.

Lý do duy nhất khác mà tôi có thể nghĩ đến là nếu tôi có một số khay / caddies ổ đĩa cho một máy chủ chỉ dành cho ổ đĩa SAS và tôi muốn lắp ổ đĩa SATA cho những ổ đĩa này. Trong trường hợp này, bộ giao thoa phải bù cho các vị trí vít khác nhau.

Việc sử dụng bộ chuyển đổi sẽ mang lại cho bạn cái gọi là trải nghiệm SAS bản địa cho ổ đĩa, nhưng sự đánh đổi đó là cơ chế xử lý và phục hồi lỗi cũng được ủy quyền cho các thiết bị chuyển đổi này. Mặc dù có tài liệu bằng văn bản T10 cho bản dịch SCSI sang ATA (SAT) nhưng các chi tiết tốt hơn được để lại cho người thực hiện. Một trường hợp cụ thể như sau - SATA không có khái niệm lệnh hủy bỏ được sử dụng trong miền SAS để khôi phục lệnh. Vì vậy, khi bộ chuyển đổi SAS có lệnh cần được hủy bỏ bởi máy chủ, nó sẽ chuyển lệnh hủy bỏ thành một thiết bị tương đương với thiết bị mềm của SATA, một hiệu ứng vô tình của lực lượng đuổi tất cả các lệnh hoạt động với ổ đĩa SATA và do đó gây ra độ trễ và các lỗi tinh tế khác (Tôi có thể điền các chi tiết nếu cần thiết). Bạn có thể nói rằng chúng ta nên tránh việc hủy bỏ máy chủ lưu trữ và vấn đề này sẽ không xảy ra. Chắc chắn nhưng trường hợp ngược lại, trong trường hợp ổ đĩa gặp lỗi dẫn đến chạy quá / dưới thì bộ điều khiển không có gì khác ngoài việc thiết lập lại thiết bị để xóa tình trạng đó về cơ bản dẫn đến hiệu ứng tương tự như hủy bỏ. Trong ví dụ sau, máy chủ không có quyền kiểm soát và là bản chất của hệ thống.

Trong một số trường hợp, bạn có thể tốt hơn hết là không sử dụng bộ chuyển đổi và sử dụng bộ lệnh SATA gốc. Hầu hết các bộ điều khiển SAS đều hỗ trợ cả tệp đính kèm SAS và SATA và cũng cho phép kết hợp. Nhưng nếu yêu cầu là truy cập cổng kép vào các ổ đĩa SATA, bạn sẽ bị khóa trong một bộ chuyển đổi. Ngoài ra, có một loại ổ đĩa được gọi là ổ đĩa FAT SAS (chất béo ngụ ý dung lượng chứ không phải yếu tố hình thức vật lý) là một lựa chọn khả thi mặc dù độ tin cậy của ổ đĩa chắc chắn thấp hơn ổ đĩa $$.

Tôi nghĩ rằng câu hỏi đã được trả lời nhưng tôi sẽ thêm một thứ khác, theo kinh nghiệm của tôi, thậm chí là một thiết bị thường không bị lỗi, là một điểm mới của sự thất bại, hình ảnh một tình huống mà bạn thấy lỗi ổ cứng, thông thường sẽ là ổ cứng, nhưng trước khi thay đổi ổ đĩa, hãy chắc chắn rằng bộ điều khiển hoạt động tốt.

Vì vậy, tất nhiên có một số sự đánh đổi, nhưng tôi không chắc các câu trả lời hiện tại cung cấp bất kỳ trường hợp sử dụng tích cực nào. Hãy nói rằng lợi ích lớn nhất của bộ chuyển đổi là đa đường dẫn, loại bỏ một điểm lỗi khá lớn khỏi hệ thống. Có đáng giá cho tính năng đó một mình?

Việc so sánh không thể chống lại việc mua một ổ đĩa SAS, bởi vì đó là chi gấp đôi giá so với $ 40 cho một bộ chuyển đổi. Nếu bạn có thể giao dịch tăng cơ hội mất một ổ đĩa (bộ chuyển đổi) để thêm một máy chủ thứ cấp đang hoạt động dự phòng đầy đủ, thì đó phải là $ 40 / ổ, phải không?

Bạn nói không có lời khuyên lý thuyết, và tôi nghĩ đó là một chính sách tốt. Tôi đang triển khai một tập hợp con của các vỏ bọc với SATA-SSD với các bộ chuyển đổi SAS, đặc biệt cho mục đích có hai máy chủ được gắn trực tiếp. Tôi đã nghe nói rằng có những công ty xây dựng vỏ bọc chính xác theo cách này theo thiết kế. Vấn đề, tôi nghĩ, thậm chí là tìm nguồn cung ứng các bộ chuyển đổi, và thực tế, lắp chúng vào bao vây. Nhưng có lẽ công bằng mà nói, chúng nên được sử dụng mọi lúc mọi nơi.