Nó sẽ tạo ra sự khác biệt, nó sẽ chỉ có ý nghĩa nếu bạn yêu cầu các tính năng RAS (Độ tin cậy, Tính khả dụng và Dịch vụ) trên các thiết bị x4 hoặc x8 và hiểu được sự đánh đổi cho nhu cầu của bạn. Thông tin chi tiết có thể được giải thích trong Máy chủ Dell giấy trắng Dell ™ PowerEdge ™ 2009 - Bộ nhớ .
Ngoài ra, cấu hình và bố cục với các chi tiết cụ thể cho R710 có sẵn trong Sách hướng dẫn kỹ thuật cho PowerEdge R710 - (Google này vì tôi không có tiếng tăm về liên kết).
Vấn đề quan trọng cần lưu ý là sự khác biệt giữa ECC trên chip và "ECC nâng cao" do BIOS của Dell cung cấp cho hiệu chỉnh dữ liệu thiết bị đơn (SDDC). Bạn sẽ có một tác động hiệu suất trên cả hai. ECC sẽ phục hồi từ các lỗi trong quá trình ghi vào chip. Tuy nhiên, SDDC tiến thêm một bước và sẽ tổ chức các bit để toàn bộ chip có thể bị lỗi và vẫn có thể phục hồi được. Xem ví dụ và chi tiết Chipset SDDC E7500
Vấn đề là hiệu năng và / hoặc độ tin cậy của bạn có phải là mối quan tâm lớn nhất trong việc sử dụng máy cụ thể của bạn hay không. Nếu lỗi chip sẽ làm mất dữ liệu quan trọng hoặc việc sử dụng trên máy này và nó không dư thừa trong quá trình triển khai, Advanced ECC có thể là một cách tuyệt vời để đi. Tuy nhiên, bạn làm như vậy với tác động hiệu suất có thể quan trọng hơn đối với bạn.
Tôi đã triển khai cả hai lĩnh vực trên các máy chủ Dell PowerEdge cho các triển khai Microsoft SQL Server duy nhất. Nếu tôi có thể giúp đỡ nhiều hơn, chỉ cần bình luận để cho tôi biết.
Mong rằng sẽ giúp.
EDIT: Khoảng cách bảo hiểm / triển khai ECC
Có, có một khoảng cách bảo hiểm ngay cả khi bạn thực hiện cả hai. Vì, bạn đặc biệt sử dụng một cụm các máy chủ có tính sẵn sàng cao, IMHO bạn nên sử dụng Advanced ECC. Tác động hiệu suất của bạn là tối thiểu so với lợi ích cho các thiết bị phân cụm. Theo Crucial, bạn chỉ giảm 2% hiệu năng trên bộ nhớ ECC nói chung.
Khoảng cách sẽ cụ thể hơn đối với các loại lỗi xảy ra và cách mỗi lỗi xử lý các lỗi. Trong tình huống cụ thể của bạn, nó không nên chuyển thành mất dữ liệu. Vì đây là một DBMS doanh nghiệp và các lỗi, các vấn đề tương tranh, v.v. được quản lý ở cấp phần mềm để tránh mất dữ liệu. Lịch sử chi tiết được lưu giữ các thay đổi trong DBMS được định cấu hình đúng và phần mềm sử dụng phần mềm thường có thể thiết lập để giao dịch "khôi phục" bất kỳ nếu xảy ra lỗi nghiêm trọng.
Triển khai ECC
ECC sẽ cố gắng sửa bất kỳ lỗi bit nào trong việc đọc / ghi bộ nhớ. Tuy nhiên, nếu lỗi nghiêm trọng hơn, thì thậm chí ECC sẽ không thể phục hồi, gây mất dữ liệu tiềm năng . Có nhiều thảo luận về ECC cũng như tại ServerFault / ram ECC là gì và tại sao nó tốt hơn?
Theo Wikipedia trên ECC_Memory
Bộ nhớ ECC duy trì một hệ thống bộ nhớ hiệu quả không có lỗi một bit ...
SDDC
Nếu bạn tham khảo tài liệu chipset E7500 ở trên (lưu ý 55xx / 56xx từ Intel yêu cầu đăng nhập / hợp tác nhưng ý tưởng là tương tự, đó là lý do tại sao tôi không liên kết ban đầu), mô tả SDDC và cách thực hiện. Về cơ bản, nó sử dụng một kỹ thuật để tổ chức các từ được ghi vào bộ nhớ để đảm bảo tất cả được viết theo cách mà mỗi từ sẽ chỉ chứa một lỗi bit, nghĩa là từ đó sẽ được phục hồi từ lỗi bit đơn (như trên). Bây giờ, đó là mỗi từ, do đó, nó có khả năng phục hồi từ tối đa 4 bit trên các thiết bị x4 (1 mỗi từ) và tối đa 8 bit trên các thiết bị x8 (vẫn là 1 trên mỗi từ) bằng cách sửa lỗi từng từ.
Lỗi bổ sung, lỗi bit nhiều hơn, lỗi bộ nhớ tổng, lỗi kênh, lỗi bus, v.v ... vẫn có thể gây ra những vấn đề khủng khiếp nhưng đó là lý do tại sao bạn có một cụm và DBMS doanh nghiệp.
Nói tóm lại, nếu bạn bật mọi thứ và có quá nhiều lỗi bit cho thuật toán sửa lỗi, bạn vẫn sẽ gặp lỗi tức là khoảng cách phạm vi bảo hiểm lỗi. Đây có thể là đặc biệt hiếm mặc dù.