Máy chủ ứng dụng JBOSS so với Glassfish


10

Tôi là người mới chơi Glassfish.

Một số khác biệt giữa JBoss và Glassfish là gì? Tại sao bạn lại chọn cái này hơn cái kia.

Tôi đang cố gắng đọc lên Glassfish, nhưng thực sự rất khó để xác định những thứ mà tôi có thể cần trước khi tôi bắt đầu cài đặt và cố gắng triển khai một số ứng dụng trên nó.

CẬP NHẬT
Sẽ tốt nếu có bất kỳ thông tin bổ sung nào về so sánh JBoss và Glassfish được cung cấp
(ví dụ: các công nghệ họ hỗ trợ, hiệu suất, v.v.)

Câu trả lời:


6

Chúng tôi đã nghiên cứu hiệu suất tương đối của JBoss so với Glassfish và thấy rằng Glassfish có quy mô tốt hơn nhiều khi chịu tải cao.


1
JBoss đang sử dụng Tomcat với mặc định để chia tỷ lệ dựa trên luồng. Glassfish sử dụng Grizzly mặc định chia tỷ lệ dựa trên NIO.
Joshua

1
Và quy mô dựa trên chủ đề thực sự là vấn đề. Tất cả các loại điều bắt đầu phá vỡ dưới tải.
Martin v. Löwis

5

bạn có thể muốn thử câu hỏi của mình tại stackoverflow.com. Tại công ty của tôi, các nhóm lập trình thiết lập các máy chủ ứng dụng đó và sau đó làm việc với hỗ trợ sản xuất. Chúng tôi giữ JBoss trong kho lưu trữ của chúng tôi vì tất cả các thay đổi cấu hình và mỗi máy chủ chúng tôi triển khai cần phải được sửa đổi một chút.

Tôi rất thích chơi với JBoss và mọi người trong các diễn đàn khá tích cực, nhưng tôi chưa làm việc với Glassfish nên tôi không thể đưa ra bất kỳ so sánh nào, nhưng một tìm kiếm đã được trả về:

/programming//search?q=lassfish+jboss

Bởi vì tôi là người dùng mới, tôi không thể đăng cả ba liên kết mà tôi muốn từ tìm kiếm đó, nhưng có một số câu trả lời hay từ tìm kiếm ở trên.


0

JBoss có kỳ hạn thanh toán, trong khi Glassfish đang phấn đấu để được THE tham khảo J2EE stack. Một năm kể từ bây giờ, hầu như không có sự khác biệt nào đối với việc triển khai sản xuất của bạn.


Glassfish bắt đầu ngay lập tức, JBoss mất một chút.
Joshua

1
Thời gian bắt đầu không phải là một vấn đề thực sự trong một môi trường sản xuất chắc chắn?
Cian

1
Chắc chắn rồi. Khi ngày càng có nhiều nhà cung cấp tạo ra các JVM dựa trên Hypervisor để hỗ trợ các máy ảo nhẹ, sẽ ngày càng chú trọng vào tất cả các khía cạnh của hiệu năng. Hy vọng rằng khi "đám mây" tiến lên phía trước, điều này sẽ ngày càng trở nên quan trọng hơn đối với việc giao hàng theo yêu cầu.
Chris K

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.