Godaddy so với Route53 cho DNS [đã đóng]

Tôi có trang web của mình được thiết lập làm phiên bản EC2 và DNS của tôi hiện là Godaddy. Tôi đang xem xét chuyển sang Amazon AWS Route53 cho DNS.

Tuy nhiên, một điều tôi nhận thấy là Route53 tính phí hàng tháng nhưng tôi không bao giờ nhận được bất kỳ hóa đơn nào từ Godaddy. Rõ ràng, không ai thích bị tính phí cho một cái gì đó họ có thể nhận được miễn phí.

Nếu Godaddy rẻ hơn, có ai có thể xác nhận rằng tốc độ tải trang của phiên bản EC2 thực sự tốt hơn qua Route53 so với Godaddy không? Nếu nó không nhanh hơn hoặc rẻ hơn, ai đó có thể chỉ ra những lý do khác có thể có ý nghĩa để thực hiện chuyển đổi này không?

cảm ơn

— peterson
nguồn

Bạn có ý nghĩa gì bởi "cho DNS"? Bạn có nghĩa là để giải quyết các tên miền thế giới cho bạn? Hay bạn có nghĩa là để giải quyết tên miền của bạn cho thế giới?

— David Schwartz

hi @DavidSchwartz, ý tôi là để giải quyết các lĩnh vực của tôi đối với thế giới

— tim Peterson

Câu trả lời:

Câu trả lời ngắn gọn - Nếu bạn không biết lý do bản thân, có lẽ bạn không cần phải chuyển đổi - chỉ cần kiên trì với bất cứ điều gì bạn sử dụng.

Route53 có thể đáng tin cậy hơn, có thể nhanh hơn, có một số tính năng giúp tích hợp nó với các dịch vụ AWS khác, nhưng bạn không cần bất kỳ tính năng nào trong số đó. Nếu bạn quan tâm đến sự khác biệt giữa 99,9 và 99,7 hoặc nếu bạn quan tâm khoảng 100ms so với 150ms, có thể có ý nghĩa khi bắt đầu so sánh các dịch vụ DNS.

Btw, GoDaddy cũng cung cấp DNS cao cấp, được trả tiền hàng tháng. Và cũng có nhiều nhà cung cấp DNS khác nhau với giá từ miễn phí đến hàng trăm đô la hàng tháng.

Một số điều cần xem xét khi chọn nhà cung cấp DNS: thời gian thực, SLA thời gian hoạt động, thời gian chờ (trên toàn thế giới - trong đó khách truy cập của bạn cư trú và xung quanh đồng hồ), giới hạn - như số lượng truy vấn hoặc số lượng hồ sơ hoặc TTL tối thiểu, giá, các tính năng như DNSSEC, IPv6, DNS động, bảo mật tài khoản, các loại bản ghi được hỗ trợ, DNS địa lý hoặc cân bằng tải / chuyển đổi dự phòng, API, v.v. - chỉ cần xem thông số kỹ thuật của các nhà cung cấp DNS khác nhau và bạn sẽ thấy các tính năng có thể khác nhau.

Một lần nữa, đó là tất cả các chi tiết nhỏ. Khi bạn lái xe cho một cuộc biểu tình hoặc vận hành twitter.com, bạn kiểm tra kỹ từng chi tiết. Nhưng nếu bạn chỉ lái xe đến văn phòng và quay lại, bạn không nên biết liệu động cơ của mình là phun xăng trực tiếp hay bộ chế hòa khí.

— Sandman4
nguồn

xin chào @ Sandman4, cảm ơn bạn đã làm rõ, đó chính xác là những gì tôi đang tìm kiếm. Tôi sẽ gắn bó với GoDaddy.

— tim peterson

Trong khi viết bài này, tôi đã chạy digmột vài lần (từ nhà của tôi ở Israel) - www.amazon.com sử dụng máy chủ của amazon (có thể là tuyến 53) và giải quyết trong 300ms, nhưng chính tên miền trần "amazon.com" - được lưu trữ trên Dyn.com :) và giải quyết trong 80ms. godaddy.com mất 600ms, trong khi www.godaddy.com mất 1000ms vì CNAME ngu ngốc. (Điều này khiến tôi cảm thấy tự tin hơn với net-me.net của mình, câu trả lời trong ~ 250ms)

— Sandman4

chào @ Sandman4, cảm ơn vì phân tích này. Tôi chưa bao giờ nghe nói về dig. Bạn có muốn chia sẻ các lệnh bạn đã chạy để hiển thị các mili giây này cho mỗi miền không? là nó chỉ dig www.amazon.com? Tôi chạy nó từ vỏ và nó làm việc cho tôi, nó nói , Query time: 119 msec.

— tim peterson

Đó không phải là một phân tích. Nó chỉ là một datapoint mà bản thân nó có ý nghĩa không đáng kể. Để hiểu làm thế nào một số dịch vụ thực sự thực hiện, cần nhiều nỗ lực hơn.

— Sandman4

Lệnh này thực sự đơn giản dig. Kết quả ở vị trí của tôi sẽ khác với kết quả ở vị trí của bạn và khác với kết quả của người hàng xóm của bạn tình cờ sử dụng ISP khác. Và sẽ khác với kết quả của người hàng xóm của bạn, những người sử dụng DNS của Google hoặc OpenDNS hoặc DNS của ISP hoặc có trình giải quyết của riêng anh ta. Và nếu bạn lặp lại cùng một truy vấn hai lần, bạn có thể có kết quả lần thứ hai nhanh hơn nhiều. Vân vân.

— Sandman4

Tôi thực sự không khuyên bạn nên lưu trữ DNS với Godaddy nếu bạn phụ thuộc vào việc trang web của bạn có sẵn 99,99% thời gian. Godaddy có khá nhiều thời gian hoạt động tồi tệ nhất xung quanh

Godady có thời gian hoạt động là 99.966 http://uptime.besthostratings.com/viewreport.php?host=GoDaddy

So với Amazon Route 53, có thời gian hoạt động là 99,9978 http://blog.cloudharmony.com/2012/08/comparison-and-analysis-of-managed-dns.html

Có dịp Godaddy bị cúp điện khiến một trang web ước tính mất 50.000 đô la doanh thu. Sự cố mất điện này cũng có thể là kết quả của một cuộc tấn công do ẩn danh hoặc lỗi thiết bị mạng. www.inaturesweek.com/security/attacks/godaddy-outage-anonymous-attack-or-it-fa/240007167

DNS của Godaddy cũng là mục tiêu của nhiều khối, đặc biệt là ở Trung Quốc. www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1160554

Có một số nhà cung cấp DNS có thể tốt hơn một chút so với Route53, nhưng dịch vụ của Amazon là giá cả phải chăng nhất cho đến nay.

— Milo
nguồn

Thật không may, đại diện của tôi quá thấp để làm cho 3 liên kết cuối cùng thực sự hiển thị dưới dạng liên kết. Xin lỗi vì điều đó.

— Milo

Trông giống như một lỗi đánh máy trong số liệu thống kê của GoDaddy, tôi thấy "Báo cáo thời gian hoạt động của GoDaddy - 99.956%". Bạn hiện có 99,56. Ngoài ra, tôi đồng ý, tin tưởng AWS vào GoDaddy là điều hợp lý.

— Drew Khoury