Cổng chuyển đổi Cisco của tôi có tệ không?


9

Tôi đã theo đuổi vấn đề mất gói và ổn định mạng cho một số ít người dùng cuối trên mạng nội bộ trong vài ngày qua ... Những vấn đề này đã xuất hiện vào tuần trước, tuy nhiên vị trí này đã bị sét đánh sáu tuần trước.

Tôi đã thấy mất gói tin 5-10% giữa một chồng bốn chiếc Cisco 2960 và một số PC và điện thoại ở phía bên kia của đường chạy 77 mét. Các PC đã được chạy nội tuyến với các điện thoại qua một liên kết trung kế ( pastebin cấu hình tổng đài ). Chúng tôi đã thấy các cuộc gọi bị gián đoạn và gián đoạn trong các ứng dụng máy chủ-máy khách và kết nối Microsoft Exchange.

Tôi đã thử các bước khắc phục sự cố thông thường từ xa, nhờ một kỹ thuật viên địa phương thực hiện các thao tác sau trong giờ nghỉ trong hoạt động sản xuất và sử dụng của người dùng:

  • thay đổi cáp giữa jack tường và thiết bị.
  • thay đổi cáp vá giữa bảng vá và cổng chuyển đổi.
  • thử các cổng chuyển đổi khác nhau trong ngăn xếp 2960.
  • thay đổi thiết bị của người dùng cuối bằng thiết bị đã biết (điện thoại mới, PC khác nhau).
  • xóa bộ đếm giao diện cổng chuyển đổi và theo dõi lỗi gia tăng chặt chẽ. ( Sản lượng pastebin củash int )
  • Đã xem qua nhật ký thiết bị và đồ thị RRD của Observium . Không có vấn đề liên kết lên / xuống từ phía chuyển đổi.
  • thay đổi dải năng lượng ở phía người dùng cuối.
  • cáp thử nghiệm chạy từ Cisco 2960 bằng cách sử dụng test cable-diagnostics tdr int Gi4/0/9(sạch) *
  • cáp thử nghiệm chạy với máy kiểm tra cáp Tripp-Lite. (dọn dẹp)
  • chạy chẩn đoán trên các thành viên ngăn xếp chuyển đổi. (dọn dẹp)

Cuối cùng, phải mất ba lần thay đổi cổng chuyển đổi để tìm giải pháp ổn định. Kết luận hợp lý duy nhất là một vài cổng chuyển đổi Cisco 2960 không tốt hoặc không ổn định ... Không chết, nhưng cũng không nhất quán trong hành vi. Tôi không quen nhìn thấy các cổng riêng lẻ chết theo cách này.

Tôi có thể kiểm tra hoặc kiểm tra những gì khác để xác định xem các thiết bị này có xấu không?

Cách tiếp cận thực tiễn tốt nhất để xác minh điều này là gì?

Có phải thông thường các cổng đơn có vấn đề, thay vì một ngân hàng tiếp giáp?


BTW - show cable-diagnostics tdr int Gi4/0/14rất tuyệt ...

Interface Speed Local pair Pair length        Remote pair Pair status
--------- ----- ---------- ------------------ ----------- --------------------
Gi4/0/14  1000M Pair A     79   +/- 0  meters Pair B      Normal              
                Pair B     75   +/- 0  meters Pair A      Normal              
                Pair C     77   +/- 0  meters Pair D      Normal              
                Pair D     79   +/- 0  meters Pair C      Normal              

Bạn có thể thêm "hiển thị giao diện gi4 / 0/9" ... ngoài ra đầu ra tdr của bạn là từ gi4 / 0/14 ... có bao nhiêu cổng đang gặp sự cố?
Mike Pennington

@MikePennington 4 giao diện trong số 48 giao diện đang gặp sự cố. Quầy đã được xóa. Nhưng bộ đếm chỉ được incrementing là:Total output drops: 1461
ewwhite

1461 giảm từ tổng số bao nhiêu gói đầu ra? Có phải tất cả bốn cổng vấn đề hiển thị đầu ra giảm?
Mike Pennington

@MikePennington Giao diện đầu ra pastebin cho hai trong số các cổng gặp rắc rối.
ewwhite

1
Không phải là một câu trả lời kỹ thuật nhưng .. bạn có hợp đồng TAC hoạt động không? Nếu có, liên quan đến nó: P
ItsGC

Câu trả lời:


7

Trong khi các ngân hàng của các cảng thường chia sẻ một ASIC, mỗi ngân hàng phải có PHY riêng. Nếu PHY bị hỏng, nó rất có thể có vấn đề trong khi hàng xóm của nó thì không.

Điều đó nói rằng, đầu ra giảm là một triệu chứng kỳ lạ cho một vấn đề vật lý - không phải là không thể, nhưng không phải là điển hình. Mặc dù có một nửa liên kết song công, việc giảm đầu ra thường có liên quan đến sự cạn kiệt bộ đệm hơn là các vấn đề vật lý.

Bạn có thể nhận thêm thông tin bằng cách thiết lập chụp gói ở phía bên kia của dây. Một PHY xấu sẽ được dự kiến ​​sẽ xuất hiện với một số lỗi lớp vật lý (CRC xấu, runt / giant, v.v.) trên một hoặc cả hai mặt của liên kết.

Nói chung, có vẻ như bạn đã loại bỏ đủ để nó có thể vượt qua điểm lợi nhuận giảm dần. Tôi muốn giới thiệu RMA nếu bạn có hợp đồng.


Vì điều này xảy ra trên nhiều cổng trên nhiều (2) công tắc, nhưng chỉ dành cho một nhóm nhỏ người dùng, đây có phải là trường hợp tôi cần thay thế cả bốn công tắc không? Tôi chỉ có một thời gian khó khăn để vận động thay thế mà không biết vấn đề cốt lõi, vì việc thay thế sẽ đòi hỏi thời gian chết đáng kể, tái sử dụng, v.v.
ewwhite

Sét là một loài động vật rất kỳ lạ và thiệt hại từ nó có thể biểu hiện nhiều sau đó và theo những cách không thể đoán trước. Tất nhiên, thời gian chết hút, nhưng có thể được cải thiện phần nào bằng cách lặp công tắc thay thế vào, di chuyển các miếng vá và sau đó kéo những cái cũ ra. Tôi ước có một câu trả lời dễ dàng hơn, nhưng nếu bạn đã tách vấn đề ra một vài cổng thì sẽ không còn nhiều việc phải làm.
rnxrx

PHY hầu như luôn được tích hợp vào ASIC những ngày này. Nó đơn giản rẻ hơn. Từ tính là về phần duy nhất mà họ thực sự không thể tích hợp vào ASIC, có thể bị hỏng, nhưng đó không phải là PHY. Ngoài ra, khá phổ biến khi sử dụng từ tính Quad set, vì vậy nếu vấn đề nằm ở 4 cổng, hãy cho lý thuyết này.
Chris S

Không thực sự - nếu bạn xem qua kiến ​​trúc của hầu hết các thiết bị chuyển mạch của Cisco (bao gồm cả thiết bị nghi vấn), thì ASIC tương tự thường được sử dụng cho một hoặc hai sợi GE hoặc đồng hoặc một số nhóm 100TX. Rất nhiều chức năng được chuyển lên ASIC trong các kiến ​​trúc chuyển mạch trên chip, nhưng trong những trường hợp đó, vẫn có lớp vật lý được xử lý bởi một quang có thể cắm hoặc một loại phương tiện đồng nào đó. Cho rằng cùng một phức hợp ASIC thường có thể xử lý một số yêu cầu năng lượng và tốc độ khác nhau, nó không có ý nghĩa gì để tích hợp chức năng này vào cùng một vòng quay?
rnxrx

Cuối cùng đã thay thế tất cả các công tắc sau khi quá nhiều cổng xuống cấp đến mức không thể sử dụng được. Cuối cùng, một cách sử dụng tốt cho SmartNet!
ewwhite

2

Vâng, một cổng duy nhất có thể xấu, nhưng như tôi nhớ, bạn phải thay thế toàn bộ mô-đun. (Hãy cẩn thận: đã lâu rồi kể từ khi tôi hoàn thành công việc quan trọng của Cisco ...)

Tôi không chắc nó có giúp được gì không, nhưng hãy xem FITB , bởi Laurie Denness, một trong những kỹ sư của Ops tại Etsy.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.