Chạy Ethernet Gigabit dài


11

Tôi đang cố gắng để có được một mạng Gig-E giữa hai tòa nhà cách đó khoảng 260 ft. Trong khi một số công tắc TRENDnet không thể kết nối với nhau trên Cat 6 ở khoảng cách đó, hai công tắc Gig-E 5 cổng Netgear làm rất tốt. Tuy nhiên, nó vẫn thất bại sau khi tôi đặt các bộ bảo vệ tăng ethernet APC PNET1GB ở mỗi đầu trước khi đường dây kết nối với các công tắc tương ứng. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu đơn giản là tôi cần tìm một thiết bị chống sét tốt hơn mà không làm giảm tín hiệu nhiều (nếu vậy, bạn muốn giới thiệu loại nào?) Hoặc nếu tôi nên từ bỏ đồng và sử dụng sợi giữa các tòa nhà.

Nếu tôi chọn đi theo con đường sau, tôi thực sự có thể sử dụng một số gợi ý. Có vẻ như các kết nối LC là phổ biến nhất, nhưng tôi cũng tiếp tục chạy vào một số người khác. Một bộ chuyển đổi phương tiện ở mỗi đầu có vẻ như là giải pháp đơn giản nhất, nhưng có lẽ một công tắc Gig-E có cổng SFP sẽ có ý nghĩa hơn? Với ngân sách rất hạn chế, việc gắn bó với đồng hiện tại của tôi có vẻ tốt nhất, nhưng nếu nó chắc chắn là một vấn đề đau đầu, một sợi cáp quang 100 mét là điều tôi nghĩ rằng tôi có thể xoay vòng chi phí khôn ngoan.


5
Tôi sẽ đi lấy sợi, nhưng tôi vẫn nhớ những vấn đề liên tục xảy ra với những người bảo vệ đột biến: Tôi có khoảng một nửa chiều dài dây bạn treo giữa các tòa nhà trên dây hỗ trợ và tôi luôn thay thế những người bảo vệ bị cháy - trong mùa bão đôi khi thậm chí một lần một tuần Đã kết thúc việc loại bỏ toàn bộ ý tưởng chạy kết nối đó trên đồng.
c2h5oh

Câu trả lời:


18

Mặc dù các lần chạy Ethernet sẽ mở rộng tới 330 feet, vì bạn đã tìm thấy nhiều thiết bị giá rẻ không đáp ứng được đặc điểm kỹ thuật đó. Giải pháp đáng tin cậy nhất bạn sẽ tìm thấy ở đây là chạy sợi từ tòa nhà này sang tòa nhà khác. Nó cung cấp sự cách ly điện kế vốn có, do đó không cần sử dụng các bộ triệt đột biến (có thể không hoạt động theo cách bạn nghĩ chúng làm ngay từ đầu) hoặc bất kỳ vấn đề suy giảm tiềm năng nào.

Nếu thiết bị hiện tại của bạn có thể chấp nhận các mô-đun sợi GBIC / SFP / SFP +, đó sẽ là tuyến đường rẻ nhất và linh hoạt nhất. Bộ chuyển đổi phương tiện có xu hướng có chất lượng rẻ hơn, và tôi tránh chúng bằng mọi giá.

Hãy cẩn thận để có được các mô-đun được xếp hạng cho các ứng dụng của bạn:

  • Khoảng cách: Ứng dụng của bạn là 100m, dễ dàng được bao phủ bởi bất kỳ sợi nào. Có xếp hạng khoảng cách khác nhau tuy nhiên. Sợi đa chế độ có thể bao phủ 220m hoặc 550m tùy theo mô-đun (tương ứng SX và LX). Sợi đơn Chế độ bao gồm 10km, 40km, đến 80km (lần lượt là LX, EX và ZX).
  • Kết nối: Sẽ phụ thuộc vào mô-đun. Hầu hết các mô-đun GBIC sử dụng SC. Hầu hết các SFP sử dụng LC. Một số bảng vá sử dụng ST và có những bảng khác ít phổ biến hơn.
  • Loại sợi: Đối với hoạt động của bạn, bạn sẽ muốn Sợi đa chế độ OM2 50/125 (Có màu cam và rất dễ tìm; đặc biệt là với các đầu nối đã được gắn). Trong năm 2015, chi phí <$ 200 cho cáp quang, cài đặt có thể sẽ nhiều hơn nữa. Nếu bạn muốn sử dụng Chế độ đơn, cả OS1 và OS2 đều được xếp hạng cho cùng tốc độ ở cùng khoảng cách. Sự khác biệt nằm ở vật liệu của họ và hoàn toàn không quan trọng đối với các hoạt động ngắn (mọi người cài đặt các hoạt động dài nên biết sự khác biệt, nếu họ không đến lúc tìm nhà thầu mới).

Nhận hai mô-đun giống hệt nhau, không trộn lẫn và khớp với nhau trừ khi chúng được cung cấp bởi một chuyên gia có bảo lãnh, có giá trị cao hơn giấy được viết trên đó, rằng chúng sẽ hoạt động cùng nhau.


8
"Đừng nhìn chằm chằm vào tia laser với con mắt còn lại."
EEAA

Cảm ơn đã hướng dẫn hữu ích! Ngay bây giờ, tôi không có bất kỳ thiết bị hỗ trợ SFP nào. Bạn có bất cứ đề nghị cho ai đó bắt đầu từ đầu vào thời điểm này?
Timothy R. Butler

Chúng tôi cố gắng không thực hiện các đề xuất sản phẩm trên các trang web Stack Exchange ... Nhưng bạn có thể chọn một cặp ProCurve 2824 (phần # J4903A) trên eBay với giá dưới 300 đô la mỗi cái; và lấy các mô-đun SFP ProCurve J4858C (hoặc tương thích) với giá <$ 60 mỗi mô-đun. Lưu ý SFP này sử dụng kết nối LC. Vì vậy, bạn sẽ tìm kiếm cáp OM2 LC / LC 100m (nên <$ 150 trên mạng). Ngoài ra OM3 và OM4 sẽ hoạt động tốt, chúng sẽ đắt hơn. Có rất nhiều tùy chọn khác, tôi chỉ chọn thiết lập này vì bạn đã nói về các công tắc ở hai đầu, nó khá rẻ và ProCurve có bảo hành trọn đời có thể chuyển nhượng.
Chris S

Cảm ơn những lời đề nghị. Làm thế nào tương thích là các mô-đun SFP giữa các dòng sản phẩm? Ví dụ: nếu ở một đầu, bộ chuyển đổi phương tiện có ý nghĩa hơn và mặt khác, công tắc có ý nghĩa, nếu tôi tìm thấy một thương hiệu mô-đun SFP tuyên bố là tương thích với công tắc HP ProCurve và bộ chuyển đổi phương tiện TP-Net, thì điều đó sẽ là một giải pháp khả thi? Hoặc tôi có nên dính vào không chỉ các mô-đun SFP giống nhau mà còn cùng nhãn hiệu cho các thiết bị mà mô-đun SFP được chèn vào không?
Timothy R. Butler

Điều đó có thể hoạt động ... đó là SFP / Bộ chuyển đổi hoạt động trên cùng bước sóng và cùng một giao thức sẽ tương tác với nhau qua sợi quang. Đảm bảo cả hai giống hệt nhau về những điều này là khó khăn hơn một chút. Nếu các sản phẩm có thông số kỹ thuật tốt, bạn chỉ cần so sánh chúng và xem. Đặc biệt hãy tìm các bước sóng được đo 'nm' và thông số giao thức '100BaseTX' hoặc '1000BASE-SX' ( ví dụ hai loại này không tương thích 100% với nhau!).
Chris S

4

Nói chung, không nên chạy đồng trực tiếp giữa các tòa nhà vì các cấu trúc riêng lẻ có xu hướng được nối đất riêng (hoặc nối đất, nếu bạn thích). Ngay cả một sự khác biệt tương đối nhỏ về tiềm năng cũng có thể phá hủy thiết bị và thậm chí tạo ra một điều kiện nguy hiểm cho những người làm việc trên thiết bị.

Có lẽ nhiều hơn tính toàn vẹn kết nối điểm (ngay lập tức) có thể bị suy giảm đáng kể - đặc biệt là nếu phương thức / đường dẫn được sử dụng để chạy cáp giữa các tòa nhà bị nhiễu quá mức. Điều này có thể biểu hiện như hiệu suất kém ngay cả khi chạy trong spec.

Cách đúng để làm điều này là với chất xơ. Giới hạn khoảng cách không còn là vấn đề thực tế, cách ly điện được đảm bảo và mạng sẽ hoạt động như bình thường. Sử dụng một trình chuyển đổi phương tiện đơn giản hoặc một công tắc có khả năng riêng cho các cổng sợi - sẽ tốt cho ứng dụng của bạn. Nếu bạn không cần thêm dung lượng sợi, bộ chuyển đổi phương tiện có lẽ là cơ chế rẻ hơn / ít xâm nhập hơn.

Tái bút - Đừng quan tâm đến việc "nên" làm việc. Các chứng nhận khoảng cách trên phương tiện truyền thông mạng tồn tại vì một lý do, một lý do sẽ trở nên rõ ràng khi cài đặt quá mức hoạt động trước đó ngừng hoạt động mà không có lý do rõ ràng. Tiết kiệm một chút tiền trước mắt dường như không phải là một thỏa thuận khi toàn bộ các tòa nhà bị cắt.


Cảm ơn - vấn đề nền tảng riêng biệt là thú vị. Như là quá mức, cho đến nay tôi tin rằng chúng tôi đang ở dưới thông số kỹ thuật, đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng nó nên hoạt động (và nó, tiết kiệm khi tôi cố gắng cung cấp bảo vệ đột biến). Vấn đề lớn, cho đến nay, là nếu tôi có dòng bảo vệ đột biến, nó sẽ không hoạt động. Nhưng, chất xơ dường như có ý nghĩa. Có phải hầu hết các bộ chuyển đổi phương tiện truyền thông khá giống nhau hoặc có một quy tắc ngón tay cái để chọn ra một cái tốt?
Timothy R. Butler

Bộ chuyển đổi phương tiện nên cơ bản giống nhau. Về cân bằng, tôi có xu hướng thích các thiết bị có quang học có thể cắm được (tức là dựa trên SFP) để cung cấp linh hoạt hơn một chút nhưng điều này không có nghĩa là bắt buộc. Tôi sẽ không phản đối việc chọn một đơn vị rẻ hơn, ví dụ, nhưng sẽ khuyên bạn nên giữ một phụ tùng xung quanh bất kể.
rnxrx

3

Bạn có thể xem qua dòng sản phẩm của Ubiquiti , cụ thể là giải pháp airFiber của họ .

Có thể bị giết chỉ trong 260ft, hoặc không phải là những gì bạn đang tìm kiếm cụ thể ... nhưng tôi đã sử dụng một số sản phẩm của họ gần đây và chúng khá tuyệt vời. Vui vẻ để kiểm tra ít nhất!


+1, tôi đã rất ấn tượng với dòng sản phẩm của Ubiquiti và chúng cũng có ý nghĩa đối với tình huống này.
JRG

Cảm ơn! Tôi sẽ xem xét thêm một số. Tôi đã chỉ nhìn thoáng qua các sản phẩm của họ trong quá khứ ...
Timothy R. Butler

1

Loại bỏ đơn giản: Đặt "Netgear 5 cổng Gig-E" ở mỗi đầu và kết nối trực tiếp chúng với và chỉ với công tắc TRENDnet mong muốn.

Giới hạn chiều dài cáp kỹ thuật là 100m / 328ft. Một số người đã may mắn chạy được 200m. Bộ bảo vệ tăng Ethernet không phải là công cụ phù hợp cho nhiệm vụ khuếch đại tín hiệu hoặc nhiễu nhiễu. Giả sử không có trở ngại nào đối với hoạt động chạy cáp (đáng chú ý là các nguồn tạo nhiễu), sẽ nghi ngờ cáp không đủ và / hoặc dưới mức kết thúc tiêu chuẩn.

Chất xơ tiêu chuẩn. Nếu ngân sách là một hạn chế, đồng đơn giản nên đủ.


Cảm ơn! Mục tiêu của tôi với bộ bảo vệ tăng áp là bảo vệ khỏi các xung đột, thay vì khuếch đại (nó hoạt động mà không khuếch đại bất kỳ loại nào, nhưng dường như có rất nhiều mất tín hiệu khi sử dụng các bộ bảo vệ tăng). Vì vậy, bạn có đề xuất sử dụng các công tắc Netgear thay cho bảo vệ đột biến, về cơ bản là các công tắc hy sinh?
Timothy R. Butler

1
Đúng. Nó một loại bùn. Tình huống vẫn có cảm giác bản thân cáp không tối ưu vì các công tắc Netgear đó nằm trong phạm vi $ 50 (nghĩa là rất rẻ).
RandomBit
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.