Có bất kỳ lý do kỹ thuật tại sao tôi không nên sử dụng máy chủ windows 2012?


13

Công ty của tôi đang trong quá trình triển khai toàn bộ doanh nghiệp Active Directory, với đồng bộ hóa văn phòng 365, Lync, Exchange và Outlook.

Chúng tôi hiện không có AD (chưa); có hơn 400 người dùng ở 5 văn phòng riêng biệt.

Vấn đề khó khăn mà chúng ta đang phải đối mặt là liệu ban đầu chúng ta nên triển khai Windows Server 2012 hay 2008R2.

Một số yếu tố sợ các vấn đề chưa biết với năm 2012 và một trong những nhà thầu của chúng tôi đề nghị chúng tôi sử dụng 2008 vì nó có nền tảng kiến ​​thức lớn hơn.

Tôi đã thực hiện tất cả các thử nghiệm của mình vào năm 2012 và tôi biết rằng một trong hai sẽ hoạt động cho mục đích của chúng tôi. Đây là một triển khai khá đơn giản (2 DC và 1 máy chủ ADFS).

Chúng tôi cũng sẽ thêm WDS, WSUS, Sharepoint và WebHelpDesk.

Có bất kỳ lý do kỹ thuật hợp lệ nào mà chúng ta không nên đi với phiên bản mới nhất hiện có hay không, giả sử đây là một mô tả đầy đủ về môi trường hoặc bất kỳ cảnh báo nào với Windows Server 2012 mà chúng ta nên biết?


4
Bạn có ý nghĩa gì bởi "Chúng tôi không có AD"? Bạn đã có hơn 400 người dùng tại 5 văn phòng, trên một "nhóm làm việc"?
Warren P

1
Đó là chính xác, hơn 400 người dùng trong một nhóm làm việc. Tôi chỉ được thuê để cải thiện bảo mật mạng và AD là bước đầu tiên. Đó là một SMB đã phát triển trong vài năm qua và cơ sở hạ tầng đã không phát triển cùng với nó. Về mặt sáng sủa, chúng tôi có một máy chủ vSphere khá mạnh, vì vậy tôi đã có thể xây dựng một môi trường hộp cát đầy đủ để kiểm tra tích hợp với các dịch vụ và máy chủ đám mây hiện có.
Matt Bear

Điều trớ trêu lớn nhất là, chúng tôi mua giấy phép máy chủ 2012 và sử dụng tùy chọn hạ cấp để chạy 2008r2 và chúng tôi có tất cả người dùng trong văn phòng 365 và phải xuất từ ​​o365, nhập vào AD và sau đó đồng bộ hóa.
Matt Bear

Bạn không thể mua giấy phép 2008R2 từ MS nữa; bạn chỉ có thể nhận được chúng từ các nhà cung cấp đã có "hàng tồn kho". Như bạn đã lưu ý, không có điểm nào là quyền hạ cấp ở đó.
Chris S

1
Lý do duy nhất khiến nó không có ý nghĩa khi không sử dụng phiên bản mới nhất là nếu bạn có thứ gì đó đã được triển khai và tích hợp vào AD không chơi tốt với phiên bản mới nhất. Vì bạn hoàn toàn không có AD (!), Đây không phải là vấn đề.
Rob Moir

Câu trả lời:


13

Lý do duy nhất tôi có thể đề xuất để trì hoãn việc chuyển sang năm 2012, là bạn có một kiến ​​trúc tên miền hiện tại sẽ không nâng cấp rõ ràng. Nhưng vì bạn chưa triển khai thư mục Active, tôi cho rằng bạn đang sử dụng toàn bộ mạng LAN ở chế độ "nhóm làm việc" và không có bất kỳ tên miền nào, đây là một trường hợp dễ dàng để cài đặt Server 2012 và các công cụ mới là các công cụ đơn giản nhất để tạo Bộ điều khiển miền ActiveDirectory hoàn toàn mới và cơ sở hạ tầng liên quan. Tuy nhiên, nếu bạn có nghĩa là bạn vẫn đang sử dụng Windows NT Server, tên miền tiền Active-Directory, thì tôi không biết liệu bạn thậm chí sẽ có được điều đó cho đến năm 2008 R2 hay không. Bạn có thể muốn cập nhật câu hỏi của mình và chỉ định ý của bạn bằng cách "không có AD" ngay bây giờ.

Nhận một cuốn sách, theo cách bạn đi và tìm hiểu về ActiveDirectory trước khi bạn triển khai nó. Tôi đang chạy một môi trường máy chủ tên miền 2012 / 2008R2 hỗn hợp tại văn phòng của chúng tôi và tôi thấy rằng trong khi tôi biết các công cụ 2008R2 hiện có tốt hơn các công cụ 2012, thì các công cụ 2012 đều vượt trội về mọi mặt, ngoại trừ một số nhiệm vụ nhỏ lẻ và bạn vẫn có thể truy cập vào giao diện người dùng 2008R2 cũ nếu bạn muốn, vào năm 2012.

Cả Windows Server 2008 R2 và 2012 đều là những sản phẩm tuyệt vời. Tôi thấy không có lý do gì để không triển khai phiên bản mới nhất (Server 2012) trong các môi trường LAN nhỏ hoặc cho các triển khai ActiveDirectory hoàn toàn mới và nhiều tính năng kỹ thuật tiên tiến trong năm 2012, đó là những lý do tốt để thích triển khai 2012.

Trong môi trường mạng lớn với cơ sở hạ tầng 2008 R2 hiện có, rõ ràng, sẽ có những lý do hợp lý để triển khai thêm bộ điều khiển miền 2008 R2, thay vì chỉ di chuyển một phần của máy chủ mạng 2008R2 khổng lồ đến năm 2012.


1
Tôi đã tìm thấy một số hộp máy chủ Dell chưa có trình điều khiển cho thẻ DELL PERC của họ cho Windows Server 2012. Đó là một lý do khác khiến ai đó có thể trì hoãn; Đang chờ trình điều khiển cho phần cứng của bạn.
Warren P

Có vẻ như tất cả phần cứng của Dell được hỗ trợ độc đáo cho Windows Server 2012.
Warren P

Bạn sẽ có thể chạy các DC 2012 và giữ tên miền ở mức chức năng 2008R2 cho đến khi bạn có thể dọn sạch mọi thứ lộn xộn đang ngăn cản việc nâng cấp, nếu đã có tên miền hiện có. Tôi tin rằng các chức năng, như mọi khi, là một superset nghiêm ngặt của phiên bản trước.
Falcon Momot

14

Trường hợp chung: sử dụng $LATEST_VERSIONtrừ khi bạn có nhu cầu cụ thể không cần.

Bạn gần như chắc chắn rơi vào trường hợp chung, thậm chí còn nhiều hơn vì bạn thiếu "di sản" bất cứ điều gì để giữ bạn lại.

Đó là sự thật có thể không có "vấn đề" với năm 2012; nhưng xem xét năm 2012 chủ yếu là thay đổi gia tăng so với 2008R2 và thử nghiệm tương đối rộng rãi đã được thực hiện, tôi tự tin xem xét việc sản xuất đã sẵn sàng (cùng với một số lượng lớn người dùng khác). Bạn sẽ tìm thấy một vài trang web nói chuyện tranh luận về những ngày chờ đợi SP1 trước khi xem xét Windows OS Production Ready đã chết và đôi khi đã xảy ra.


Tôi có xu hướng đồng ý với bạn, tuy nhiên các quyền lực đang cố gắng thận trọng, vì vậy chúng tôi sẽ tiến lên với 2008r2 với kế hoạch nâng cấp vào một thời điểm nào đó trong tương lai.
Matt Bear

3
Điều đó rất ít ý nghĩa, nhưng bạn sẽ được an ủi khi biết rằng bản nâng cấp 2008R2 đến 2012 tương đối không gây đau đớn.
Warren P

7

Phát biểu từ quan điểm của một người đã nhiều lần thừa hưởng các phiên bản "an toàn", tôi khuyên bạn nên sử dụng phiên bản mới nhất trừ khi có lý do thực sự và không thể tránh khỏi. Mặc dù đối với một số người có vẻ an toàn hơn khi sử dụng một phiên bản cũ trên cơ sở rằng sẽ không có gì bất ngờ, đó chính xác là những gì thử nghiệm dành cho.

Rất đơn giản, không có lý do thực sự để làm khác, việc cài đặt một phiên bản đã 4 hoặc 5 năm là vô nghĩa. Chắc chắn nó có vẻ có ý nghĩa một chút ngày hôm nay nhưng khoảng một vài tháng kể từ bây giờ, hoặc một năm hoặc 2 năm theo dõi. Tại sao phải tạo thêm công việc nâng cấp sau này khi không cần phải làm như vậy?


Chính xác. Tôi ghét khi tôi dành 3 ngày để giải quyết vấn đề trên máy chủ W 2008 R2 sẽ không bao giờ xảy ra trên WS 2012.
Warren P

Các hệ thống tôi được thừa hưởng vẫn đang chạy Server 2003 và thậm chí tôi đã bắt gặp một hệ thống NT 4 trong vòng hai năm qua. :(
John Gardeniers

Ôi. Ít nhất là hy vọng mọi hệ thống NT 4 hoặc 3.5 còn lại là các máy ảo được giữ xung quanh để chạy các nhị phân cổ ...
Warren P

3

Tôi thường đã nói phiên bản mới nhất, nhưng ....

IMHO hãy để những người khác Guinea lợn cho phát hành ban đầu! nó hoàn toàn khác biệt đến nỗi chắc chắn sẽ có một số bất ngờ khó chịu đang chờ được giải quyết trong SP1. Đợi điều đó và sau đó bạn có thể xem xét nâng cấp. Tất nhiên trừ khi có một số tính năng cần thiết trong năm 2012 mà bạn cần ngay bây giờ.


công ty trước đây của tôi có chính sách chỉ sử dụng current version - 1vì lý do đó - hãy để người khác thất bại và chúng tôi sẽ quyết định tùy thuộc vào bụi phóng xạ.
SeanC

1
Chúng tôi có một nhà cung cấp LoB tin rằng điều tương tự này (xin lỗi ý kiến ​​của tôi tuột ra); phần mềm của họ liên tục phá vỡ và kìm hãm chúng tôi khỏi các bản nâng cấp. Chúng tôi có rất ít vấn đề với HĐH và phần mềm khác so với các nhà cung cấp "thận trọng".
Chris S

Tôi không thể tưởng tượng nỗi đau mà mọi người phải trải qua khi họ quyết định nâng cấp mọi người lên HĐH mà mọi người thà quên - Vista! Chờ đợi Windows 7 là khôn ngoan.
Matt

Tôi không nghĩ rằng hoàn toàn cần thiết để đợi đến SP1, nhưng kể từ năm 2012 chỉ mới ra mắt được một thời gian ngắn nên nó chưa được chứng minh. Có lẽ vào cuối năm nay, ngay cả khi SP1 không xuất hiện, bạn sẽ có ý tưởng hay về chất lượng của nó.
Matt

2
@ChrisS: Tại một công ty phần mềm nhỏ đang gặp khó khăn, đổ lỗi cho mọi thứ khác mà bạn có thể đổ lỗi cho những gì cuối cùng xuất phát từ thực tiễn kém của chính bạn và mã lỗi của bạn là quy trình vận hành tiêu chuẩn. Tôi biết vì tôi đã làm việc tại một số. Tôi không đổ lỗi cho bất kỳ ai, đó chỉ là một dấu hiệu cho thấy có rất nhiều căng thẳng đối với nhà cung cấp đó, có lẽ là do tồn đọng nhiều lỗi.
Warren P
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.