Hyper-V so với ESXi so với XenServer

Bất cứ ai cũng có thể chia sẻ kinh nghiệm của họ (ví dụ, điều này thật tuyệt! Điều này đã thất bại thảm hại!) Khi sử dụng các nền tảng ảo hóa Hyper-V , ESXi và XenServer ? Giá cả? Sự quản lý? Tính năng, đặc điểm? Xử lý tải và sao lưu và phục hồi?

Và yêu cầu máy chủ tối thiểu?

Tôi nghĩ Xen là một nền tảng ảo hóa miễn phí cho Linux. Có Xen và một nền tảng XenServer riêng biệt không?

Ý kiến ​​và quan sát sẽ được đánh giá cao cho buổi giới thiệu thử nghiệm cho tổ chức của chúng tôi.

Gần đây tôi đã lấy cả ba vòng quay để chạy mạng gia đình của mình và câu trả lời ngắn gọn là nó phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của bạn. Trừ khi nhu cầu của bạn rất chuyên biệt (cơ sở dữ liệu / Trao đổi / vv), phần cứng hiện đại có hỗ trợ ảo hóa, bạn sẽ điều hành khách với sự khác biệt hiệu suất không đáng kể. Cho rằng tôi đề nghị xem xét các tính năng và giá cả.

VMware: Như bạn có thể biết VMware là vua lâu đời của ảo hóa. Nó có danh sách các hệ điều hành khách tương thích lớn nhất và có một tính năng độc đáo quan trọng - bộ nhớ quá mức (bạn có thể phân bổ nhiều bộ nhớ ảo hơn so với bộ nhớ vật lý). Nếu mục tiêu của bạn là hợp nhất một loạt các máy chủ nhỏ, không được sử dụng đúng mức, VMware có thể sẽ cung cấp cho bạn nhiều VM / máy chủ hơn bất kỳ thứ gì khác. Thông báo trước là nếu bạn quá quan trọng và máy ảo cần nhiều thùng hiệu suất tài nguyên hơn. ESX / ESXi cũng có danh sách phần cứng tương thích nhỏ nhất. Nếu bạn đang xem một hệ thống hộp trắng, kiểm tra ở đâyĐầu tiên. Nếu bạn có phần cứng tương thích, nó khá dễ cài đặt và sử dụng. Phiên bản miễn phí (ESXi) hầu như không có bất kỳ tính năng nào, điều này rất tốt nếu bạn đang tìm kiếm một vài máy chủ độc lập và các phiên bản không miễn phí có giá ngoài thế giới này. Theo ghi chú cá nhân, tôi VMware để lại mùi vị khó chịu trong miệng - trong tâm trí tôi, họ là một trong nhiều công ty chống lại sự thay đổi và đổi mới khi nền tảng kinh doanh của họ bị thách thức bởi sự cạnh tranh. Gần đây, họ đã yêu cầu một công ty đối tác loại bỏ hỗ trợ sản phẩm của họ cho phiên bản miễn phí.

Microsoft:Hyper-V là một tùy chọn rất hấp dẫn, thậm chí nhiều hơn với phiên bản R2. Tôi đã thử nghiệm Hyper-V Server, đây là sản phẩm độc lập miễn phí. Tôi là một fan hâm mộ của Microsoft và tôi thực sự muốn thích Hyper-V, chủ yếu vì nó có thể chạy trên thực tế bất kỳ phần cứng nào có trình điều khiển Windows. Nếu bạn đang chạy trong môi trường miền và chủ yếu sử dụng Windows, Hyper-V sẽ đứng đầu danh sách của bạn. Khi bạn có tùy chọn mua / sử dụng SCVMM, nó dường như là một giá trị thậm chí còn tốt hơn. Không giống như VMware, phiên bản miễn phí đi kèm với một bộ tính năng tốt và thậm chí còn tốt hơn trong R2, nơi phân cụm & di chuyển trực tiếp có sẵn! Hyper-V chạy các khách Windows rất tốt, có một danh sách nhỏ các khách Linux được hỗ trợ và thậm chí các khách Linux không được làm sáng tỏ dường như chạy khá tốt. Câu chuyện sẽ khác nếu bạn aren ' Trong một môi trường miền như quản lý Máy chủ Hyper-V độc lập là một nỗi đau lớn. Bất chấp tất cả hàng hóa Microsoft giao trong một sản phẩm v1, ban quản lý đã khiến tôi phát điên.

Citrix: Kết quả cuối cùng của thử nghiệm của tôi là đi với XenServer 5.5. Nó có IMHO bộ tính năng và khả năng tốt nhất của ba dịch vụ miễn phí. Giống như VMware, nó được cài đặt và quản lý như một thiết bị thay vì hệ điều hành (như Hyper-V). Nó cũng có một danh sách phần cứng tương thích lớn hơn nhiều (và tôi nghi ngờkhả năng thêm trình điều khiển nếu cần). Nó cung cấp nhiều tính năng hơn so với cung cấp miễn phí của VMware và nếu bạn nâng cấp phiên bản miễn phí lên phiên bản trả phí sẽ có giá thấp hơn nhiều. Khách Windows được hỗ trợ tốt, nhưng khách Linux, tốt, không phải là những gì bạn mong đợi từ nền tảng ảo hóa dựa trên Linux. Danh sách khách Linux được hỗ trợ của nó khá nhỏ so với VMware và khách Linux không được hỗ trợ dường như không chạy tốt chút nào. Ubuntu đáng chú ý là thiếu trong danh sách. Nhìn chung để sử dụng tại nhà, tôi cảm thấy rằng nó có tiếng nổ tốt nhất.

Tôi nghĩ Xen là một nền tảng ảo hóa miễn phí cho Linux ... có Xen và một nền tảng XenServer riêng không?

Có và nhầm lẫn là phổ biến.

• Xen - HyperVisor ngồi sau hậu trường.
• XenSource - Dự án / giải pháp ảo hóa mã nguồn mở hiện thuộc sở hữu của Citrix.
• XenServer - Sản phẩm ảo hóa nguồn đóng được sản xuất bởi Citrix.

Khá chung chung những gì bạn yêu cầu tuy nhiên đây là ba sản phẩm rất lớn trong thế giới ảo hóa và tất cả các giai đoạn cung cấp tôi khuyên bạn nên thử nghiệm chúng trên một số phần cứng dự phòng. Tôi có thể cung cấp cho bạn những trải nghiệm của tôi về những gì tôi biết trong ba nhưng cũng rất vui khi được nghe từ những người khác

VMware vSphere 4 Trước hết, nó là công ty dẫn đầu thị trường và có sự thống trị lớn. Tôi chi phí nhiều hơn nhưng phụ thuộc vào những gì bạn đang tìm kiếm. ESX (ESXi hoặc ESX HD cài đặt) như một máy chủ được quản lý duy nhất là miễn phí. Bạn trả tiền cho các tính năng phân cụm và quản lý, HA, DRS + DPM, FT Điều này mang lại sự so sánh tốt vSphere So sánh

Các ưu điểm khác tôi đã tìm thấy là các tùy chọn CLI và API. đó là vô số lượng tự động hóa và hỗ trợ cho một cộng đồng người dùng lớn. Rất nhiều plugin để lựa chọn.

Citrix XenServer Đây là thứ hai vì Citrix rất tốt cho việc phân phối máy tính để bàn và tôi đoán XenServer sẽ là một sản phẩm năng lượng cho bộ công cụ này. chưa để kiểm tra nó Chỉ cần tìm thời gian nhưng cho đến nay nó trông gọn gàng. Nó dựa trên Xen.org miễn phí nên sẽ có một cộng đồng người dùng đang phát triển đằng sau nó. Điều này cũng nằm trong danh sách đánh giá của tôi, tuy nhiên CNTT của chúng ta sử dụng nó cho VM sản xuất, sẽ phải đạt được lượt xem.

MS Hyper-V Như MS biết rằng họ phải tham gia vào ngành công nghiệp này, cuối cùng nó cũng trưởng thành và phù hợp với tính năng của các đối thủ cạnh tranh. Tôi vẫn chưa thử nghiệm thuốc giảm đau này.

Liên quan đến thử nghiệm. Hãy chắc chắn rằng bạn có máy chủ lớn, RAM 8GB + RAM, iSCSI hoặc FC SAN của 2xQuad tạo ra sự khác biệt lớn để kiểm tra phần cứng tốt.

Hy vọng rằng sẽ giúp;)

Chi phí: XEN và Hyper-V có thể sẽ là những sản phẩm rẻ hơn trong thời gian ngắn.

Khả năng tương thích lưu trữ: Bạn thực sự muốn có một SAN tốt để điều khiển bộ nhớ của bạn.

Công cụ: VMware là vua ở đây. VirtualCenter, Lab Manager, LifeCycle Manager, Trợ lý dự phòng. Citrix / Xen chỉ mới bắt đầu xây dựng các công cụ có chức năng này (mặc dù các công cụ VMware có thể bị lỗi khủng khiếp đôi khi).

Nhận xét của mọi người cho đến nay là ngang bằng với kinh nghiệm của riêng tôi. ESXi là một phần giới thiệu tuyệt vời (miễn phí) vào nền tảng VMWare. Tôi cũng khuyên dùng XenServer 5.5 và XenCenter, cả hai đều miễn phí từ Citrix. Tôi hiện đang sử dụng Citrix XenServer 5.5 tại nhà và nó chạy rất tốt và XenCenter giúp việc quản trị trở nên dễ dàng. Tôi đã rất ấn tượng với sản phẩm là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với dòng sản phẩm của VMWare.

Về chi phí, VMWare là nền tảng đắt nhất nhưng trưởng thành nhất và ổn định nhất. Tôi muốn nói Citrix là người tiếp theo về giá và MS cuối cùng khi họ thực sự cho đi (~ $ 30?) Hyper-V.

Và như các tính năng thông thường đi kèm với một thẻ giá. Nhiều $$$ hơn, nhiều tính năng hơn vì vậy tôi muốn nói với bạn có lẽ chiến thuật tốt hơn là điều tra những gì bạn nghĩ bạn cần trước tiên. Sau đó liệt kê ra các tính năng bạn muốn . Sau đó làm việc từ đó, và điều tra các giải pháp. Bất cứ điều gì thêm cần được lưu ý.

Ý kiến ​​và quan sát sẽ được đánh giá cao cho buổi giới thiệu thử nghiệm cho tổ chức của chúng tôi.

Vì vậy, có vẻ như tổ chức của bạn đang cố gắng thử nghiệm vùng biển. Nếu kiểm tra vùng biển là tất cả những gì bạn có thể làm, hãy bắt đầu với giá cả. ESXi 4.0 và / hoặc Citrix XenServer 5.5. Nếu bạn nghiêm túc chạy một nền tảng của Microsoft, tôi sẽ khuyên dùng Hyper-V thay thế.

Tôi không có nhiều kinh nghiệm với Hyper-V, nhưng từ những gì tôi đã thấy và nghe, đó là mục nhập thị trường MS cổ điển: nó vừa đủ tốt, nhưng không mong đợi bất cứ điều gì lạ mắt (như di chuyển trực tiếp, không có bất kỳ chuỗi nào đính kèm). Ý kiến ​​cá nhân của tôi: nếu bạn coi trọng thời gian hoạt động của máy móc, đừng làm điều này. Công nghệ chưa đủ trưởng thành.

VMware là công ty dẫn đầu thị trường vì một lý do. Thật dễ dàng để quản lý, ngay cả khi bạn không có nhiều kinh nghiệm ảo hóa. Nó ổn định, nhanh chóng, trưởng thành, có thể mở rộng và đắt tiền. Có lẽ là sản phẩm tốt nhất bạn có thể nhận được.

Xen được tích hợp vào rất nhiều bản phân phối Linux miễn phí, nhưng trong thiết lập như vậy, nó phức tạp hơn một chút so với VMware để quản lý. Một chút, không nhiều, đặc biệt là nếu cửa hàng của bạn không quá lớn. Tất cả các bản phân phối chính đều có Xen và / hoặc KVM trong những ngày này: CentOS, Debian, Ubuntu, Fedora. Nếu bạn muốn được hỗ trợ có trả tiền, RHEL và SLES cung cấp nó. Xen có một cơ sở người dùng khổng lồ, giống như VMware và vâng, bạn có thể nhận nó miễn phí, mặc dù thiếu kinh nghiệm rõ ràng của bạn thôi thúc tôi đề nghị bạn nên mua hỗ trợ thích hợp cho nó. Tôi sẽ điều chỉnh lại tỷ lệ giá / chất lượng của Xen tốt hơn một chút so với của VMware.

Hãy nhớ rằng VMWare cung cấp ESX và ESXi, về cơ bản là giống nhau nhưng không hoàn toàn giống nhau. Như đã đề cập ở trên ESXi có thể được sử dụng như một phần mềm miễn phí với hầu hết tất cả các tính năng bạn cần dùng thử phần mềm và thậm chí sử dụng nó trong khả năng sản xuất hạn chế, tuy nhiên nếu bạn muốn có sự hỗ trợ từ VM (mà tôi thấy là một nhóm rất hiểu biết) bạn sẽ cần phải trả tiền cho giấy phép. Một số khác biệt chính giữa ESX và ESXi bao gồm các bộ công cụ dòng lệnh khác nhau, cũng như sự khác biệt về kiến ​​trúc chung có nghĩa là ví dụ truy cập bàn điều khiển trên hộp là hoàn toàn khác nhau. Nói chung, nếu bạn quyết định dùng thử ESX, tôi chắc chắn sẽ thử phiên bản ESXi miễn phí trước tiên nhưng tôi sẽ không cần phải sử dụng nó trong sản xuất.

Bất cứ ai xem xét bất cứ điều gì khác ngoài Hyper-V đều cần hiểu bài viết KB sau: http://support.microsoft.com/kb/897615 . Các tập đoàn lớn có tài khoản hỗ trợ Premier sẽ không bị ảnh hưởng như các công ty nhỏ hơn. Hỗ trợ cần phải được xem xét đầu tiên của một siêu giám sát.

Ngoài ra, VMWare là vua của các tính năng. Các nhà phân tích và người đẩy bút chì không bao giờ sử dụng các sản phẩm này sử dụng các tính năng VMWares như một danh sách "phải có" như thể VMWare đang lót túi của họ bằng vàng.

Hyper-V có hầu hết mọi thứ cần thiết làm đường cơ sở, nhưng thiếu khả năng liên kết các máy ảo trên máy ảo hóa. IMO, đó là một quyết định kém khi phụ thuộc vào "hợp tác" của bên thứ 3. HyperV có giao diện người dùng tốt nhất khi được sử dụng với SCVMM. SCVMM đang thiếu tích hợp vào các sản phẩm khác của Trung tâm hệ thống, vì vậy để có được giải pháp đầy đủ, bạn thực sự cần phải cấp phép cho SystemCenter Suite. SCVMM cũng có thể được sử dụng để quản lý môi trường VMWare, nhưng không có tình yêu Xen vào thời điểm này.

XenServer là vua IO. Nếu bạn chạy XenApp, ảo hóa duy nhất cần xem xét là XenServer. Bảng điều khiển XenCenter Mgmt là tốt nhất.

Những câu hỏi như thế này luôn luôn là một quyết định tôn giáo. Đối với hầu hết các phần, cả ba nền tảng này đều có điểm mạnh và điểm yếu. Nhìn qua câu trả lời của người khác, khá rõ ràng rằng mỗi người có quyền lựa chọn nền tảng bất kể sự thật ...

Để sửa một tuyên bố không chính xác trước đó ...

Hyper-V có hầu hết mọi thứ cần thiết làm đường cơ sở, nhưng thiếu khả năng liên kết các máy ảo trên máy ảo hóa.

Giao diện tổng hợp Hyper-V được liên kết với bộ ảo hóa và sản phẩm Hyper-V có hầu hết mọi thứ (nếu không phải tất cả) bạn sẽ tìm thấy trên các nền tảng khác.

Cuối cùng, tôi sẽ nghi ngờ rằng tất cả các nhà cung cấp cuối cùng sẽ cung cấp Hypervisor cơ sở miễn phí và lợi nhuận sẽ đến từ quản lý và các tiện ích bổ sung.

Các quyết định ảo hóa doanh nghiệp thực sự cần phải được đưa ra với các so sánh sản phẩm và cân nhắc về bản đồ sản phẩm.