Giá máy chủ so với máy chủ trong PC


8

Một người bạn của tôi nói với tôi rằng công ty mà anh ấy thực tập tại không có giá đỡ máy chủ, vì việc làm mát chỉ chiếm quá nhiều năng lượng và do đó không hiệu quả. Công ty đó đã sử dụng PC Towers "bình thường" để đặt máy chủ của họ. Những tòa tháp nơi đặt trong một số loại kệ nặng.

Có thực sự là trường hợp làm mát giá đỡ máy chủ cần nhiều năng lượng hơn so với sử dụng tháp?


Cảm ơn bạn rất nhiều Brent. Tôi không phải là người bản ngữ và tiếng Anh của tôi đã bị rỉ sét trong vài năm qua. :)
JohnRW

Bạn có chắc đây là máy tính để bàn? Hay họ là bệ đỡ>?
Zapto

@ t1nt1n Tôi nghĩ rằng anh ta đang nói các máy chủ tháp trái ngược với rackmount.
Brent YAMst

2
Suy nghĩ kỳ lạ nhất, vấn đề duy nhất mà tôi có thể thấy là do mật độ máy chủ với giá đỡ dày đặc hơn do đó tập trung nhiệt. Chỉ cần nghĩ rằng có hàng trăm tòa tháp bạn sẽ cần một sân bóng để chứa chúng nhưng có lẽ chúng vẫn đủ mát. Đừng nghĩ rằng giao dịch là tốt.
tony roth

Câu trả lời:


13

Tôi thực sự tranh luận rằng điều ngược lại là đúng-- hầu hết các máy có thể gắn trên giá được thiết kế và xây dựng có mục đích là máy tính của máy chủ. Các máy chủ có thể gắn giá hiện đại ngày nay được thiết kế với mục đích tiết kiệm năng lượng, trong khi các máy tính "tháp", trong khi có khả năng vẫn được thiết kế với hiệu quả năng lượng, thường không được thiết kế cho khối lượng công việc của máy chủ.

Trong một kịch bản giả thuyết với tất cả mọi thứ đều bằng nhau giữa hai máy trừ trường hợp và vật lý cơ bản gắn phần cứng nói rằng sản lượng nhiệt của cả hai máy sẽ giống nhau. Tuy nhiên, giá đỡ có ưu điểm là cho phép bạn xây dựng các lối đi "nóng" và "lạnh" trong trung tâm dữ liệu - nghĩa là, các hàng máy có quạt đều hướng về cùng một hướng gửi khí thải nóng của chúng trực tiếp vào ống dẫn trong khi kéo không khí mát từ phía bên kia của giá đỡ. Sự cô lập này thường cho phép hệ thống HVAC hoạt động theo cách hiệu quả nhất. Các trường hợp tháp thường không thể chấp nhận được sự cô lập này và bạn kết thúc với khí nạp là khí thải "tái chế". Tập trung sức nóng là một điều tốt (tm) nếu nhiệt có thể được dẫn ra khỏi máy chủ một cách hiệu quả.

Nếu công ty chỉ có một vài máy tính máy chủ thì họ sẽ không có sự khác biệt đáng kể về chi phí sử dụng năng lượng của máy chủ (giả sử rằng các máy chủ "tháp" mà họ đang sử dụng có hiệu quả năng lượng như các máy chủ rack tương đương-- "xây dựng nó bản thân máy tính máy chủ "hộp trắng" sẽ không đạt được bất cứ điều gì gần với hiệu quả của máy tính máy chủ rack xây dựng có mục đích từ một nhà sản xuất lớn).

Có vẻ như họ không có đủ máy móc (hoặc một không gian đủ nhỏ) để lo lắng về việc làm mát chủ động và họ chỉ đang làm mát bằng cách làm mát thụ động. Đó không phải là chức năng sử dụng máy chủ "tháp" của họ, mà là chức năng của kích thước phòng, luồng không khí, nhiệt độ không khí xung quanh và số lượng nhỏ máy tỏa nhiệt. Tuy nhiên, với bất kỳ số lượng máy chủ hoặc không gian hạn chế nào có luồng khí kém, họ sẽ cần làm mát tích cực và tại thời điểm đó, có những hiệu quả chính có thể đạt được bằng cách sử dụng thiết bị có thể gắn trên giá và ống xả đúng cách.

Tất nhiên, làm mát và hiệu quả chỉ là một phần của phương trình. Giờ kỹ thuật viên rất tốn kém, và những thứ hay ho như quản lý cáp tích hợp, đường ray kính thiên văn, cánh tay quản lý cáp (tôi thích chúng, cá nhân) và tính chất "được thiết kế để phục vụ" của thiết bị máy chủ có thể gắn giá đỡ chất lượng giúp giảm thời gian sử dụng khi bảo trì thành phần thất bại. Hãy thử nhanh chóng ngắt kết nối máy chủ "tháp" khỏi hàng loạt dây cáp bị rối (như tôi thường thấy sau các cài đặt "máy chủ tháp được xếp chồng lên nhau trên giá đỡ" điển hình).


+1 Đánh bại tôi với nó. Hầu hết các máy chủ bây giờ là khá hiệu quả.
Zapto

1
+1 Ngoài việc được thiết kế có mục đích, các hệ thống gắn trên giá (trong một trung tâm dữ liệu thích hợp, có luồng khí thích hợp) thường sẽ sử dụng ít năng lượng hơn (quạt quay) để làm mát bản thân. Các công ty thiết kế những thứ này đã chi rất nhiều tiền cho các mô hình động lực học chất lỏng tính toán của luồng khí qua hệ thống. Những lợi ích khác từ dịch vụ dễ dàng cũng không được bỏ qua.
voretaq7

Cảm ơn mọi người đã trả lời. Bạn đã xóa rất nhiều thứ cho tôi = D
JohnRW

Nếu giả sử của bạn về chúng chủ yếu dựa vào làm mát thụ động là chính xác, thì các tòa tháp điển hình có lợi thế hơn trong việc có nhiều chỗ cho các tản nhiệt lớn hơn các máy chủ rackmount trong đó làm cho chúng càng mỏng càng tốt để tối đa hóa mật độ rack là một yếu tố thiết kế chính.
Dan đang loay hoay bởi Firelight

2

Tôi nghĩ rằng bạn của bạn có một chút sai lầm trong tuyên bố này và cho rằng đó là một kỳ thực tập, có thể anh ấy / cô ấy không quen lắm với cách làm mát trong tủ làm việc.

Bất kể yếu tố hình thức của máy tính / máy chủ, mọi trường hợp đều có cơ chế làm mát tích hợp có thể là quạt hoặc một loại hệ thống làm mát bằng chất lỏng. Dù bằng cách nào, khi bạn đặt nhiều máy chủ (xem mật độ cao) vào không gian hạn chế, không khí xung quanh phải đủ lạnh và có thể thay thế không khí nóng được đẩy ra khỏi phía sau vỏ máy chủ bằng không khí lạnh, nếu không thì nhiệt độ môi trường xung quanh của căn phòng sẽ từ từ tăng lên. Điều này xảy ra bất kể khung giá hoặc khung tháp.

Vì vậy, không có yêu cầu làm mát vẫn phụ thuộc vào kích thước của căn phòng, mật độ và nhiều yếu tố khác. Điều duy nhất thay đổi là kích thước của đơn vị AC cần thiết để bù nhiệt lượng sinh ra.


Cảm ơn mọi người đã trả lời. Bạn đã xóa rất nhiều thứ cho tôi = D
JohnRW
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.